Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

�ptal davalar�

09-02-2006 10:11:24 cihann�ma #

�ptal davalar�

Merhaba. �ncelikle b�yle bilgi ve g�r�� payla��mlar�n�n oldu�u site y�neticilerine ve sayg�l� �l��l� bir site olmas�n� sa�layan siz de�erli �yelere selamlar�m� sunar�m.
De�inmek istedi�im konu �dari ��lemin �ptali davalar�nda birbirleriyle ba�lant�l� i�lemlerin tek davaya konu olup olmamas� olgusu.
Somut olay; bir okulda m�d�r yard�mc�s� iken ba�ka bir okula atama olay�. [u]Atama kararnamesinde a��k�a eski g�revinin m�d�r yard�mc�s� yeni g�revinin ��retmen oldu�u belirtilmi�. Ancak sonra birde y�neticilik g�revinden al�nma i�lemi tesis edilmi�.</u>�imdi burada ilk atama i�leminin iptalini talep etmek yeterli olur mu? Nitekim orada da e�er iptal durumunda m�d�r yrd.'na geri d�necek. Ayr�ca y�neticilik g�revinden al�nma i�lemine kar�� dava a�mak veya ayn� davaya konu etmek yerinde mi? Bu gibi durumlarda nas�l hareket etmek gerekiyor? �ekincem iki i�lemin ayn� davada a��lmas� sonucu dilek�e ret karar� verilmesi. Ama y�neticilik g�revinden al�nma i�leminin gerek�esi de m�d�r yar. olarak atand�� okula ili�kin ataman�n idari i�lemle geri al�nmas�. bu konudaki g�r��lerinizi payla��rsan�z sevinirim. Sayg�lar�mla..

09-02-2006 16:48:13 omercelikkol #

Say�n cihann�ma
bir okulda m�d�r yard�mc�s� olan bir ki�i ba�ka okula ��retmen olarak atanamaz. �ncelikle y�neticilik g�revinden al�nmas� daha sonra ��retmen olarak atanmas� gerekir. yap�lan i�lem �ekil y�n�nden sakatt�r.
ancak siz durmunuzu tam izah etmemi�siniz.
1-neden y�neticilkten al�nd�n�z. idarenin yasal dayana�� ne?
2-neden ba�ka bir okula ��retmen olarak atand�n�z? idarenin yasal dayana�� ne?
bunlar bilinmeden sa�l�kl� yorum yapmak zordur. e�er bir konuda itiraz yapm��san�z. buna ba�l� di�er i�lemlerde hukuken ortadan kalkar. burada birbiriyle ba�l� iki olay var ancak iki idari i�lem var m�? tek davayla da iki idari i�lemin iptalini isteyebilirsiniz. zaten ilk i�lemle ikinci i�lem birbiriyle ba�lant�s� birinin iptali di�erinin de iptalini gerektirir. e�er y�neticilikten al�nman�n nedenini daha detayl� yazarsan�z daha fazla yard�mc� olabiliriz.

14-02-2006 17:42:49 cihann�ma #

�ncelikle ilginiz i�in te�ekk�r ederim. Olay� k�saca �zetleyeyim ben. Bir anadolu lisesinde ��retmen olarak �al��makta iken ba�ka bir anadolu lisesine y�netici atama kararnamesiyle m�d�r yard�mc�l��na atan�yor. Daha sonra anadolu lisesinde ��retmenlik ve y�neticilik yapamayaca�� ileri s�r�lerek atamalar iptal ediliyor. �lk olarak belirtti�im gibi atama i�lemi var. M�d�r yard�mc�s� iken ba�ka bir okula ��retmen olarak atanmas� hakk�nda. 15 g�n kadar sonra da y�neticilik g�revinden al�nma i�lemi tesis ediliyor. Olay k�saca bu. Evet hakl�s�n�z ba�lant�l� i�lemlerdir ayn� davaya konu olmal� ancak bazen dilek�e ret karar� verilebiliyor. Buradaki k�stas� tam anlayam�yorum..

14-02-2006 21:40:32 omercelikkol #

Burada idare e�er yanl�� bir i�lem yapm��sa bunu geri al�r. Geri alma ile iptal farkl� olaylard�r. yani idare i�lemi geri alm��sa kamu g�revlisi eski kurumuna ve kadrosuna geri d�ner. ancak burada geri alma i�lemi de�ilde iptal i�lemi yap�l�rsa kamu g�revlisinin ma�duriyeti s�z konusu olabilir. yani siz yeni okulda de�ilde eski okulunuzda �al��mak isteyebilirsiniz. idare yeni i�lemle sizi kenar semt bir okula verebilir. bu y�zden yap�lan i�lem �ekil y�n�nden sakatt�r. burada iki t�rl� hukuki sakatl�k vard�r.
1-e�er iptal i�lemi yap�lm��sa atand��n�z s�re ile iptal i�lemi aras�nda ge�en s�re kazan�lm�� hak olur ki hukuken bir daha y�netici olarak atanman�z� gerektirir. yani sicil de bu s�re y�netici olarak g�z�k�r.
2-e�er i�lem geri al�nmaz ve ataman�z iptal edilirse y�neticilik g�revinden al�nm�� say�l�rs�n�z ki bu da e�itim kurumlar� y�netici atama y�netmeli�ine g�re 3 y�l s�reyle idarecili�e ba�vuramazs�n�z anlam�na gelir.

e�er hangi gerek�eden y�neticili�e son verildi�ini daha detayl� anlat�rsan�z daha fazla yard�mc� olabilirim.

16-02-2006 09:40:25 cihann�ma #

Verdi�iniz bilgiler i�in te�ekk�r ederim. Yeni bir i�lem tesis edilmi�, geri alma i�lemi de�il. Sebep olarak da anadolu lisesine atanma �artlar�n� ta��mad�� g�sterilmi�. Ancak arada 90 g�nl�k bir s�re ge�mi�. Burada art�k kazan�lm�� hak vard�r diyebilirmiyiz?

17-02-2006 10:48:53 omercelikkol #

Say�n Cihann�ma
e�er sizden kaynaklanan bir hata veya usuls�zl�k yoksa ve idareden kaynaklanan bir hata s�z konusu ise idare ancak dava a�ma s�resi i�inde yani i�lem tarihinden itibaren 60 g�n i�inde i�lemi geri alabilir. Bu y�zden aradan 90 g�n ge�ti�i i�in g�revinize son vermezler. Art�k bu durum sizin i�in kazan�lm�� hakt�r. Dan��tay 12. dairesinin karar� a�a��dad�r. Dan��tay karar�na dikkat ederseniz sizin ile ilgili yap�lan i�lemin geri al�nmas� gerekir ikinci bir i�lemle ilk yap�lan i�lem iptal edilemez. Yap�lan ikinci i�lem hem s�re a��s�ndan hem de daha �nce belirtti�im gibi �ekil a��s�ndan usule ve hukuka ayk�r�d�r. �dare mahkemesinde dava a�arsan�z kazanma ihtimaliniz y�ksek.

Karar:
Devlet memurlu�una giri� s�nav�n�n d�zenlenmesinde ilgilinin hilesi ve yalan beyan� d��nda idarece yap�lan hata ve usuls�zl�klerin d�zeltilmesinin i�lemin tesis edildi�i tarihten itibaren dava a�ma s�resi i�inde geri al�nmas� suretiyle m�mk�n oldu�u, bu s�re ge�tikten sonra
geri al�nmas�n�n idari istikrar ve g�ven ilkeleri ile idare hukuku i�tihatlar�na ayk�r�l�k te�kil edece�i. (Dan��tay 12. Dairesinin 26.04.1995 tarih ve K:1995/1071 E:1995/2951 say�l� karar�.)

Tam metin:

Dairesi Karar Y�l� Karar No Esas Y�l� Esas No Karar Tarihi
ON�K�NC� DA�RE 1995 1071 1995 2951 26/04/1995

KARAR METN�
DEVLET MEMURLU�UNA G�R�� SINAVININ D�ZENLENMES�NDE �LG�L�N�N H�LES� VE
YALAN BEYANI DI�INDA �DARECE YAPILAN HATA VE USULS�ZL�KLER�N D�ZELT�L-
MES�N�N ��LEM�N TES�S ED�LD�� TAR�HTEN �T�BAREN DAVA A�MA S�RES� �-
��NDE GER� ALINMASI SURET�YLE M�MK�N OLDU�U, BU S�RE GE�T�KTEN SONRA
GER� ALINMASININ �DAR� �ST�KRAR VE G�VEN �LKELER� �LE �DARE HUKUKU ��-
T�HATLARINA AYKIRILIK TE�K�L EDECE�� HK.<
Sincan Belediyesinde aday memur olan davac�, memuriyete giri� s�nav�-
n�n iptal edildi�inden bahisle g�revine son verilmesine ili�kin i�le-
min iptali ve g�revine son verildi�i tarih ile g�reve iade edilece�i
tarihe kadar hak edece�i kademe ve derece ilerlemeleri de dikkate a-
l�nmak suretiyle hesaplanacak parasal haklar�n�n yasal faiziyle bir-
likte �denmesine h�kmedilmesi istemiyle dava a�m��t�r.
Ankara 2. �dare Mahkemesinin 3.11.1994 g�nl� 1994/1841 say�l�
karar�yla; 657 say�l� Devlet Memurlar� Kanunun 46-52. maddelerinde
Devlet Memurlu�una Al�nma konusuna ili�kin usul ve esaslar�n belirlen-
di�i, ad� ge�en Kanunun 50. maddesinde de Devlet kamu Hizmeti ve g�-
revlerine Devlet memuru olarak atanacaklar�n a��lacak Devlet memurlu�u
s�navlar�na girmeleri ve bu s�navda ba�ar�l� olmalar� ko�uluna yer
verildi�i, bu madde h�km� ile �ng�r�len Devlet memurlu�una giri� s�na-
v�n�n d�zenlenmesinde idarece yap�lan hata ve usuls�zl�klerin d�zel-
tilmesinin, i�lemin tesis edildi�i tarihten itibaren dava a�ma s�resi
i�inde geri al�nmas� suretiyle m�mk�n oldu�u, bu s�re ge�irilip �zel-
likle ki�iler y�n�nden baz� sonu�lar�n do�mas�ndan sonra geri al�nma-
s�n�n idari istikrar ve g�ven ilkeleri ile �dare hukuku i�tihatlar�na
ayk�r�l�k te�kil edece�i, ancak ilgilinin hilesi, hatas� ve yalan be-
yan� s�zkonusu oldu�unda bu t�r i�lemlerin s�reye ba�l� olmaks�z�n her
zaman geri al�nabilece�i, davac� hakk�nda ise bu y�nde bir sav�n �ne
s�r�lmedi�i, ilgili y�netmeli�e ayk�r�l�� iddia edilen konularda da
davac�n�n bilgisinin dahi bulunmad��,bu durumda, 13.4.1993 tarihinde
yap�lan s�nav�n �zerinden bir y�ldan fazla bir s�renin, davac�n�n a-
tanmas�ndan itibaren de onbir ay gibi bir s�renin ge�mesinden sonra,
idarenin bizzat kendi yapt�� bir tak�m hatal� uygulamalar� neden g�s-
tererek memuriyete giri� s�nav�n� iptal etti�inden bahisle davac�n�n
g�revine son verilmesinde belirtilen idare hukuku ilke ve i�tihatlar�-
na uyarl�k g�r�lmedi�i gerek�esiyle, dava konusu i�lemin iptaline, bu
i�lem nedeniyle yoksun kald�� zl�k haklar� ile parasal haklar�n�n
yasal faiziyle birlikte davac�ya �denmesine h�kmedilmi�tir.
Daval� �dare; memuriyete giri� s�nav�n�n usul�ne uygun olarak
ilan edilmedi�ini, s�nav�n 6.4.1993 tarihinde ilan edilmesine ra�men,
son m�racaat tarihinin 7.4.1993 olarak belirtildi�ini, oysa y�netme-
li�in ilgili h�km�ne g�re s�nav�n ilan� ile en son m�racaat tarihi a-
ras�nda 15 g�nl�k bir s�re olmas� gerekti�ini, s�nav �ncesi kurum d�-
��ndan memur al�nmayaca�� yolunda �ayia yay�lmas� nedeniyle s�nava m�-
racaat edenlerin 907 ki�i olmas�na kar��n 327 ki�inin s�nava kat�ld�-
��n�, s�nav ka��tlar�nda adaylar�n isimlerinin a��k tutuldu�unu, aday-
lardan baz�lar�n�n itiraz� �zerine s�nav ka��tlar�nda kaz�nt�, silin-
ti, d�zeltme yap�larak yeterli puan alamayan adaylar�n s�nav� kazanma-
lar�n�n sa�land��n�, yedeklerin atanmas�nda ba�ar� listesindeki s�ra-
lamaya riayet edilmedi�ini, s�nav komisyonu �yelerinin baz�lar�n�n e-
�itim seviyelerinin, s�nava girenlerin baz�lar�n�n e�itim d�zeylerin-
den daha d��k oldu�unu, s�nav kurulunun te�kiline ili�kin onayda s�-
nav kurulu ba�kan� g�z�ken ki�i yerine s�nav kurulu ba�kanl��n� ba�-
kas�n�n yapt��n�, s�nav komisyonunun s�nav s�resince eksik �ye ile
�al��t��n�, yeterince ortaokul lise, y�ksekokul mezunu varken ilkokul
mezunlar�ndan da atananlar oldu�unu, t�m bu usuls�zl�kler kar��s�nda
kazan�lm�� haktan s�z edilmeyece�ini bu nedenle tesis edilen i�lemde
mevzuata ayk�r�l�k bulunmad��n� �ne s�rmekte ve �dare Mahkemesi kara-
r�n�n temyizen incelenerek bozulmas�n� istemektedir.
�dare ve Vergi Mahkemeleri taraf�ndan verilen kararlar�n temyiz
yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 say�l� �dari Yarg�lama Usul�
Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunmas� ha-
linde m�mk�nd�r. Ankara 2 �dare Mahkemesince verilen 3.11.1994 g�nl�
1994/1841 say�l� karar ve dayand�� gerek�e hukuk ve usule uygun olup,
bozulmas�n� gerektirecek bir sebep de bulunmad��ndan temyiz isteminin
reddi ile an�lan karar�n onanmas�na karar verildi.
(DAN-DER; SAYI:90) (MT/ES)

20-02-2006 11:09:54 cihann�ma #

Te�ekk�r ederim Say�n �elikkol,
Belirtti�iniz Dan��tay karar� benim durumuma da uygulanabilir. Bu konuda D�BK ve Y�BK da var. Onlar da yanl�� intibak i�lemleriyle ilgili. (D�BK 22.12.1973 tarih, 1968/8 E. 1973/14 K. - Y�BK 1972/6 E. 1973/2 K.)Ama konular� genel olarak maddi haklarla ilgili. Bu Dan��tay karar� olaya daha uygun. Davay� yeni a�t�m ben. Bu karar� da en k�sa zamanda sunaca��m. Sonucundan sizi de haberdar edece�im. �dare hukuku hakk�ndaki bilginizden dolay� ayr�ca da tebrik ederim.

20-02-2006 11:32:52 omercelikkol #

�ltifat�n�z i�in te�ekk�r ederim. Karar sonu�land��nda burada yay�nlarsan�z memnum olurum.

�ptal davalar�

�ptal davalar�

Hukuk Sitesi

Davalar

Avukatlar

HUKUK