Hayatýna kastedilen eþin dava açma hakkýný 6 ayla sýnýrlamak ne kadar doðru?

Türk Medeni Kanunu'nun ilgili maddesi þöyle:
MADDE 162.- Eþlerden her biri diðeri tarafýndan hayatýna kastedilmesi veya kendisine pek kötü davranýlmasý ya da aðýr derecede onur kýrýcý bir davranýþta bulunulmasý sebebiyle boþanma davasý açabilir.
Davaya hakký olan eþin boþanma sebebini öðrenmesinden baþlayarak altý ay ve her halde bu sebebin doðumunun üzerinden beþ yýl geçmekle dava hakký düþer.
Affeden tarafýn dava hakký yoktur.

Hayatýna kastedilen kadýnlarýn kaçý, derhal Cumhuriyet Savcýlýðý'na veya Aile Mahkemesi'ne baþvurmaya cesaret edebiliyor? Kaçý, çocuðunu yanýna alýp, hayatýnýn tehlike altýnda olduðu evinden kaçabiliyor? Kaçý eþini evden uzaklaþtýrabiliyor? Kaçýnýn gidecek bir yeri, sýðýnabileceði yakýnlarý var?
Gerçek þu ki, kadýnlarýn pek çoðu, eþi tarafýndan öldürülme korkusu, gidecek yerinin olmayýþý, maddi imkansýzlýk, toplum baskýsý, cehalet, daha önce devlet tarafýndan korunmamýþ olmasýnýn getirdiði korkunç tecrübeler nedeni ile ne yapacaðýný bilemiyor. Kaldý ki biz hukukçular dahi, bu durumdaki bir kadýna cesaret vermeye korkuyoruz. Zira, son derece aðýr iþleyen mevcut sistemde, eþi evden uzaklaþtýrabilmek, kadýn ve çocuk için nafaka alabilmek, kadýnýn ve çocuðun can güvenliðini ve sonra yaþamsal ihtiyaçlarýný gidermesini saðlayabilmek için mutlaka bir süre gerekiyor.

Tüm bunlar göz önüne alýndýðýnda, kadýnýn bu gerekçe ile boþanma davasý açabilmesini, 6ay gibi kýsa bir süre ile sýnýrlandýrmayý da son derece yanlýþ buluyorum.

Bunun yanýnda, "Affeden tarafýn dava hakký yoktur." þeklindeki düzenlemeyi de son derece anlamsýz ve maðduriyeti artýrýcý bulduðumu belirtmeliyim. Yukarýda sözünü ettiðim üzere, kadýnýn korku, çaresizlik ve kaygýlar nedeniyle evini terkedememesi, çok büyük ihtimalle "affetmek" olarak nitelendirilecek ve kadýnýn dava açma hakký bu nedenle elinden alýnacaktýr.
Peki hayata kast affedilebilir mi?

Bugün dünya kadýnlar günü... Kutlu olsun.

Psikolog E.K eþinden gördüðü ve 6 yýl süren “þiddeti” anlattý. Evliliðinin üçüncü ayýnda eþinden fiziki þiddet görmeye baþladýðýný ifade eden E.K, þöyle konuþtu.

“Ýlk fiziksel þiddet, bir gece sabaha kadar sürdü. Kapýlar kilitlendi, anahtarlar alýndý, telefon kablolarý söküldü, cep telefonlarý kýrýldý, aðzým yüzüm paramparça oldu, tokatla deðil yumrukla vuruyordu. 9 saate yakýn eþimden þiddet gördüm. Eþi tarafýndan öldürülen Ayþe hanýmdan daha beter hale geldim; yolunmuþ saçlar, aðzým, yüzüm paramparça olmuþtu. Bunun ardýndan þoka girdim, ardýndan depresyon... Sabah kalkamadýðýmý fark edince, kýþ dönemiydi dýþarýdan kar getirdi, küveti karla doldurup olasý bir iç kanama geçiriyorsam iç kanama dursun diye beni küvete soktu. 1-2 ay evden dýþarý çýkamadým. Þikayet etmek istedim ama aileme zarar vereceði tehdidinde bulununca edemedim. Bir de sürekli (profesöre mi inanýrlar sana mý inanýrlar, þikayet etmeye kalkma) diyerek hep vazgeçiriyordu. Bu ne depreme benziyordu, ne de baþka bir olaya, þiddet bambaþka bir þeydi. Ýlk þiddetten sonra deðiþeceðini söyleyerek, araya ailesini de koyarak beni ikna etti. Kadýn hep maalesef yuvayý koruma iç güdüsüyle hareket ediyor.”

“BAYRAMLARI HÝÇ SEVMEM”

6 yýl süren evliliði boyunca sadece fiziksel þiddete deðil, sözsel þiddete de maruz kaldýðýný anlatan E.K, “Bütün þiddet olaylarýný hafta sonu yapardý, özellikle bayram gibi uzun süreli tatillerine denk getirirdi ki resmi yerlere baþvurmayayým diye. Resmi makamlara yansýmayan pek çok þiddet olayý yaþadým” dedi.

Þiddetin dozunun dönem dönem deðiþerek devam ettiðini ileri süren E.K, eski eþinin asla þiddet uyguladýðýný kabul etmediðini vurguladý.

E.K, üç kere boþanma davasý açtýðýný, üçüncü davadan sonra evliliðini bitirebildiðini ifade ederek, evliliklerinin üçüncü yýlýnda olan kýzýnýn da babasýndan ilk þiddeti anne karnýnda 9 aylýkken gördüðünü anlattý. E.K, kýzýnýn 3 yaþýnda iken babasýnýn þiddetine tekrar maruz kaldýðýný ve üzerinden 2 yýl geçmesine raðmen konuþma bozukluðu yaþadýðýný söyledi. E.K, fiziki þiddetin yanýnda psikolojik þiddetle de mücadele ettiðini, eþinin aldatmalarýna da maruz kaldýðýný dile getirerek, “Evliliðimizin 3. yýlýnda kýzým oldu. Onun isteðiyle oldu. (Böyle bir adamdan çocuk yapýlmaz) dedim, ama onun ýsrarý, annemin olaylarý bilmediðinden dolayý torun ýsrarý üzerine bebeði yaptým. Hamileliðimin 9. ayýnda yine þiddete uðradým” diye konuþtu.

Yaþadýðý þiddeti ilgili makamlara bildirmesine raðmen ilk defa 2007'de eþinin evden 6 ay uzaklaþtýrma cezasý aldýðýný dile getiren E.K, “Fiziki þiddete uðradýktan sonra polise baþvurdum, adli tabibe gittik, baþýmdan yaralandýðým için bütün ýsrarýma raðmen tomografi çekilmedi, o sýrada hamileydim bebeðim kontrol edilmedi, istememe raðmen bu yapýlmadý. Eþim bu olaydan sonra 6 ay uzaklaþtýrma aldý, ancak raporda '100 metre' ibaresi yer almadýðý için kapýnýn önüne kadar gelip beni yine taciz etmeyi sürdürdü” diye konuþtu.

Eþinden gördüðü þiddet nedeniyle mesleðini yapamaz hale geldiðini belirten E.K, “Kocamdan gördüðüm þiddet nedeniyle mesleki kariyerim bitti, hasta potansiyelim baltalandý” dedi.

TOPLUMA REZÝL OLMA KORKUSU

Psikolog E.K'ye göre toplumun tüm kesimlerinde kadýn yoðun bir þekilde þiddete maruz kalýyor. Eðitimli, meslek sahibi kadýnlar maddi gücü olmasýna raðmen þiddete maruz kalýyor ancak 'topluma rezil olma', 'kariyeri bitme' kaygýsýyla gördüðü þiddeti þikayet bile edemiyor.

Toplumda eðitimli kadýnlarýn da yoðun olarak þiddete maruz kaldýðýný belirten E.K, “Eðitimli kadýnlarýn yüzde 90'ý benim kadar olmasa da eþinden þiddet görüyor. Þiddet gören kadýn, gelenekler, (yuvam yýkýlmasýn) ve (çocuklarým babasýz büyümesin) anlayýþý, çalýþýyorsa toplumun yüzüne bakamama ve kariyer sahibi ise (kariyerim bitmesi) anlayýþý ile þiddet gördüðünü saklýyor” görüþünü dile getirdi.

http://www.hurriyet.com.tr/gundem/17214486.asp?gid=373

Sabaha kadar fiziksel þiddete maruz kalýp, kanlar içinde kaldýktan sonra kocasýnýn elinden kurtarýlabilen kadýn, karakol ve hastaneden sonra evine geldikten sadece birkaç saat sonra, yerdeki kan ve et parçalarý henüz kurumadan, o koca da eve gelebiliyorsa;
Bu kadýndan "kocasýndan þikayetçi olmasýný", hele ki boþanma davasý açabilmesini nasýl bekleyebiliriz?
Ne korkunçtur ki, bir hukukçu olarak, bu durumdaki müvekkilime, hayatýnýn emniyette olacaðýný dahi garanti edebilmem mümkün deðil!