Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

Tecil edilen ceza ile g�reve geri d�nebilirmiyim?

08-02-2006 09:50:01 kaan1971 #

Tecil edilen ceza ile g�reve geri d�nebilirmiyim?

sizden �u sorular�m konusunda beni ayd�nlatman�z� istiyorum.Benim hakk�mda irtikap iddas� ile 2002 idari soru�turma ba�lat�ld� ve dosya kamu davas� a��lmas� i�in savc�l��a g�nderildi ama savc� tam 13 ay sonra davay� a�t� ve bu arada ben meslekten ��kar�ld�m.idare mahkemesine a�t��m dava reddedildikten bir ay sonra adli yarg�da beraat ettim.dosya temyiz i�in Yarg�taya g�nderildi bende idare mahkemesinin karar�n� temyiz i�in Dan��taya ba�vurdum ve hala bekliyorum bu arada beraat karar� Yarg�tayca g�revi k�t�ye kullanma olarak de�erlendirilmesi istemi ile bozuldu ve adli yarg�da yeniden yarg�lanaca��m.�imdi sormak istedi�im
1-Benim bu durumda yeniden yarg�lanabilmem i�in 4483 say�l� kanuna g�re valilikten soru�turma izni al�nmas� gerekiyormu?
2-Benim meslekten ��kar�lma nedenim irtikap iddas� idi ama bu g�revi k�t�ye kullanma olarak vas�f de�i�tirdi hangi �artlarda g�reve d�nebilirim?
3-Benim hakk�mda eski tck m� yeni tck h�k�mlerimi uygulanacak?hangisi daha lehime olur
4-yeni yarg�lanmamda ceza al�r ve tecil edilirse g�reve d�nebilirmiyim

08-02-2006 16:12:23 kaan1971 #

L�tfen bilgi sahibi olanlar bana bu konuda bilgi verir mi?

08-02-2006 20:52:31 omercelikkol #

1-Benim bu durumda yeniden yarg�lanabilmem i�in 4483 say�l� kanuna g�re valilikten soru�turma izni al�nmas� gerekiyormu?

evet al�nmas� gerekiyor. ��nk� su�un hukuki niteli�i de�i�mi�tir ve yeni durum yani g�revi k�t�ye kullanma izne tabidir.

2-Benim meslekten ��kar�lma nedenim irtikap iddas� idi ama bu g�revi k�t�ye kullanma olarak vas�f de�i�tirdi hangi �artlarda g�reve d�nebilirim?

g�revinize son verme i�lemi hukuken yanl�� oldu�u i�in g�revinize d�nmeniz laz�m. ancak idarenin sizin g�revinize son verme i�lemi ile ilgili karar� olmadan tam a��klamada bulunmak m�mk�n de�il.

3-Benim hakk�mda eski tck m� yeni tck h�k�mlerimi uygulanacak?hangisi daha lehime olur.

mahkeme karar�n� g�rmeden bir�ey demek m�mk�n de�il yani su� ne delille ne dosyaya bakmadan karar verilemez.

4-yeni yarg�lanmamda ceza al�r ve tecil edilirse g�reve d�nebilirmiyim

�u ankai 657 say�l� yasan�n 48-A.5 f�kras�ndan dolay� m�mk�n de�il ancak yarg�taydan alaca��n�z ceza (beraatda edebilirsiniz.) 1 0cak 2006 tarihinden sonra kesinle�ir�e g�reve d�nebilirsiniz. tabi bu arada kanunlarda de�i�iklik yap�lmazsa. e�er 1 ocak 2006 tarihinden �nce kesinle�irse 657 say�l� yasan�n 48-A.5 f�kras�nda ge�en "tecil edilmi� bile olsa" ibare anayasan�n e�itlik ilkesine ayk�r� oldu�u i�in idare mahkemesinde bu ibarenin iptali i�in anayasa mahkemesine defi yoluyla ba�vurman�z laz�m.

11-02-2006 13:42:59 kaan1971 #

Say�n �elikkol
�u ana kadar bana vermi� oldu�unuz bilgiler i�in size te�ekk�r ederim.Size email g�ndermi�tim ve mesle�imi yazm��t�m.hakk�mda yap�lan idari soru�turma sonucu disiplin kurulunun meslekten ��kar�lmama gerek�emi'�rtikap ve yetkisini ve n�fusunu kendisine veya ba�kalar�na ��kar sa�lamak amac�yla veya kin veya dostluk nedeniyle k�t�ye kullanmak.'olarak belirtmi�ti.
ancak idari soru�turma isimsiz ve imzas�z kimin yazd�� belli bile olmayan bir ihbar mektubu ile ba�lat�lm�� ama idari soru�turmada aleyhime ifade veren m��tekilerin tamam� adli yarg�lamada hakk�mdaki iddialar�n� reddetmi�lerdir.Daha �ncede s�yledi�im gibi idare mahkemesi adli yarg� sonucunu beklemeden hemen davam� reddetti ve ben ise bir ay sonra beraat ettim.Yarg�tayca bozulan bu beraat karar� hen�z mahkemeye daha ula�mad�.bu a�amadan sonra bana ne gibi tavsiyeleriniz olabilir?

12-02-2006 15:44:11 omercelikkol #

1- Size email g�ndermi�tim ve mesle�imi yazm��t�m.
e-mailli hat�rlam�yorum
2-hakk�mda yap�lan idari soru�turma sonucu disiplin kurulunun meslekten ��kar�lmama gerek�emi'�rtikap ve yetkisini ve n�fusunu kendisine veya ba�kalar�na ��kar sa�lamak amac�yla veya kin veya dostluk nedeniyle k�t�ye kullanmak.'olarak belirtmi�ti.
ancak idari soru�turma isimsiz ve imzas�z kimin yazd�� belli bile olmayan bir ihbar mektubu ile ba�lat�lm�� ama idari soru�turmada aleyhime ifade veren m��tekilerin tamam� adli yarg�lamada hakk�mdaki iddialar�n� reddetmi�lerdir.Daha �ncede s�yledi�im gibi idare mahkemesi adli yarg� sonucunu beklemeden hemen davam� reddetti ve ben ise bir ay sonra beraat ettim.Yarg�tayca bozulan bu beraat karar� hen�z mahkemeye daha ula�mad�.bu a�amadan sonra bana ne gibi tavsiyeleriniz olabilir?

�zellikle aleyhnize ifade verenlerin yarg�taydaki ifadelerini delil olarak sunabilirsiniz. adli yarg�da beraat etmeniz idari anlamda disiplin cezas� almayaca��n�z anlam�na gelmez. ama burada adli yarg�da beraat etti�iniz bir konuda idare size ceza veremez. idare ancak ceza kanununda olmayan uyar� k�nama gibi cezalar� verebilir. yoksa idarenin adli yarg�da irtikaptan beraat ettin ama ben idari disiplin y�n�nden irtikaptan g�revine son veriyorum deme hakk� yoktur. dosyay� g�rmedim ama anlatt��n�z durum i�in idarenin yapt�� i�lem hukuka ayk�r�d�r.

14-02-2006 15:44:21 kaan1971 #

Say�n �elikkol �u konuda beni tekrar ayd�nlat�rm�s�n�z l�tfen
yeni yarg�lanmamda ceza al�r ve tecil edilirse g�reve d�nebilirmiyim ? diye sormu�tum siz de �u anki 657 say�l� yasan�n 48-A.5 f�kras�ndan dolay� m�mk�n de�il demi�siniz.daha �nce de a��klad��m �zere ben irtikaptan zaten yarg�lan�p beraat ettim.savc� aleyhime temyize gidince yarg�tayca bu beraat karar� ' g�revi k�t�ye kullanma'olarak bozuldu.
1- Ben g�revi k�t�ye kullanmadan tekrar yarg�lanaca��m,e�er bu tekrar yarg�lanma sonucu yani g�revi k�t�ye kullanmadan ceza al�rsam ve tecil edilirse 657 nin 48-A.5 g�re i�ime d�nemiyorum gibi bir anlam ��k�yor.do�rumu anlad�m acaba?
2-Ayr�ca sormak istedi�im idari soru�turmada hakk�mda iki ayr� m��teki vard�, ve bunlar aleyhime ifade vermi�lerdi
ancak adli yarg�lamada yani a��r ceza mahkemesinde bu �ah�slardan biri iddialar� tamamen redederken,di�eri �al��t��m kurumun baz� ihtiya�lar�n� kar��lad�klar�n�,kuruma ba��ta bulunduklar�n� s�ylemi�ti. sonu�ta ikisindende beraat ettim.
Ge�en y�l elime ula�an yarg�tay savc�s�n�n tebli�namesinde aleyhime temyize giden savc�n�n talebinin reddine ve bahsetti�im ikinci �ah�sla ilgili olarakta beraat karar�m�n bozulmas� ve g�revi k�t�ye kullanmadan (yani kuruma birtak�m al�nan e�yalar�n paras�n�n i� sahiplerine �detilmesi) istemi ile bozulmas� istenmi�ti.Yarg�tay�n bozma karar� hen�z elime ge�medi ama yarg�tay�n hangisini bozdu�u konusunda teredd�tlerim olu�tu.bana burada bir fikir verirseniz sevinirim.
3-Benim bu durumda yeniden yarg�lanabilmem i�in 4483 say�l� kanuna g�re valilikten soru�turma izni al�nmas� gerekiyormu?demi�tim
siz evet dediniz ama baz�lar� gerek yok diyor.Yarg�tay daireler kurulunun yeni bir karar� varm�� bundan bilginiz var m� acaba ?
Sayg�lar�mla

14-02-2006 16:51:39 omercelikkol #

KAAN bey sizin durumunuz hayli ilgin�. tabi bu il�in�lik sizden de�il yeni tck'dan ve DMK'dan kaynaklan�yor. daha do�rusu 5252 say�l� tck'n�n y�r�rl�k yasas�na eklenen ge�ici ikinci maddeden kaynaklan�yor.

1-�ncelikle a�a��daki memuriyete son verme ile ilgili linkte verdi�im konuyu okuyun
https://www.hukuki.net/topic.asp?TOPIC_ID=10262

2-ard�ndan a�a��da verdii�im 4483 say�l� yasayla ilgili emsal kararlara bak�n. Sizin i�in valilikten izin al�nmak zorunda hatta izin yaz�s� size tebli� edilecek. s�resi i�inde iznin iptali i�in idari yarg�da dava bile a�abilirsiniz.bu a�amalar bitirilmeden adli yarg�da yarg�lanamazs�n�z.)

3- �u an vaktim olmad�� i�in yazamad�m bu ilgin�li�i daha sonra detayl� yazaca��m

emsal kararlar:

T.C.
YARGITAY
9.CEZA DA�RES�

YARGITAY �LAMI
Esas No : 2005/1526
Karar No : 2005/7741
San��n belediyede fen i�leri m�diresi oldu�u ve taksirle yaralama su�unu g�revi nedeniyle i�ledi�i ileri s�r�ld��ne g�re hakk�nda 4483 say�l� Kanunun 3.maddesi uyar�nca soru�turma izini al�nmak �zere durma karar� verilmesi gerekirken, yarg�lamaya devamla yaz�l� �ekilde h�k�m tesisi,
Kanuna ayk�r�, san�k m�dafiinin temyiz itirazlar� bu itibarla yerinde g�r�lm�� oldu�undan h�km�n bu sebepten dolay� BOZULMASINA 19.10.2005 g�n�nde oybirli�iyle karar verildi.

T.C.YARGITAY BOZMA
4.Ceza Dairesi

Y A R G I T A Y � L A M I

Esas no :2003/11021
Karar no :2004/10448
Tebli�name no: :4/2002/182831

Yerel Mahkemece verilen h�k�m temyiz edilmekle, ba�vurunun nitelik, ceza t�r�, s�resi ve su� tarihine g�re dosya g�r��ld�:
Temyiz iste�inin reddi nedenleri bulunmad��ndan i�in esas�na ge�ildi.
Vicdani kan�n�n olu�tu�u duru�ma s�recini yans�tan tutanaklar, belgeler ve gerek�e i�eri�ine g�re yap�lan incelemede;
Ancak; dosya i�erisinde 4483 say�l� Yasa gere�ince soru�turma izni verilen karar�n san��a tebli� edildi�ine ili�kin bir belge bulunmamas� kar��s�nda, bu husus ara�t�r�larak, tebli� yap�lm��sa denetime olanak verecek bi�imde belgenin dosya i�erisine konulmas�, tebli� yap�lmad��n�n saptanmas� durumunda CYY.n�n 253. maddesi uyar�nca yarg�laman�n durdurulmas�na karar verilip 4483 say�l� Yasan�n 9. maddesi uyar�nca gere�inin yap�lmas� i�in dosyan�n ilgili idari makama g�nderilmesi gerekti�inin g�zetilmemesi,
Yasaya ayk�r� ve san�k Hasan m�dafiinin temyiz nedenleri ile tebli�namedeki d��nce k�smen yerinde g�r�ld��nden sair y�nleri incelenmeksizin H�KM�N BOZULMASINA, yarg�laman�n bozma �ncesi a�amadan ba�layarak s�rd�r�l�p sonu�land�r�lmak �zere dosyan�n esas/h�k�m mahkemesine g�nderilmesine, 26.10.2004 tarihinde oybirli�iyle karar verildi.

T.C.
YARGITAY BOZMA
4.Ceza Dairesi
Y A R G I T A Y � L A M I
Esas no :2002/26070
Karar no :2003/10411
Tebli�name no: :4/2002-51447

Yerel Mahkemece verilen h�k�m temyiz edilmekle, ba�vurunun nitelik, ceza t�r�, s�resi ve su� tarihine g�re dosya g�r��ld�:
Temyiz iste�inin reddi nedenleri bulunmad��ndan i�in esas�na ge�ildi.
Vicdani kan�n�n olu�tu�u duru�ma s�recini yans�tan tutanaklar belgeler ve gerek�e i�eri�ine g�re yap�lan incelemede ba�kaca nedenler yerinde g�r�lmemi�tir.
Ancak;
1-4483 say�l� Yasan�n 9.maddesi uyar�nca soru�turma izni verilmesine ili�kin karar�n, itiraz hakk�n� kullanabilmesi i�in san��a tebli� edilip edilmedi�i ve buna g�re de karar�n kesinle�ip kesinle�medi�i ara�t�r�lmadan eksik soru�turma ile karar verilmesi,
2-Kabule g�re de; 647 say�l� Yasan�n 6.maddesine g�re yarg�ca �l��t olmas� gereken san��n "ge�mi�teki durumu ve su� i�leme hususundaki e�ilimleri" de�erlendirilmeden yasal olmayan gerek�elerle an�lan Yasa maddesinin uygulanmas�na yer olmad��na karar verilmesi,
Yasaya ayk�r� ve san�k Sabria'nin temyiz nedenleri ile tebli�namedeki d��nce yerinde g�r�ld��nden H�KM�N BOZULMASINA, yarg�laman�n bozma �ncesi a�amadan ba�layarak s�rd�r�l�p sonu�land�r�lmak �zere dosyan�n esas/h�k�m mahkemesine g�nderilmesine, 31.10.2003 tarihinde oybirli�iyle karar verildi.

15-02-2006 09:56:23 kaan1971 #

�mer bey;
yeni tckda irtikap ve g�revi k�t�ye kullanma su�unu tan�mlarken ki bunu elimdeki kaynakta(se�kin kitabevinin 5237 tck)kanunun haz�rlanmas� a�amas�nda h�k�met tasar�s�ndaki metinler ve gerek�eleri b�l�m�nde 257.maddenin 3.f�kras�na at�fta bulunarak ��yle denmekte
1-bir su�un irtikap(cebri irtikap )olabilmesi i�in
memurun g�revin gereklerine uygun davranmas� i�in kendisine veya ba�kas�na ��kar sa�lamas� gerekir denmekte.
2-r��vet olmas� i�in
memurun g�revin gereklerine ayk�r� olarak bir i�i yapmas� veya yapmamas� i�in ki�iyle vard�� anla�ma �er�evesinde bir yayar�n s�zkonusu olmas� laz�m
3-g�revi k�t�ye kullanma ise genel, tali ve tamamlay�c� bir su� tipidir denmekte
Ancak somut olayda ki�inin menfaat sa�lama y�n�nde icbar edildi�ine dair somut dayanak noktalar� yoksa fiilin g�revi k�t�ye kullanma olarak de�erlendirilip cezaland�r�lmas� gerekir.denmi�
daha �nce de size belirtti�im gibi benim konumla ilgili olarak hen�z yarg�tay�n bozma karar� elime ula�mad�.�dari soru�turmada m��tekilerin birisi benim kendisinde bu paray� ald��m� aleyhime tan�k g�stererek ifade vermi�( s�zde bu paray� �ocu�um i�in istemi�im )ancak mahkemede tamamen redetmi�ti.
di�er m��tekide bana para verdi�ini iddia etmi� ancak oda mahkemede �al��t��m kuruma al�nan bir gere� i�in bu paray� toplad�klar�n� beyan etmi� ve buda ,hibe dilek�eleri ve demirba� kay�tlar� ve tan�k beyanlar� ile ki mahkeme bu gerecin(bilgisayar�n)al�nd�� yer yetkilisinin ifadelerine ba�vurmu� ve sipari� fi�leri ,faturalarla bu kan�tlanm��t�.
dolay�s� ile beraat ettim.Savc� ise t�m bu olanlar� benim delilleri de�i�tirmek ve olay� sapt�rmak gayreti i�inde oldu�um iddias� ile beraat karar�n�n bozulmas� i�in temyizini istedi.oysa bu ben mahkeme safhas�nda meslekten ��kar�lm�� ve hi� kimseye etki edebilecek bir pozisyonum yoktu.daha �nce de dedim ya savc� tam 13 ay dava a�mak i�in bekledi yani bahsi ge�en olaylardan tam 1,5 y�l sonra dava a��ld� neredeyse
Sizce yarg�tay yukar�da anlatt�� olaylardan hangisine ait beraat karar�n� bozmu� olabilir?benim kan�m kuruma al�nan gere� ile ilgilidir diye d��n�yorum amaAncak somut olayda ki�inin menfaat sa�lama y�n�nde icbar edildi�ine dair somut dayanak noktalar� yoksa fiilin g�revi k�t�ye kullanma olarak de�erlendirilip cezaland�r�lmas� gerekir,ibaresi biraz kafam� kar��t�rd�.
Sizce?
ilginize te�ekk�r ederim.

15-02-2006 12:14:13 kaan1971 #

Say�n �elikkol
ayr�ca �unu sormak istiyorum diyelimki yeni yarg�lamada 6 aydan daha az bir hapis cezas� ald�m ve buda tecil edildi.ama dan��tayda temyiz istemimi redetti ve i�ime geri d�nemedim.peki bu durumda benim ba�ka bir kamu kurumuna atanmay� talep etme gibi bir hakk�m varm�d�r?varsa yollar� nelerdir?bu konuyuda a��klarm�s�n�z?

17-02-2006 09:12:40 omercelikkol #

1-Yarg�tay�n karar�n� g�rmeden tahminde bulunmak yanl�� olur.
2- Alaca��n�z ceza ile ilgili farkl� durumlar ortaya ��kmakta. ��yle ki e�er askeri personel iseniz ald��n�z ceza kadar a��a al�n�rs�n�z. Cezan�z bitti�inde herhangi bir i�leme gerek kalmadan g�revinize geri d�nersiniz. (5329 say�l� yasan�n 1. maddesinin 4 inci f�kras�ndan dolay�)
Ancak d�z memur iseniz ve g�revi k�t�ye kullanmaktan 6 aydan daha az ceza al�rsan�z. �nceki TCK lehe h�k�mler ta��d�� i�in sizin hakk�n�zda �nceki TCK uygulan�r. E�er g�revi k�t�ye kullanmaktan ceza ald�ysan�z tahminim 6 aydan az ceza al�rs�n�z oda ertelenir. Bu durumda g�reve d�nmeniz gerekir.
3- E�er memurluk g�revinden mi ��kar�ld�n�z meslekten mi ��kar�ld�n�z. E�er memurluktan ��kar�ld�ysan�z 31.12.2006 tarihine kadar hi�bir kuruma ba�vuramazs�n�z. Ancak meslekten ��kar�ld�ysan�z ba�ka bir kuruma atanma ilk atamayla ba�vurabilirsiniz. Yani �uan yasal olarak g�venlik tedbirleri a��s�ndan �� farkl� durum ortaya ��kmaktad�r. 1-Askeri Ceza Kanunu 01.06.2005 tarihi itibariyle 5349 say�l� yasayla yeni TCK ya uyarland�� i�in askeri personel yeni TCK n�n g�venlik tedbirlerinden yararlanabilmektedir 2- Hen�z memur olmayan ama memurlu�a aday sivil vatanda� TCK nun genel h�k�mleri y�r�rl�kte oldu�u i�in yararlanmaktad�r. 3- 657 say�l� DMK#8217;unda hen�z bir de�i�iklik yap�lmad�� i�in askeri personel haricindeki memurlar g�venlik tedbirleri a��s�ndan 31.12.2006 tarihine kadar yeni TCK dan yararlanamamaktad�r. Yani ayn� durumda bulunan ki�iler yasalar kar��s�nda farkl� i�leme ba�l� tutulmaktad�r. Bu da anayasan�n e�itlik ilkesinin a��k ihlalidir. Halbuki 5349 say�l� yasaya ge�ici ikinci madde eklenmemi� olsayd�. Herkes 5237 say�l� TCK nun g�venlik tedbirlerinden yararlanabilecekti ve e�itlik a��s�ndan da sorun olmayacakt�

A�a��daki linkten bu konuda yazd��m yaz�ya ula�abilirsiniz. Bu konuda ma�dur olan birilerinin 657 say�l� yasan�n 48-A.5 f�kras�n�n ve 5349 say�l� yasan�n ge�ici ikinci maddesinin anayasaya ayk�r�l� talebiyle idare mahkemesine ba�vurmas� gerekir.

https://www.hukuki.net/topic.asp?TOPIC_ID=10262

Tecil edilen ceza ile g�reve geri d�nebilirmiyim?

Tecil edilen ceza ile g�reve geri d�nebilirmiyim?

Hukuk Sitesi

Davalar

Avukatlar

HUKUK