Dolandýrýldýk

merhabalar okulumdan altaki derslerimden dolayý mezun olamamýþ biriyim; dersleri açýk öðretimden vermem gerekiyordu birgün bu sýkýntýmý bir arkadaþýmla paylaþtým sanal ortamda ve bu þahýsta benim ayný dönemden mezun olmuþ sýnýf arkadaþýmdý kendisinin bana kötülük yapýcaðýný biran olsun düþünmedim bana bu þahýs çok yetkili sistemden çözemiyeceði iþ yok dedi kendisininde üniversitede iþini halettiðini söledi çok þeyler söledi beni inandýrdý resmen aklýmý çeldi ve kendisi bana bu iþ cok kolay bu güne kadar nasýl haberim olmadý diye yakýndý bende bu okul muhabettinden gercekten cok sýkýldýðým için mantýklý gelmiþti bana o gün cok samimi bir arkdþýmla bu muhabetti kunuþurken kendiside kendiside iþinin halolmasý için rica etti çünkü kendiside iþ konusdan sýkýntýlýydý lise yi bittiremediði için iþten atýlma sýkýntýlarý vardý ve o arkdþýmdan dolayýda bir baþkasý bu olaya karýstý oda ayný sýkýntýlarý yaþýyordu ve bu iki þahýs biz üç kiþi bu olaya karýstýk ve bu cocuk seninin iþini bedavaya halettircem dedi diðer þahýslardan 1500+1500 banka yolula aldý bizi yaklaþýk 8 ay oyaladý ve sonucsuz kaldý bizde sonradan mantýklý da düþününce böyle bir þeyin imkansýz olduðunu anladýk paramýzý istiyoruz, alamayoruz üstelik bunu bana yapan liseden sýnýf arkadaþým ý
acaba;hukuki yönden nasýl bir sonuç alýrýz :((

elinde belge varsa çözüme ulaþabilirsin eger bunu 2 ay önce yazsaydýn paraný geri alabilirdik ama 6 ayý geçtigi için elinde belgen yoksa alabilceni sanmýyorum.ama genede bunu adli mercilere bildirmeni tavsiye ederim en azýndan baþkalarýna böyle bir yapýlmasýn

Belge olarak Banka Makbuzlarý ,var onun dýþýnda bir belgeye sahip deðiliz....
Ne yazýk ki bizim gibi maðdur iki kiþi daha çýktý
ve üstelik yargý bakýmýndan cok rahat bir arkadaþ minareyi çalan kýlýfýný uydurur sözünü akla getiriyor...

Sayýn Ýtalyan parayý neyin karþýlýðý verdiðinizi tam olarak açýklamamýþsýnýz. Eðere parayý hukuka aykýrý bir fiilin yapýlmasý için vermiþseniz(benim analdýðým bu) bu sözleþme kesin hükümsüzdür. Böyle bir sözleþme alacak hakký saðlamaz. Ancak buna dayanýlarak sözleþme konusu edim ifa edilirse, verilen þey geri istenemez.
(BK md.65 Hukuka veya ahlaka aykýrý bir sonucun gerçekleþmesi için verilen þey geri istenemez.).

Peki bu þekilde bir kaç kiþininde caný yanmýþ ise ve daha yanacaksa hukukun önünde hak talep edilemez mi?hesap sorulamaz mý benim gibi maðdur 4 kiþi daha mevcut??halla söylediðiniz mi geçer li acaba??

Sayýn italyan, siz kendinizi hala maðdur oalrak nitelendiriyorsunuz, fakat daha önce yazdýðým gibi siz maðdur deðilsiniz. Hukuk düzeni sizin durumunuzu maðduriyet olarak addetmez ve bu durumu(hukuka aykýrý sonucun gerçekleþmesi için verilen þeyin geri istenmesini) mahkemede öne sürseniz hakim re'sen dikkate alýr ve davanýzý reddeder.

Evet; haklýsýnýz Mahir bey uygunsuz bir durum ama hukukta bunun karsýþýlýðýnýn bu þekilde olmamasý gerekir çünkü bu þekilde zaaflarýna yenilip böyle iþlere karýþan bir çok insan var ve karýþtýðý iþ'ten ötürü kendisininde ceza alabileceðini düþündüðünden þikayetci olmuyor bu þekilde bu çaplý þebekeler daha çok insanýn canýný yakmayý baþarýyorlar
þimdi biz hak talep edemiyeceðiz ve bu kiþiler daha rahat hareket edecekler o zaman bu durumlarda görev maðdurlara düþmüyor mu??hukuk bence buna teþvik ediyor kiþi böyle bir problemi olduðunda kendisi çözmeli anlamýna geliyor ne yazýk ki
Sonucta yapýlan telefon görüþmeleri kayýtlarý, banka dekontlarý v.s bunlarýn incelenmesinden cýkýcak sonuç memnun edici olmalý ;Ki bu insanlar bu þekilde hareket etmememeli:(((

765 sayýlý kanunun 504. maddesinin 5. bendinde bir kimseyi
içinde bulunduðu tehlikeli veya zor durumdan kurtarmak bahanesiyle
dolandýrýcýlýk suçunun iþlenmesi nitelikli hal olarak düzenlenmiþti. 5237 sayýlý
kanun bu aðýrlatýcý nedeni biraz farklý þekilde düzenlemiþtir.765 sayýlý
kanundaki düzenlemedeki ‘tehlikeli veya zor durumdan kurtarmak’ ifadesi
metinden çýkarýlmýþ onun yerine ‘tehlikeli veya zor þartlardan yararlanarak’
ifadesi metne konulmuþtur.
ETCK’da nitelikli halin gerçekleþmesi için kiþiyi bu durumdan
“kurtarmak bahanesiyle” suçun iþlenmesi aranýrken; YTCK bu durum ve
koþulardan “yararlanma”yý nitelikli halin gerçekleþmesi bakýmýndan yeterli
görmektedir. Bu durum, suçun iþlenmesindeki kolaylýk göz önünde
bulundurularak nitelikli hal sayýlmýþtýr.
Kiþinin içinde bulunduðu tehlikeli durum veya zor þartlar,
baþkalarýna güven duymaya en fazla ihtiyaç duyduðu anlardýr. Kiþinin örneðin
doðal bir afete veya trafik kazasýna maruz kalmasýndan ya da hastalýðý yüzünden
içine düþtüðü çaresizlikten yararlanýlarak aldatýlmasý daha kolaydýr. Bu
nedenle, birinci fýkranýn (b) bendinde, dolandýrýcýlýk suçunun kiþinin içinde
bulunduðu tehlikeli durum veya zor þartlardan yararlanmak suretiyle iþlenmesi,
bu suçun temel þekline göre daha aðýr ceza ile cezalandýrýlmayý gerektiren bir
durum olarak kabul edilmiþtir.

(ben bu maddeye güvenerekten yazmýþtým)

Kanunlar belli bir akýl mantýk çerçevesinde oluþturulmuþtur.Yukarda yazdýðýnýz kiþinin maðdur olmasýndan ileri gelmekle(hastalýk, kaza, doðal afet vb.) aldatýlmasý yönündedir.Yoksa okulu bitiremeyerek bir takým yasa dýþý yollarla sorularý elde etmeye kalkmak yada sýnava girmediði halde sýnava girmiþ veya sýnavý kazanmýþ gözükmek þeklinde yasa dýþý bir iþe kalkýpta kendini yazdýðýnýz maddenin içinde saymak sanýyorum ki hukuk bilen ve objektif düþünen kimsenin kabul etmeyeceði bir þeydir.Davacý olursanýz ihtimal davalý konumuna da düþebilirsiniz.Geçmiþ olsun.