Yargý Sürecinde Baðýmsýz Karar Verildiðini Düþünmüyoruz

Merhabalar. Benim babam Mersin 3. Aðýr Ceza Mahkemesi'nde yargýlanmýþ, 9 sene ceza almýþtýr. Olay ise babamýn arabasýný satmak üzere protokol, senet vs. imzalanmýþ; arabanýn parasýný henüz almadýðýndan, iyi niyetiyle devrini vermeden adama teslim edilmiþtir. Fakat ne yazýk ki arabayý sattýðý adam uyuþturucu madde ticareti yapmakta ve kullanmaktadýr. Bu sýrada adam teknik takiptedir ve devri henüz babamda olan araçta yaklaþýk 600 gr. kokain maddesi yakalatmaktadýr. Bu maddenin babamla hiçbir iliþkisi olmadýðý aþikardýr. Arada senet, protokol, hatta protokolde geçen þahitin de ifadesini lehimize vermesine raðmen mahkeme baþkaný bu cezayý vermiþtir. Gerekçe ise telefon görüþmesi..
Ben ve avukatlarýmýzýn düþünceleri yargý sürecinde baðýmsýz karar verilmediði görüþünde. Benim ise aklýmdan geçen dosyayý incelemek üzere bir bilirkiþi veya adli müfettiþ talep etmek. Böyle bir hakkýmýz varmý bilmiyorum. Sadece bir düþünce. Sizce böyle bir þey mümkünmü ? Yardýmcý olursanýz sevinirim. Saygýlar..

Öncelikle geçmiþ olsun.

Yargýnýn neye göre karar verdiðini ben bilmiyorum ve bilen bir kiþininde olduðunu sanmýyorum.

Kýsaca bir olay anlatayým: Ýftira sonucu emniyette ifadesi alýnan ve mahkemece tutuklanan kiþi 12 yýl ceza alýr.Kiþi cezayý aldýktan sonra gerçek suçlu lar baþka suçlardan dolayý yakalanýr ve cezaevine giderler.Ýftiraya ugrayan kiþi nin avukatý delilleriyle suçu iþleyen kiþilerin dosyalarýný vs yargýtay a götürür ve tesadüfen yargýtayda görevli bir hakým tanýdýgýnada rastlar ve durumu anlatýr. Hakim ve avukat iyimserdir ve temyiz sonucu beklenir.......Sonuç ne oldu inanýrmýsýnýz: yargýtayda görevli kiþiler dosyalarý dahi açýp okumadan aynen ONAYLAMIÞLAR mahkemenin verdiði cezayý.

Hiçbir suçu olmayan ve sadece bir iftira sonucu- ve emniyetin dosyayý kapatmak istemesýnden dolayý masum bir kiþi 12 yýl hapis cezasý almýþ durumdadýr. Þuan itibariyle 2 yýldýr cezaevindedir ve Avukatýn asýl suçlularý delilleriyle ortaya sunmasýna ragmen ve emnýyetinde kiþinin masum oldugunu bilmelerine ragmen 12 yýl ceza alýyor ise masum bir kiþi: Bu ülkede ne adalet- nede hukuk düzeni diye birþey yoktur.


Siyasi güç ve para gücü vardýr sadece.Adalet kayboldu neredeoldugunu kimse bilmiyor.

Ülkede hersey daha da adaletsizleþiyor.


Yakýnda seçim yatýrýmlarý baþlayacak -görürsünüz adaletsizliðin heryerde kol gezdiðini


.....................................!

Öncelikle teþekkür ediyorum.

Evet olay hemen hemen anlattýðýnýz gibi oldu; fakat soruma cevap alamadým. Bizim kamu denetçisine baþvurmak gibi bir hakkýmýz varmý ? Ya da nereye baþvurmamýz lazým ? En kýsa zamanda soruma cevap alabilirsem sevinirim.

Teþekkürler. Saygýlarýmla.

Mahkemenin verdiði karar hukuki nitelikte bir karardýr ve hukuki denetim imkaný da vardýr. Verilen kararýn esas bakýmýndan hukuki denetimi Yargýtay'ýn ilgili Dairesince yapýlabilecek iken mahkeme heyetini þikayet etmeye kalkýþmak genel itibariyle cezadan kurtulmaya çalýþma çabasýndan öte anlam ifade etmez.Eðer, hukuki denetim sonrasý, babanýzýn masum olduðu anlaþýlýrsa, bu suç nedeniyle tutuklu olarak içerde geçirdiði süreler bakýmýndan CMK.nýn 141. ve devamý maddeleri gereðince devlete karþý tazminat davasý açabilir.

Yerel mahkemece karar verildikten sonra hukuki denetim imkaný kullanýlmadan mahkeme heyeti ile hakimlerin þikayetlerle yüzleþtirilmeleri düþünceme göre, hakimlik teminatý ve baðýmsýzlýðýný bertaraf etmektedir. Yapýlan þikayetlerin asýlsýz çýkmasý durumunda, þikayetçilerin cezai ve hukuki sorumluluk bakýmýndan önemli bedeller ödemeleri için hukuki düzenlemeler yapýlmasý lazým geldiði kanaatindeyim.Aksi halde, mesnetsiz ve esasý olmayan þikayetlerle yargý görevi yapan insanlarýn yýpratýlmasý adalet müessesesine fayda deðil zarar getirmektedir. Ceza evlerindeki mahkumlarýn çoðuna sorsanýz, masum olduklarýný söyleyeceklerdir.