Hakim/Savcýlar ile Avukatlar arasýndaki uçurum

Adliye koridorlarýndaki gözlemlerimi, caným sýkýlarak da olsa, aktarmak geldi içimden. Birþeyler yapmak, bu uçurumu kapatmak, avukatlýk mesleðinin bu en önemli sorunlarýndan birini gidermek lazým ama nasýl... :

Þiþli adliyesi asansörü, önünde, biri hamile bir bayan olan 2 avukatýn olduðu bir sýra (demem o ki bekleyen herkese yer var). Bir bayan hakim, yanýnda bir polis memuru ile asansörün önüne geliyor. Polis memuru, hakime hanýmý sýranýn en önünden asansöre bindiriyor. Hakime Haným bu durumdan son derece hoþnut. Üstelik bu dört kiþilik asansöre sonuncu binen 4.kiþi, ayný polis memuru tarafýndan, sýkýþmayýn isterseniz denerek nazikçe çýkartýlmaya çalýþýlýyor.

Ýstanbul Aile Mahkemesi hakiminin odasý. Avukat, çekiþmeli olarak açtýðý boþanma davasýný anlaþmalý boþanmaya çevirecek. Ancak davanýn özel bir durumundan dolayý hakimle görüþmesi gerekiyor. Daha cümlesinin baþýnda yüzünü ekþitiyor hakim, "Lütfen kalemle görüþün". Avukat "Efendim diyor, bu kalem memurunun yorumlayabileceði bir husus deðil". Ne var ki þu kesin yanýtý alýyor: "Ben davanýn taraflarýyla görüþmüyorum. Yazýlý dilekçe verin kaleme."

Bakýrköy Asliye Hukuk Mahkemesi duruþma salonunun önü. Kalem, dilekçesine havale almak isteyen avukatý hakime yönlendirmiþ. Dilekçe, mübaþir vasýtasý ile, 2 dava arasýnda hakimin önüne gidiyor. Hakim yüksek sesle çýkýþýyor avukata: "Görmüyor musunuz duruþma yapýyorum burada. Duruþmalarda havale vermediðimi biliyorsunuz!" "Hayýr bilmiyorum." diyor avukat. Havalesiz dilekçesini alýp çýkýyor salondan.

Þiþli adliyesi asansörünün önü. Bir hakim, yanýnda bir memur/mübaþir ile geliyor asansörün ve tam kapý açýlacakken, bir pop yýldýzýnýn korumasýymýþcasýna, kollarýný iki yana açýp, öndeki bayan avukatý dahi sertçe itekleyip hakimi bindiriyor asansöre. Hakimin bu kabalýða hiçbir müdahalesi olmuyor.

Þiþli Sulh Ceza Mahkemesi. Duruþma açýlmýþ, hakim yazdýrýyor bir yandan, "taraf vekilleri geldi... Davacý vekili.." deyip susunca, avukat, hemen tüm duruþmalarda olduðu gibi kendisine söz verildiðini zannederek söze giriyor. Hakim, yanýnda müvekkili de bulunan avukata bir anda baðýrmaya baþlýyor: "Ben size söz verdim mi?!" Avukat, "özür diliyorum ben söz verdiðinizi sandým" "Ben söz vermeden nasýl konuþursunuz, duruþma adabý vardýr, ben söz vermedim! vs vs vs" Avukat, "yanlýþ anlama için özür diledim" diyebiliyor ancak hakimin baðýrtýsýna son verebilmek için..

Devam edecek....

Ýstanbul .. Ýcra Hukuk Mahkemesi. Salonun önü her daim kalabalýk, duruþma salonu her daim yüksek gerilimli.
Duruþma saati zaten geçmiþ ancak sýra henüz kendisine gelmemiþ olan avukat, hakimin tutumunu önceden bildiði için, sýralarýný beklemekte olan meslektaþlarýna, yetiþmesi gereken çok önemli bir baþka duruþmasýnýn daha olduðunu söyleyerek, sýralarýný kendisine verip vermeyeceklerini soruyor. Tüm meslektaþlarý anlayýþ gösteriyorlar. Halihazýrdaki dosyanýn görülmesinin hemen akabinde avukat durumu hakime bildiriyor, "meslektaþlarýnýzdan izin alýn, onlar da bekliyorlar bakýn..." yanýtýný alýnca, izin aldýðýný belirtiyor, salonda bekleyen tüm meslektaþlarý da izin verdiklerini belirtiyorlar. Hakim istemeye istemeye, bundan sonrakinde alalým dosyanýzý diyor. Avukat yerini aldýktan sonra ise, "siz .. sýradaymýþsýnýz, daha çok var, þimdi sizi alamam, alýrsam karþý tarafýnýza haksýzlýk etmiþ olurum....." gibi uzun cümlelere baþlýyor. (Bu uzun cümleler ve tartýþmalar, koridorda tükenmek bilmeyen duruþma sýrasýnýn açýklamasý ayný zamanda) Avukat, duruþma saatinin zaten neredeyse bir saat geçtiðini, davalýnýn zaten davayý takip etmediðini, sýra konusunda meslektaþlarýndan da izin aldýðýný anlatmaya çalýþsa da, "gidiniz þikayetinizi resmi merciler önünde yapýnýz" ile biten bir yanýt alýyor.
Böylelikle diðer duruþmasýný kaçýrýyor.

Burada açýlan konu baþlýðýný yanlýþ bulduðumu ifade etmek istiyorum. Meslek hayatýnda karþýlaþýlan ve doðru olmayan davranýþ biçimlerini hakim ve savcýlarýn tamamýna þâmil eder tarzda bir ifadenin kullanýlmasý yanlýþtýr. Yanlýþýn ne olduðuna dikkat çekilmesine yönelik konu ve içeriklerin, yanlýþýn falanca ya da filanca meslek grubu tarafýndan yapýldýðý iddialarýyla anlatýlan rivayetlerden daha önemli ve faydalý olduðuna inanýyorum. Sizin, tüm hakim ve savcýlarý, karþýlaþtýðýnýzý iddia ettiðiniz adâba aykýrý hareketlerle itham etmeniz yanlýþtýr.

Bu türlü yazý ve konularýn hangi sebeplerle forum sitesinde yayýmlanmasýna izin verildiðini de anlayamýyorum. Avukatlýk mesleðini yapanlarýn hiç mi kusur ve kabahatleri olmuyor ? Ya da polisin, jandarmanýn, borcunuzu yatýrmaya gittiðiniz bir devlet dairesindeki veznedarýn, belediyedeki su faturasý tahsilatý yapan memurun, yangýn yerine geç geldiði için fýrçalanan itfaiye görevlisinin, bir vatandaþýn mahrem hayatýný teþhir eden basýn mensubunun hiç kusuru, suçu yok mudur ? Eminim ki, hakim veya savcýlar da bu konu baþlýðýnýn altýna meslek hayatýnda karþýlaþtýklarý avukatlardan kaynaklý hem adâba hem de kanuna aykýrý davranýþlarýndan anlata anlata bitiremeyecekleri anekdotlarýný yazsalar idi okuyabilirdik. Pekiyi bunun ne faydasý olurdu ? Kanaatimce faydasý olmazdý; sadece hakim ve savcýlarýn avukatlara, avukatlarýn da hakim ve savcýlara olan kýrgýnlýklarýný pekiþtirirdi. Maksadýnýz üzüm yemek deðil de baðcýyý dövmekse, derim ki ; kavga ile dövüþ ile dertli olduðunuz konularda netice alamazsýnýz.

Bu yazýlanlar "rivayet" deðil, yaþanýlanlardýr ve maksadý baðcýyý dövmek deðil, avukatlar açýsýndan mesleðin icrasýný zorlaþtýran, tatsýzlaþtýran sebeplerden bir kýsmýný paylaþabilmektir. Üstelik bunlar, saldýrý deðil, haklý eleþtirilerdir. Bu nedenle doðrudan savunmaya geçmek yerine, en azýndan "kulak vermek" daha doðru bir yaklaþým olurdu kanýsýndayým.
Mesela, hakimin duruþma gün/saatini tayininde, dosyalar arasýna 5'er dakika koymamasý, avukatlarýn adliye koridorlarýnda saatlerini boþa tüketmesine ve diðer duruþmalarýný kaçýrmasýna engel oluyor ise, bunu aktarmak bir meslek grubunu karalamak/kavga-dövüþ etmek deðil, binlerce avukatýn her gün yaþadýðý bir sorunu dillendirmektir.
Bunlarý pek tabi ki forum sitelerinde paylaþacaðýz, avukatlarýmýz, hakimlerimiz, kalem memurlarýmýz, mübaþirlerimiz okuyacak, yanýtlayacak, tartýþacak... Sizin yaptýðýnýzýn aksine, bunlarý kara çalmak olarak nitelendirmek yerine, kulak verenler olur ise, ne mutlu bana.
Gönül ister ki, hakim/savcýlarýmýz da bu forumun altýna yazarak, yeni forumlar açarak, avukatlarýn, hakimlik mesleðini ifalarýný ne þekilde zorlaþtýrdýðýný paylaþsýnlar. Biz avukatlar da yaptýðýmýz hatalarýn farkýna varalým.
Keþke bunlarý forumlarda tartýþmaktan daha iyi bir yolu olsa. Ne dersiniz, mesela, müvekkilinin önünde "azarlanan" avukat, herþeyi göze alarak duruþma salonunda kavga mý etmelidir hakimle? Görüþmek istediði hakim tarafýndan, kendisine muhatap olarak kalem memuru gösterilen avukat, "hayýr efendim, çýkmýyorum odanýzdan, beni dinleyeceksiniz" diyebilir mi? 5 dakikaya 20'þer dosyanýn konmasý yüzünden, 2,5 saat boyunca duruþma sýrasýný bekleyen avukatlar, adliye koridorunda eylem mi yapmalýlar?
Gelin, savunma/karþý saldýrý yerine kulak vermeyi deneyin. Varsa eðer aklýnýzda, forum dýþýnda bunlarýn dillendirilmesi seçenekleri onlarý paylaþýn.
Zira bunlar dile getirilmedikçe, inanýn ki avukatlýk mesleði bizler için çekilmez boyutlara ulaþýyor.

Bu konunun bir forum sitesinde yayýnlanmasýna izin verilmesinin anlaþýlmamasýný da ben anlayamadým.
Bir hukuk sitesinde, avukatlarýn, hakimlik meslek grubunun kimi üyelerinin tutum ve davranýþlarýndan dolayý yaþadýklarý maðduriyeti aktarmalarýndan daha doðal ne olabilir? Kaldý ki okuduðum kadarý ile, yazýlanlar ne meslek grubunun tamamýna mal edilmiþ, ne eleþtiri sýnýrlarý aþýlmýþ ne de sözü edilen hakimlerin kimliði ifþa edilmiþ.
Yine okuduðum kadarýyla, anlatýlanlar, hakimlik mesleðinin getirdiði gücün iyiniyetle kullanýlmadýðý örnekler. Elbette iþin içinde insan faktörü var, elbette her meslekte çürük elmalar mevcuttur. Ancak buradaki önemli ve ayýrt edici noktayý atlamamak gerekli: kamu otoritesi.
Bu nedenledir ki avukatlarýn þikayet ettikleri bu olumsuzluklarý, tarafýndan maðdur edildikleri hakimlerle birebir çözmelerini beklemek, safdillik olurdu.
Bu nedenledir ki, avukatlarýn aktardýklarý maðduriyetleri, "asýl siz avukatlar kendinize bir bakýn" tarzýndaki saldýrýlarla karþýlamak yerine, dinlemek, pay çýkarmak, hiç deðilse "acaba haklýlýk payý var mýdýr?" diye sorgulamak daha doðru olacaktýr.

Öncelikle bir hukukçu deðilim ama okulu bitiremediðim için diplomasý olmayan ama hukuki bilgisi olar bir vatandaþ olarak yaþadýklarýmý yazýyorum. Boþanma ve velayet/nafaka davalarý nedeniyle adliye koridorlarýnýn çok tozunu yuttum ve çok hakim fýrçasý yedim. Katipler ile çok mücadele ettim.

Duruþma saati olarak saat 08.30 belirtilmesine raðmen sayýn muhterem hakim saat 09.45'de adliyeye teþrif ettiklerinden dolayý saatler boyunca beklemek zorunda kaldým. (Bu olay birden fazla olmuþtur.)

Öðrenci olan þahidimi dinletebilmek ümidiyle günlerce adliyeye taþýdým. Þahidim günlerce okula gidemedi. Ancak her duruþmada, sayýn hakim bey, þahidini bir sonraki duruþmada dinleriz dedi. Þahidimin öðrenci olduðunu ve durumu izah etmeye çalýþsamda, sesimi ancak duvarlara duyurabildim. Bende mecburen ve mecburiyetten peki efendim dedim. Baþka bir yolum varmýydý sanki?

Talimatla bir baþka davada þahit olarak ifadem alýnmasý sýrasýnda, sayýn hakim sadece sorduðum sorulara evet yada hayýr cevaplarý vermemi isteyerek, ifademi benim aðzýmdan kendisi yazdýrdý ve imzalamamý istedi. Bende söyleyeceðim daha baþka þeyler var, onlarýn da ifademe girmesini istiyorum deyince, güzel bir fýrça yedim ve hakimin tehditlerine ve azarlamalarýna raðmen yýlmayarak elimde yazýlý olan ifade metninin ifademe eklenmesini zorlukla saðlayabildim. Sonuçta ifademi istediðim gibi verebildim ama bir saatte bir yýllýk azar ve fýrça yeme hakkýmý doldurmuþtum.

Baþka bir yerde ikamet eden þahidim için masraf ödediðim halde, masraf ödenmedi diyerek talimat yazýlmadý. Duruþmada hakim beni bir güzel fýrçaladý. Her ne kadar ben masraf ödedim hakim bey dediysem de etkili olamadý. Hakim bey, kaleminin asla ve asla hata yapmayacaðýndan çok ama çok emindi. Olsa olsa hatayý benim gibi garip vatandaþ yapardý ve yalan söylerdi. Masraf yatýrdýðýmý ýsrarla söyleyince makbuzunu göstermemi istedi. Oysa, kaç kere masraf yatýrdým ama hiç makbuz verilmemiþti.

Bu arada þahidimin ikamet adresi deðiþti ve ödediðim masrafý yeniden ödemek ve bu adres deðiþikliðini bildirmek için adliyeye gittiðimde, katibin; adres deðiþikliði benim umrumda deðil, ben dosyada ne görürsem onu yazardým inadý ile karþýlaþtým. Elimde bu konuyla ilgili dilekçe olduðunu belirttiðimde, hakimin havale etmediði dilekçenin bir anlamý olmadýðýný söyledi. Sonuçta, ben dilekçeyi hakim beye havale ettirmek tam 3 saat 39 dakika bekledim. Sonuçta bir dilekçe verip masraf yatýrmak için bütün öðleden sonramý harcamak zorunda kaldým.

Bu arada merak ettiðim bir konu var; hakimler çok yüksek bir sýnýftan insanlar mý yoksa bir þekilde adliyeye iþi düþen vatandaþlar çok düþük seviyedeler? Neden böyle soruyorum biliyor musunuz? Sürekli olarak hakimlerin vatandaþý azarladýðýný gördüm. Demek ki hakim olmak, vatandaþý hakir görmek, azarlamak hakkýna sahip olmak demekmiþ!!!!

Ne yapalým "Bu benim kaderim yaþasýn devletim" diyerek durumumuza ve hakkýmýza düþen azara ve fýrçaya razý olacaðýz.

Bunlarý neden mi yazdým. Hiç öylesine.... Sizden kesinlikle hiçbir þey talep etmiyorum sayýn hukukçular. Allah beni sizin elinize düþürmesin ama Allah sizleri de eksik etmesin....

Saygýlarýmla.....

Kusur kadýnýn kýzýnda olur kadýda deðil avukatý polisi vb savcýya þikayet edersiniz mahkemeye (hakime) verirsiniz bir avukat hakime zýtmý gitti gidemez haklýda olsa. Vatandaþýn hali zaten içler acýsý istisnalar kaideyi bozmaz ancak meslek tecrübesi olan her avukat haksýzlýklara tanýk olmuþtur yaþamýþtýr bütün hakimler savcýlar ayný olmadýðý gibi kalýplaþan zihniyet aynýdýr.

Slm
Birde mahrem hayatý teþhir eden basýn memurunu dava edebilirsiniz yeri gelir agýr tahrik yüzünden gözlük bile taktýrabilirsiniz ancak ortada nekadar aðýr tahrik olsada sesinizi dahi yükseltemez birde özür dilersiniz.Sap ile samaný karýþtýrmayalým. Eleþtiri olacakki iyiye güzele ulaþalým hatalarý kusurlarý görelim ayrýca forum kurallarý içerisinde hakim ve savcýlar yazamaz diye bir kural yok elbetteki onlarýnda sorunlarý vardýr yaþadýklarý olumsuzluklar vardýr onlarda bu durumlarý dile getirirse bizde kusurlarýmýzý biliriz

Yer Ýstanbul .. Asliye Ceza Mahkemesi. Duruþma salonunda epeyce bir avukat oturmuþ sýrasýný bekliyor. Görülmekte olan duruþmada, müþteki asiller ve avukatlarý hazýr. Belli ki hakim bu dosyadan -haklý veya haksýz- býkmýþ. Avukat ne söylerse söylesin, hakim, 7 yaþýndaki çocuðu azarlarcasýna azarlýyor avukatý. "Bu dosyayý siz bu hale getirdiniz" diyor, "Kýsa kesin" diyor, "saatlerce sizinle mi uðraþalým", "hayrý efendim geçmiyorum zapta" diyor. Düþünüyorum. Müvekkillerinin önünde "azarlanan" avukat, hakime saygý sýnýrlarýný aþmamasýný mý söylemeli? Duruþma salonundaki avukatlar hep birlikte bir tepki mi ortaya koymalý, mesela toplu olarak duruþma salonunu mu terketmeli? Hiçbirisi olmuyor. Avukatlar susuyor.

Yer Ýstanbul ... Aile Mahkemesi. Çekiþmeli boþanma davasý, anlaþmalý boþanmaya çevrilmiþ. Taraflar ve vekilleri hazýr. Davacý kadýn çocuk için 500 TL. nafaka istemiþken, anlaþma neticesinde bu rakam 300-TL.na indirilmiþ. Hakim boþanmaya ve anlaþma doðrultusunda nafakaya hükmediyor. Kararýný zapta geçirdikten hemen sonra, davacý vekiline dönüyor ve þöyle diyor: "Oysa ki ben 500 TL. nafakaya hükmedecektim." Avukat kelimenin tam anlamýyla "þok" geçiriyor. Hakimin bu yaptýðýnýn bir izahý olmadýðý gibi, bu durumu müvekkiline izah etmek ve müvekkilindeki "þansýmý kaybettim" duygusunu ortadan kaldýrmak da bir o kadar zor.

Bir de savcýlar ile ilgili anýmý anlatayým.

Tarih .. Nisan 2010, küçük yaþtaki kýzým hava karardýktan sonra annesi tarafýndan evden kovulduðu için karakola gidip þikayetçi olmuþ. Karakoldan arayýp haber verdiler ve kýzýma sahip çýktým. Neyse uzatmayayým kýzýmý ve beni çocuk þubeye götürdüler. Kýzým olayý anlattý ve ifadesini verdi. Bende kýzýmý götürmek için bekliyorum.

Cocuk þubede görevli polisler, nöbetçi savcýnýn talimatýný almak gerektiðini söylediler ve nöbetçi savcýyý aradýlar. Nöbetçi Savcý Bey nöbetçi olmasýna raðmen halý sahaya top oynamaya gitmiþ. Eþinin yalancýsýyýz. Eþi telefonda öyle söyledi. Polisler acil bir konu olduðunu ve savcý bey eve gelir gelmez kendisiyle irtibat kurmalarý gerektiðini savcý beyin eþin telefonda söylediler.

Gece saat 23.00 sularýnda polisler tekrar savcý beyi aradýlar ve telefona yine eþi cevap verdi. Savcý beyin henüz gelmediðini söyledi. Saat 24.00 civarýnda tekrar arandý. Savcý bey eve gelmiþ, banyo yapýyormuþ. Eþi, ben söylerim size döner dedi.

O saatten sonra da polisler bir daha telefon etmeye çekindiler. Gece saat 01.30'da Savcý bey telefon etti. Durum kendisine anlatýldý. Çocuðun annesini getirin, annesi razý olursa çocuðu imza karþýlýðý babasýna teslim edin, aksi takdirde Çocuk Esirgeme Kurumuna teslim edin talimatý vermiþ. Kýzýmýn annesinin karakola getirilmesini ve ifadesinin alýnmasýný bekledik. Neyse kýzým bana teslim edildi ve biz eve dönüþümüz 04.30'u buldu. Kýzýmýn konu ile ilgili gayet mantýklý sorularýna verecek mantýklý bir cevap bulamadým.

Bir vatandaþ olarak sayýn savcýya, nöbetinizde halý sahada top oynamanýz ve beni býrakýn küçük kýzýmý gece 01.30'a kadar bekletmeniz ETÝK midir? diye sorabilir miyim? Asla soramam. Haddim olamaz. Ben kimim ki? Altý üstü garip bir vatandaþ.

Duamý ve temennimi tekrarlýyorum. Allah beni sizin elinize düþürmesin ama Allah sizleri de eksik etmesin....

Saygýlarýmla.....