Bu olay avukatlık mı ,yoksa tamamen fırsattan istifacılıkmı?
Eşimle evlendiğim gün ailesiyle tartışıyorum.Eşim o gün memleketine gidip telaş içinde tanıdıkları bir avukat vasıtasıyla boşanma davası açıyor.İlk etapta avukata makbuzsuz 400 TL veriyor.Avukatın yaptığı sadece bir boşanma dilekçesi yazmak.Avukat eşim ve ailesine, bizim tarafımızdan tehdit varmı falan diye sorup hayır yanıtı almasına rağmen eşimin taraftar olmadığı iftiralarla ve nafaklarla dolu boşanma dilekçesi yazıyor.Daha sonra 3 ay sonrası için mahkeme günü veriliyor.Eşim kavgamızın 2. ayı barışarak yanıma dönüyor ve dava açtığı mahkemeye davadan feragat ettiğine dair dilekçe gönderiyor.Durumu tlfda avukata bildiriyor,avukatta 600 TL daha isteyip ayrıca duruşmaya mutlaka gireceğini söylüyor.İlk duruşmada dava geri çekiliyor..
Şimdi mahkeme vasıtasıyla avukattan eşime tebligat geldi.Ücret ödenmediği için vekillikten istifa ediyorum diye.(İstifa tarihi dava günü)..
Sizce avukat ne yapmak istiyor..Kanuni vekilliği bittikten sonra avukatlik ücretini kanuni olarak almakmı istiyor..
Eşimin babacan ve tanıdık dediği,ayrıca baro başkanı olan bu avukatın yaptığı sizce Allaha revamı,hakka hukuka sığarmı? Yaptığı sadece bir dava dilekçesi yazmak..Ortada ne kafa yorulmuş,ne emek nede zaman harcanılmış bir durum yok...
Şimdi mahkeme vasıtasıyla avukattan eşime tebligat geldi.Ücret ödenmediği için vekillikten istifa ediyorum diye.(İstifa tarihi dava günü)..
Sizce avukat ne yapmak istiyor..Kanuni vekilliği bittikten sonra avukatlik ücretini kanuni olarak almakmı istiyor..
Eşimin babacan ve tanıdık dediği,ayrıca baro başkanı olan bu avukatın yaptığı sizce Allaha revamı,hakka hukuka sığarmı? Yaptığı sadece bir dava dilekçesi yazmak..Ortada ne kafa yorulmuş,ne emek nede zaman harcanılmış bir durum yok...