Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

�ld�rmeye te�ebb�s

23-11-2010 22:18:35 newzat20 #

�ld�rmeye te�ebb�s

�ncelikle selamlar
ben karde�imin ba��ndan ge�en ve sanki cezan�n az kald�� gibi bir durum i�ine d��en biriyim. Karde�iim 18 ya��nda ve 4 arkada��yla ara�a i�inde gezerken k�z arkada��n� korkutup cayd�rmaya niyetli olarak gelen 2 ki�i taraf�ndan k�fredilerek tahrik ediliyor.Sonras�nda ise bunlar ara� i�inden ��kt�klar� anda 2 ki�i ellerinde b��aklarla 5 ki�iden 3 �n� b��ak darbeleriyle yere seriyor. Karde�ime 2 ki�i birden 8 b��ak darbesi yap�yor. Bunalrdan biri g��se gelip kalbe 2cm kala duru�u doktor raporlar�yla sabit olup ��kar�ld�klar� ilk mahkemede biri 16 di�eri 17 ya��nda olan bu iki ki�i serbest b�rak�l�yor. Aile olarak bu giib olaylara �ok yabanc�y�z bunun b�yle mi olmas� gerekli? yani bu ki�ilerin sal�verilmesi nas�l bir durum ve cezas� ne olarak de�erlendirilebilir? ayr�ca bunlardan birinin �nceden sab�kal� olmas� durumu de�i�tirmez mi? yada uygulamam gereken y�n yada y�ntem varm�d�r?
yard�mlar�n�z i�in te�ekk�rler

24-11-2010 21:18:46 Av.Engin O�uz #

Cevap: �ld�rmeye te�ebb�s

Malesef can� yanan hakimin savc�n�n kendi evlad� olmay�nca b�yle bol keseden serbest b�rakma karar� ��kabiliyor. Olayda d�ped�z �ld�rmeye te�ebb�s veya en az�ndan "�l�rse �ls�n" kast�yla hareket edilmi� bir yaralama vard�r. Tutuklama bir tedbirdir mant�� ile ne kadar serseri psikopat varsa sokaklarda kol geziyor. Ayr�ca r��t ya��n� 18 olarak belirleyen hukuk sistemi evlense �ocu�u olacak gen� psikopatlara elinden gelen yard�m� da sa�l�yor zaten.
Siz yine de bir avukat arac�l��yla hukuk sistemi i�inde bu ki�iliksizlere verilebilecek en a��r cezan�n verilmesi yolunda u�ra� verin derim.

28-11-2010 21:54:10 newzat20 #

Cevap: �ld�rmeye te�ebb�s

te�ekk�r ederim ilginiz i�in

28-11-2010 22:12:04 Ekrem Sencer #

Cevap: �ld�rmeye te�ebb�s

Say�n O�uz'un hakim ya da savc�y� mesleklerinin gereklerine uygun davranmad�klar� anlam�na hamledilebilecek beyanlar�n� do�ru bulmuyorum. Bu sitede, forum kurallar�ndan anlad��m kadar�yla hukuki anlamda g�r�� ve yorumlar�n payla��lmas� gerekmektedir. Ki�ilerin hukuki konularda temenni ya da subjektif g�r��lerini ifade etmelerini forum kurallar� ile ba�da�t�ram�yorum.

Soru sahibi �yenin her ne kadar sal�verme karar�n� benimsemese de itiraz etme yetkisinin bulunmad��n� , bu konuda sal�verme karar�na ancak soru�turmay� y�r�ten Ba�savc�l�k makam�n�n itirazda bulunabilece�ini belirtmek isterim. Ayr�ca, soru�turmaya yard�mc� olmak amac�yla, soru sahibinin elinde bulunan delillerle savc�l��a m�racaat etmesini, olay ile ilgili g�rg�ye dayal� bilgisi olan ki�ileri bildirmesini yerinde buluyorum, bununla birlikte topluma a��k yerlerde mevcut olan mobese kamera kay�tlar� ile olay kaydedilmi�se bu kamera kay�tlar�n�n da savc�l�k taraf�ndan soru�turma dosyas�na celbedilece�ini d��n�yorum.

29-11-2010 11:55:22 Av.Engin O�uz #

Cevap: �ld�rmeye te�ebb�s

Alıntı:

Ekrem Sencer rumuzlu �yeden al�nt�

Siz ma�dur hakimin savc�n�n o�lu olsayd� da serbest b�rakma karar� verirdi deyin ben s�z�m� geri al�p �z�r dileyece�im.
Bir ka� sene �nce bir bor�lum �deme i�in gelecekti bekliyordum, gelmedi, telefonlar�ndan da ula�amad�m. Yakla��k alt� ay sonra geldi�inde �ok k�zm��t�m ama "dinle �nce" dedi dinledim; bu bor�lu bir anahtarc�, bir bayan i�eride anahtar�n� unuttu�unu s�ylerek kap�y� a�mas�n� istiyor ev sahibi oldu�unu ara�t�r�p emin olduktan sonra gidiyor kap�y� a�t�� s�rada i�eriden bir adam f�rl�yor ve bunu b��aklay�p ka��yor. B��aklayan kad�n�n sorun ya�ad�� birlikteli�i oldu�u ki�iymi� neyse yakalan�yor anahtarc� hastaneye kald�r�l�yor ve 6 ay s�ren bir tedavi ve iyile�me s�reci ge�iriyor b��aklayan �ah�s karakolda ifadesi al�n�p savc�ya ��kar�l�yor ve serbest b�rak�l�yor.
�imdi serbest b�rakan hakimin savc�n�n yak�n� olsa bu karar� vermez. Ben hakim veya savc� olsayd�m kesinlikle vermezdim.

29-11-2010 20:31:00 Ekrem Sencer #

Cevap: �ld�rmeye te�ebb�s

Say�n O�uz, konumuzun, hukuki sahan�n d��nda hakim veya savc�n�n kendi evlatlar� olmad�� i�in rahatl�kla sal�verme karar� verdikleri y�n�ndeki iddian�z�n tart��lmas� olmad��n� d��n�yorum. Ayr�ca, ben sizden mesaj�n�zdaki ele�tirdi�im b�l�m ile ilgili s�z�n�z� geri al�p �z�r dilemenizi talep etmedi�im gibi b�yle bir beklenti i�inde olmad��m� da vurgulamak istiyorum. �fadeleriniz, hakimlik ve savc�l�k mesle�i mensuplar�n�n tamam�n� kapsayacak �ekilde genel bir de�erlendirme vasf� ta��mas� nedeniyle fikrimce subjektif, hatal� ve haks�zd�r. �lkemizde maalesef, bu �ekilde kar��la��lan bir tak�m k�t� hadiselerden dolay� bir toplulu�un veya bir meslek grubunun yanl�� ve �ndi g�r��lerle mahkum edildi�i bilinmeyen bir �ey de�ildir. Hukuki bilgi ve bak�� a��s� sahiplerinden, yanl�� ve hata nerede ve ne �ekilde ortaya ��km��sa bizatihi hatal� ve yanl�� olan� ele�tirmeleri, meseleleri �ahsile�tirerek ki�i ya da kurumlar�n y�prat�lmas�na sebep olmamalar� beklenir. Bu d��ncelerim, ayn� �ekilde bir avukat�n mesle�inin gereklerine ayk�r� hareket etmesi durumunda bir ba�kas�n�n ''zaten bu avukatlar hep b�yledir, vs'' �eklinde s�ze ba�lay�p avukatl�k mesle�i m�ntesiplerini incitici, yaralay�c�, a�a��lay�c�, genellik arzeden beyanlarda bulunmas�n� da vurgulamaya �al��t��m �l��ler i�erisinde do�ru bulmad��m� s�zlerime eklemek isterim.

29-11-2010 20:38:41 Av.Engin O�uz #

Cevap: �ld�rmeye te�ebb�s

G�r��lerinize kat�l�yorum asl�nda benimki biraz mesle�in i�inde olup vicdanlar� titreten kararlara demokratik ele�tiri hakk�m� kullanmak. Elbette genelleme yapamay�z ama tabandan yarg�ya gelen seslere de kulak t�kayamay�z.
Daha ge�en hafta duru�ma s�ram� beklerken bir �ocu�a tacizden yarg�lanan orta ya�l� bir san��n sal�verildi�ine m�vekkillerle �ahit olunca orda da bir a��zdan veryans�n edildi. Serbest b�rakma karar� veren yarg� mensubu da illaki mevzuata dayan�yor iste�imiz sadece biraz empatidir.

�ld�rmeye te�ebb�s

�ld�rmeye te�ebb�s

Cevap: �ld�rmeye te�ebb�s

Cevap: �ld�rmeye te�ebb�s

Cevap: �ld�rmeye te�ebb�s

Cevap: �ld�rmeye te�ebb�s

Cevap: �ld�rmeye te�ebb�s

Cevap: �ld�rmeye te�ebb�s

Hukuk Sitesi

Davalar

Avukatlar

HUKUK