37/1 - 204/1 - 53/1 resmi evrakta sahtecilik
Kısaca özetlemeye çalışacağım; eski patronum ve arkadaşımın eşinin kullandığı aracı, nakit ihtiyacı için kredi ile satışı benim üzerime aldık. Nakidi kendisi kullandı, fakat 2 ay sonra içinde bulunduğu sıkıntılar nedeniyle zarar gördüm ve işten ayrıldım. Bu arada aracı eşi kullanmaya devam etti. Buna ilişkin kanıtlar trafik cezaları ve kaza raporlarına ulaşmak mümkün. Bu arada kredi borcunu kendileri ödemeye devam ettiler. Fakat benim kredi kartlarımdan dolayı icra takibi yapıldı ve araca yakalama kararı çıktı. Aradan çok uzun bir zaman geçti, yaklaşık 2-3 yıl gibi. Bir gün savcılıktan gelen davet üzerine ifade vermeye gittim ve öğrendimki araç sahte plaka ve ruhsat ile tamircide yakalanmış. Tamirci ifadesinde aracı arkadaşımın tamir amaçlı bıraktığını belirtmiş. Bende ifademde aracı hiçbir zaman kullanmadığımı ve ödemelerin karşı taraf tarafından yapıldığını, bu konuda haberimin olmadığını belirttim. Savcılık, şüphelilerin eylem ve fikir birliği içinde şucu işledikleri nin şüpheye elvermeyecek şekilde anlaşılmış olması sebebiyle TCK'nun 37/1 maddesi delaletiyle 204/1, 53/1. madde ve fıkraları gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi kamu adına iddia ve talep olunur şeklinde mahkemeye sevkediyor.
Sorularım şunlardır;
- suçsuz olduğumu ispat etmek için o dönem firmanın mali müşavirinin şahitliği işe yarar mı...? Başkaca şahitler de aracın sadece nakşt kullanmak amacıyla alındığını söyleyebilir.
-Savcının davetinden önce kredi kartları borcumun hepsini ödedim, sadece bir banka kaldı, oda olaydan sonra ödendi. Bu mahkemede lehime etki yaratırmı. Yani sahteciliğin lehime bir yarar sağlamayacağı kanati yaratırmı.
- önceden herhangi bir suçumun olmaması, ve karşı tarafı daha önce başka sahte çek davası olmuş olması lehime bir sonuç doğururmu. firması iflas erteleme kararı almış olması lehime olurmu, bunu mahkemede açıkça belirtmem gerekirmi...
-herhangi bir sebepten ceza almam durumunda, cezam ertelenebilirmi veya para cezasına dönüştürülebilirmi...
Değerli yorumlarınızı ve tavsiyelerinizi önemle rica ediyorum.
Sorularım şunlardır;
- suçsuz olduğumu ispat etmek için o dönem firmanın mali müşavirinin şahitliği işe yarar mı...? Başkaca şahitler de aracın sadece nakşt kullanmak amacıyla alındığını söyleyebilir.
-Savcının davetinden önce kredi kartları borcumun hepsini ödedim, sadece bir banka kaldı, oda olaydan sonra ödendi. Bu mahkemede lehime etki yaratırmı. Yani sahteciliğin lehime bir yarar sağlamayacağı kanati yaratırmı.
- önceden herhangi bir suçumun olmaması, ve karşı tarafı daha önce başka sahte çek davası olmuş olması lehime bir sonuç doğururmu. firması iflas erteleme kararı almış olması lehime olurmu, bunu mahkemede açıkça belirtmem gerekirmi...
-herhangi bir sebepten ceza almam durumunda, cezam ertelenebilirmi veya para cezasına dönüştürülebilirmi...
Değerli yorumlarınızı ve tavsiyelerinizi önemle rica ediyorum.