Sözlü olarak 20 yýl kapýcýlýk yaptýk. Þimdi iþgalci diye bizi atmak istiyorlar.

Merhabalar.

Yaklaþýk 20 yýlý aþkýn süredir, 20 daireli bir binada kapýcý dairesinde ikamet etmekteyiz. Buraya yerleþtiðimizde bina kullanýmdaydý ve kat maliklerinin sözlü izniyle kapýcý olarak binanýn temizlik iþlerini yaptýk. Bunun dýþýnda genel ýsýtma sistemi olmadýðý için ve bizden alýþveriþe çýkmamýz istenmediði için; binanýn genel temizliði dýþýnda bir iþ yapmadýk.

Zamanla deðiþen kat malikleri bizi þimdi iþgalci gösterip hiçbir iþ yapmadýðýmýzý soylerek dava açmýþlar ve asýlsýz, yüz kýzartýcý suçlamalarla bizden davacý olmuþlar.
Bu konuda ne yapmamýz gerekir. Ayrýca maaþ, ssk, izin, resmi tatil vb gibi haklarýmýzý talep edebilirmiyiz.

Þuan süren bir mahkememiz var.

Yaptýðýnýz görev karþýlýðýnda, iþveren durumundaki yönetim kurulu ile iþ sözleþmesi yapmýþ olmanýz, sigorta kaydý gibi resmi prosedürlerin tamamlanmýþ olmasý gerekir. Bahsettiðiniz þekilde yaptýðýnýz bu görevin hukuki bir geçerliliði yok. Maalesef, ikamet ettiðiniz dairede iþgalci durumundasýnýz.

Fakat bizi buraya yerleþtiðimizde eski kat malikleri kabul etti. Ve binanýnda kayýt defteri yok bildiðim kadarýyla. Millet anasýna babasýna tahammül edemiyor. Bir görevimiz olmasaydý 20 seneden fazla durabilir miydik? Sanýrsam baþka maksatlarý var ve bu yüzden bu olaya giriþtiler. Ayrýca zaten maddi sýkýntýmýz olmasaydý illa ki bir hak talebimiz olurdu. Bu onlarýn yükümlülüðü deðil mi?

iþ sözleþmenizin sözlü olmasý önemli degil ancak yazýlý olsa daha iyiydi,4857 sayýlý iþ 11 maddesi bir süreye baglý degilse belirsiz süreli sözleþme saymýþ,belirli süreli iþ sözleþmesinin...... yazýlý olmasý gerektigi 8/2 süresi 1 yýl ve daha fazla olan iþ sözleþmelerinde
yazýlýlýk esas oldugu yazýlý sözleþme yapýlmýyan haallerde..iþveren iþçiye belge vermesi ve verecegi belgede bulunmasý gereken hususlarý yasa belirlemiþ bu þekilde belge verilmemiþse 99/b idarý yaptýrým getirmiþtir eger yapýlan sözleþme belirli degilse yaný yazýlýlýk yoksa belirsiz süreli sözleþme kabul edilmeli(1)diger ifade ile yasa belirli iþ sözleþmesinde yazýlýlýk kabul etmiþtir ancak yazýlý olmýyan bir iþ sözleþmesinde iþ sözleþmesinin varlýgýný ispat önemlidir doktrýn bu konuda farklý fikirler ileri sürmekte iþ sözleþmesinin varlýgý tanýk ve diger delillerle ispatlanabilir(2)özelliklede 20 yýllýk bir çalýþmanýn yok sayýlmasý hayatýn olagan akýþýna aykýrý oldugundan iþ sözleþmesinin olmadýgýný iþveren ispatlamalýdýr diger taraftan anladýgým kadar iþ sözleþmesinin varlýgýný kabul etmekteler ve iþçinin haklarýný ödememek için iþ kanunun 25 maddesine dayanmýþsa /haklý nedenlerle fesih gibi
hallerde tazminatsýz 1475/14 maddesiene göre 25/2 ahlak ve iyiniyet kurallarýna uymama halinde tazminat söz konusu olmaz bu hallri 2 bend a-ý olarak saymýþtýr bunun dýþýnda tazminat hakkýnýz vardýr burda ispat yükü iþverene aittir yaný ahlak ve iyiniyet kullarýna aykýrlýkta(bakýn 4857/25-11 bendine)
(1)HGK 1984/9-555-251 sayýlý kararý ÝKÝD 1987 sh 4903;diger kararlarýda bu yönde
(2)9hd 24.4.2001 1330/6710 www kazancý iç. mev. bil .ban);Özdemir E iþ sözleþmesinden dogan uyuþmazlýklarda ispat yükü ve araçlarý 2006sh73,74,75

Birincisi bizi buraya koyan binanýn müteahhidi de ifade vericek bizi buraya kapýcý olarak yerleþtirdiðine dair. Ve mümkün mertebe binanýn eski sakinlerindende tanýklýk yapýcak birilerini bulmaya gayret edicez. Çünkü 20 senedir kimse kimseyi babasýnýn hayrýna oturtmaz. Öyle düþünüyorum. Zaten onlarýn iþgal davasý mahkememiz devam ediyor. Bizde haklarýmýzý savunacaðýmýz bir karþý dava açma niyetindeyiz. Ama hangi mahkemelere dava açýlacaðýný araþtýrýyorum hala.

hangi mah. hangi nedene dayanarak açtýlar ona göre cevaplayým durumunuzu bölge çalýþma müd. þikayet dilekçesi ile bildirebilirsiniz sizin açaçagýnýz davalar sigortalý degilseniz hizmet tesbit ve iþ hukukundan kaynaklanan diger davalar mutlaka av. yardýmý alýn