Babam nafakamý vermiyor

merhaba ben 1988 doðumluyum 1990 yýlýnda annem ve babam ayrýldýlar.velayetim annemde.2003 yýlýnda nafaka almaya hak kazandým ancak babam düzenli olarak hiç nafakamý ödemedi bu güne kadar 2003 ve 2004 yýlýnda 3-4 ay ödedi o kadar 2004 den bu yanada hiç ödemedi.annem çalýþtýðý için bunu sorun yapmadýk ve bizde üstelemedik babamý onunda zaten hiç vereceði yoktu durumu iyidir ancak iþine gelmiyor iþte. annem 2009 ekimde iþinden çýkarýldý ve hastada ben de çukurova üniversitesi iktisadi idari bilimler fakültesinde ingilizce iktisat öðrencisiyim annem çalýþmadýýðý gibi herhangibi geliride yok ben çalýþýyorum ancak okulum devam ettiði için part time aldýým ücret 200 lira buda annemle ikimize asla yetmiyor.2004 den bu yana babamýn ödemediði nafakayý toplu alma gibi bi olanaðým varmý acaba??

Aile hukukuna dair ilamlar zaman aþýmýna uðramaz, alacaklara dair zaman aþýmý süresi 10 yýldýr. Aþaðýdaki kararda da belirtildiði gibi, nafaka ilamý borcun veya hakkýn varlýðýný belirten ilamlar gibi olmayýp, nafaka alacaðý periyodik olarak doðacaðýndan, takipten geriye doðru 10 yýllýk nafakanýn istenmesi gerekir.

Çocuk reþit olana dek zaman aþýmý içindeki nafaka talep edilebilir, Þu an 22 yaþýnýzdasýnýz. Þu andan itibaren nafakanýzý açacaðýnýz nafaka davasý ile sizin takip etmeniz gerekmektedir.

Gecikmiþ nafaka alacaklarý için faiz de talep edebilirsiniz. Faiz deðiþken yasal(adi) faizdir.



Alýntý:




T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAÝRESÝ
E. 1994/6513
K. 1994/7408
T. 6.6.1994
DAVA : Yukarýda tarih ve numarasý yazýlý merci kararýnýn müddeti içinde temyizen tetkik Alacaklý vekili tarafýndan istenmesi üzerine bu iþle ilgili dosya mahallinden daireye 6.5.1994 tarihinde gönderilmiþ olmakla okundu ve gereði görüþülüp düþünüldü:
KARAR : Alacaklý tarafýndan borçlu hakkýnda Kartal 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.7.1982 tarih 1982/237-613 sayýlý ilamýna dayanýlarak, 15.7.1992 tarihine kadar iþlemiþ 5.164.400.TL. nafaka alacaðýnýn tahsili için takip yapýlmýþ, 53 örnek icra emri 29.3.1993 tarihinde teblið edilen borçlu mercie verdiði 31.3.1993 tarihli dilekçesinde, karar tarihinden beri eþi alacaklý ile birlikte oturduklarýný, karar tarihinden takip tarihine kadar on yýldan fazla bir zaman geçip zamanaþýmýnýn gerçekleþtiðini ileri sürerek icranýn geri býrakýlmasýna karar verilmesini istemiþ, mercice, takip dayanaðý ilamýn zamanaþýmýna uðradýðýndan itirazýn kabulüne, ancak dava açýldýktan sonra borcun ödenerek icra dosyasýnýn infazen iþlemden kaldýrýldýðýndan bahisle takibin iptali konusunda bir karar verilmesine yer olmadýðýna karar verilmiþtir.
1- BK.nun 135/2. maddesi hükmüne göre, alacak bir hüküm ile sabit olmuþ ise zamanaþýmý süresi on yýldýr. Nafaka ilamý, bir borcun veya hakkýn varlýðýný belirten ilamlar gibi olmayýp, nafaka alacaðý zaman geçtikçe borçlu zimmetinde tahakkuk edeceðinden, takip tarihinden geriye doðru on yýldan önce iþlemiþ olan nafaka alacaðýnýn zamanaþýmýna uðradýðýnýn kabulü gerekir. Nafaka alacaklarýnda BK.nun 129. maddesinin uygulanmasý olanaksýzdýr. Nafaka alacaðýnýn tümünün zamanaþýmýna uðradýðý yolundaki merciin görüþü isabetsizdir.
2- Borçlu; karar tarihinden beri alacaklý eþi ile birlikte oturduklarýný ileri sürmüþtür. Alacaklý infak ve iaþesi borçlu tarafýndan karþýlandýðý dönem içinde tahakkuk eden nafaka alacaðýný isteyemez. Bu nedenler, taraflarýn bu konuda gösterecekleri delillerin toplanýp, deðerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
Borcun itirazdan sonra ödenmiþ bulunmasý, itirazdan açýkça feragat edilmedikçe, itirazýn incelenmesine engel deðildir. Mercice bu yönler gözetilmeden karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklý vekilinin temyiz itirazlarýnýn kabulü ile merci kararýnýn yukarýda yazýlý nedenle ÝÝK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarýnca (BOZULMASINA) 6.6.1994 gününde oybirliðiyle karar verildi.