Ses kaydý delil midir ?cezasý var mýdýr?

merhaba;
mustafa nasýl kurtulur konu baþlýðýna istinaden ses kaydýyla ilgili görüþlerinizi almak istiyoruz.izinsiz ses kaydetmek bunu da ben senin sesini kaydettim mahkemede sunacaðým demek ne anlama gelir delil olarak sayýlabilir mi? cezasý varmýdýr? ayrýca konuyu okuyanlar hatýrlar mustafanýn eþi tecavüze uðramýþtý ancak bunu saklamýþtý aralarýnda geçen bir konuþmayý mustafa ailesine dinletmiþ bu durumda aile þahit olarak dinlenebilir mi? ses kaydý konusunda bizleri bilgilendirir misiniz? konuyla alakalý olmayacak ama biþey daha öðrenmek istiyorum aralarýnda geçen bir konuþmada eþi mustafa ya hakaret etmiþ geniþ olmasan beni almazdýn demiþ mustafa da ona hakaret etmiþ þimdide küfrettin ses kaydýn var mahkemeye vericem diyomuþ bu durum tahrikten kaynaklanan biþey deðil mi bunun mustafa tarafýndan ispatý nasýl yapýlmalýdýr?

Ayný konu baþlýðý altýnda bu sorularýnýzý sorabilirdiniz sevgý haným.Baþka konu açmanýza gerek yoktu,haberiniz olsun diye dedim.Habersiz yapýlan ses kaydý delil teþkil etmez diye biliyorum ben.Size müsadenizle bir þey sormak istiyorum,sahi merak ettim mustafa beyin neyi oluyorsunuz.O neden yazmýyor,hayýr belki kendisi daha iyi ifade eder olaylarý diye düþünüyorum.

cvbýnýz için teþekkür ederim sayýn feyyar.

Ben bu davaya bakan hakim için bir konu baþlatmayý düþünüyorum kendisini tanýmam ama zor durumda gibi geldi bana ne varsa sokulmuþ davanýn içine yalan dolan pembe dizi valla
Kafamý kalýr?
:k

ilgili birim delillerin elde edilmesi amacýyla dinleme kayýt vs yapabilmekte bunun koþullarý ilgili madede belirlenmiþtir(örnekCMK 135 ved)ancak bu dinlemede yasanýn belirledigi koþullara uyulmamýþþsa (TCK 137 mad)göre suç olmakta,bunun dýþýnda 133 madde kiþiler arasýndaký aleni olmýyan konuþmalarý taraflardan birisinin rýzasý olmaksýnýn aletle dinliyen,veya ses almacihazý ile kaydeden kiþi..cezalandýrýlýr,bu aleni olmýyan söyleyiþiye katýlan digerlerin rýzasý olmaksýzýn kaydederse..cezalandýrýlýr..ve bu bilgilerden yarar saglýyanveya baþkalarýna veren..cezalandýrýlýr ve basýn yolu ile yayýnlanmasý halinde cezalandýrýlýr..yaný taraflar arasýndaki konuþmaya 3 kiþilerce kayýt edilme suç sayýlmýþtýr, 134 madde kiþilerin özel hayatýnýn gizliligini ihlal eden kimse cezalandýýrýlmakta ve görüntü ve ses kaydý alýnmasýnda..ceza az olamaz denmekte,ifþa eden ve basýn, yayýn yoluyla iþlenmesinde.cezalandýrýlmakta,135,136 madde hukuka aykýrý olarak kiþisel verileri,,kaydeden ,veya kiþilerin siyasal felsefi,dini ,irk,cinsel yaþamý,,,kiþisel bilgileri veri olarak kaydedenler ,baþkasýna verip ,yayanlar cezalandýrýlmakta, AÝLE HUKUKU ,/MEDENÝ USUL HUKUKU AÇISINDAN,.. HGK bir kararýnda,.Hukuka aykýrý yoldan elde edilmemiþ olmak kaydýyla eþlerin birlikte yaþadýklarý mekanda ele geçirilen fotoðraf,not defteri,mektub ve benzerleri boþanmada delil deðerine haizdir,müþterek yaþamlarýný sürdürdükleri mekanlar,eþlerden biri için gizli mekan sayýlamýyacagýndan,buralarda bir delil bulan eþin onu hukuka aykýrý ele geçirdigi söylenemez(1)2HD si baþka bir kararýnda,olayda ..koca tarafýndan mahkemeye delil olarak sunulan ses kayýtlarýna iliþkin CD nýn özel hayatýn gizliligini ihlal edilmek þartýyla hukuka aykýrý yolla elde edildigi mahkemece delil olarak kullanýlmýyacagýný ileri sürerek ,ses kayýtlarý davalý eþin bilgisi dýþýnda özel hayatýn gizliligini ihlal ederek hukuk dýþý yoldan oluþturdugu bu sebeble itibar edilemiyecegi,kabul edilerek eþin sadakat yükümlügüne aykýrý davranýþta bulundugunu gösteren baþkaca delil getirmediginden boþanma davasýný red etmiþ, 2HD ,delillerin elde edilmesinde hukuka uygunluk varsa kanuna aykýrýlýk kalkar, Anayasaya göre özel hayata herkesin saygý göstermesi gerekir(20/1)ancak evligin devam etttigi sürece eþlerin birbirlerine sadýk kalmalarý gerekir(TMK 185/3) evlilik birligine iliþkin yasal yükümlülükler alaný,eþlerden her birinin özel yasam alaný olmayýp aile yaþam alanýdýr bu alanda tek tek özel yaþamalarýn degil,bütün olarak aile yaþamýn gizliligi ve dokunmazlýgý önem ve öncelik taþýr, ,bu bakýmýndan diger eþ için dokunulmaz degildir, bu nedende eþin sadakatýndan kuþkulanan davacý davalý ile birlikte yasadýklarý konuta ses kayýt cihazý yerleþtirerek eþin aleni olmýyan konuþmalarýný kaydetmesinde bu suretle sadakatsýz davranýþlarý tesbit etmesinde özel hayatýn gizliligin ihlalý söz konusu olmaz, ve hukuka aykýrý oldugu kabul edilemez, ve davalýnýn ortak yaþam yerine meþru olmýyan amaç için arkadaþlarýný kabul etmesinde aile hayatýn gizliligin ihlalý söz konusudur bu bakýmýndan elde edilen delil hukuka aykýrý degildir..boþanmasýna karar vermek gerekirken(2)..medeni yargýnýn amacýda týpký ceza yargýsý gibi gerçege ulaþmaktýr,gerçege ulaþmada ceza yargýsý ile hukuk yargýsý alanlarýnda iþlerlik kazanacak yöntemlerin aynýyet göstermesi düþünülemez,(3)
(1)HGK 2002/2-617-648 25.9.2002 Demirkýran Ý,Demir C a,Bilgin Ç(Yargýtay hukuk genel kurulun 10 yýllýk emsal kararlarý 1995-2004 sh 576,ved)
(2)2HD 20.10.2008 2007/17220 2008/13614 (TBBD sayý 81 sh 424) (3)Tanrýver s Türk medený usul hukuku baðlamýnda hukuka aykýrý yollardan elde edilen delillerin durumunun irdelenmesi (TBBD sayý 65 sh 124,125)












9

Slm
Benim bu noktada anlayamadýðým konu eþler fiili bir ayrýlýk içerisindedir dolayýsý ile ortak yaþam söz konusu deðildir ve eþlerden biri bu süreç içerisinde delil oluþturma kastý ile hareket etmektedir yani diðer eþi boþanmada kusurlu çýkarma niyeti ortadadýr boþanma niyeti diyorum her nekadar ortada dava olmasada niyet açýktýr evlilikte bir eþ diðer eþin, eþ özellikle barýþma niyetine sahipse, bir araya gelmek adýna kusuru olmasa dahi pek çok þeyi kabullenebilir ve kötü niyetli eþ bu telefon konuþmalarýný diðer eþin bilgisi olmadan kaydediyor ise bu suç deðilmidir? bu kayýtlar zaten baþlý baþýna bir boþanma niyetinin belgesidir kanýmca, sizinle bu konuyu derinlemesine konuþmak isterim mümkünse mantýðý kavrayamadýmda saygýlarýmla

sayýn ismail32 ve sayýn abdulalim; cvplarýnýz için teþekkür ediyorum.
arkadaþýmýn davasý 11.11.tarihinde baþlýyor sanýrým herkes kozunu ortaya koyacak eþler arasýndaki konuþmanýn baþlangýcý þu þekilde :mustafa eþinin dayýsýný aramýþ eve dönmesini istiyorum konuþmak istiyorum demiþ dayýsý da yeðenimi boþatýp baþkasýyla evlendirceðim demiþ tartýþma bu þekilde baþlýyor sonra eþi telefonu alýp mustafaya mezhebin geniþ o yüzden beni aldýn diyor bu þekilde tartýþma baþlýyor ve o arada mustafa küfür edince sesini kaydetmiþler.bunun böyle böyle olduðunu eþi söylemiþ.sayýn ismail32 nin söylediði gibi eþini boþanmada kusurlu çýkarma amacýyla bunu yapmýþsa bu hakime nasýl ispat edilebilir ki ? bizim göremediðimiz anlayamadýðýmýz konularda elbette sizler bilgilisinizdir bu dava delillerdi þahitlerdi derken baþlamadan arap saçýna döndü.ne yapalým nasýl yapalým hangi iddiaya ne cvp verelim artýk bilmiyoruz hergün yeni biþey çýkýyor ortaya madem eþin rýzasý olmadan ses kaydetmek suç peki bu bayanýn avukatý nasýl bu iddialarý dilekçede yazýyo,bu avukat bilmiyor mu kanunun maddesini demiyor mu müvekkiline senin bu yaptýðýn suç hakime bunu nasýl açýklayacaz diye ? dayak meselesini yazmýþlar dilekçeye keza ondada ayný durum þikayet edilmemiþ rapor alýnmamýþ eþim beni darp etti diye, þimdi boþanma dilekçesine hergün dayak yiyodum diye yazmýþlar avukat mý doðru yapýyor biz mi yanlýþ biliyoruz herþeyin ispatlanmasý gerekmez mi ?

Birincisi ben yargý mensubu yada hukuk öðrencisi deðilim o yüzden söyleyeceklerime fikir alýþveriþinden öte itibar etmeyin etmeyin derim Sevgi haným anladýðým kadarý ile Mustafa Bey sizin için bayaðý özel biri :utangac
Mustafa beyin avukat tutacak maddiyatý yok heralde ama en azýndan mahkemeye çýkýnca cevap vermek için süre talep etsin bir avukata durumunu izah edip cevap dilekçesi yazdýrsýn ve avukatla konuþmadan mahkemede bir þey söyllememeye gayret etsin derim tabi bunlarý davayý açanýn eþi olduðu varsayýmýndan yola çýkarak söylüyorum

sayýn ismail32 ;
vakit ayýrýp okumuþ cvp yazmýþsýnýz teþekkür ederim.bayaðý özel den kastýnýz ne anlamadým burda bir olayý araþtýrmak imkaný olmayan birine yardým etmek o insaný bayaðý özel sýnýfýna mý sokuyor ? özel olmasa önemli olmasa ben niye burda olayým ki illaki aramýzda bayaðý özel bir durum mu olmalý ? kastýnýz aþk ise kastý aþtýnýz diye düþünürüm. saygýlarýmla ismail32

Þahsýnýzdan özürdilerim bir yanlýþ anlaþýlma oldu heralde ancak bir araþtýrma yaparken elinizde en azýndan bir dava açýlýþ dilekçesi ve delil listesi olmalý davacýnýn iddialarý davalýnýn savunmalarý vb aksi taktirde hem hep birlikte havanda su döveriz hemde istemeden yardýmcý olmak istediðiniz insana hep birlikte zarar verbiliriz.