bk. 19-20 ve bk 386 hükümleri arasındaki ilişki_?
borçlar kanununun 19 ve 20. maddesindeki tarafların sözleşme yapma serbestliği hükmü ile sözleşmelerin sınırlı sayıda olmadığı hükme bağlanmıştır bu kanun hükmü ile bk.386 hükmü arasında bir çelişki var mıdır_?yani kanunda açıkça hüküm bulunmayan atipik, isimsiz sözleşmeler, vekalet hükümlerine mi tabidir kural olarak ve bu durumdan isimsiz sözleşmelerde var olan boşluklar vekalet hükümleriyle mi doldurulur_?eğer vekalet hükümleriyle sözleşme boşluğu dolduruluyorsa bu bk 19 daki sözleşme serbestisine aykırı değil midir_?