Nafakanýn çocuðun eðitim ücreti olarak ödenmesi mümkünmü?

2010 yýlý Þubat ayýnda eski eþimden, anlaþmalý bir þekilde boþandýk. Yaptýðýmýz protokol neticesinde kendisine aylýk bin tl ödemeyi kabul ettim, her ay düzenli olarak nafakayý belirlenen hesaba isim ve soy ismimle yatýrdým. Beraber yaþadýðýmýz ili terkedip baþka þehre yerleþmeye karar verdi ve çalýþtýðý iþyerinden tayini isteyerek gitti. Çocuðu görmemi engellemek için yaptýðýný açýkca da söylemekte. Böyle bir gidiþe velayet onda olduðu için karþý çýkamadým, ancak nafakanýn çocuk için verildiðini ve onun eðitimi için harcanmasý halinde ödeyeceðimi beyan ettim ve kabul etti. Dolayýsý ile yýllýk 8 bin tl olan eðitim ücretini çalýþtýðým iþyerindeki genel müdürümüzün kredi kartý ile ödedim ve eðitim kurumuna bunun nafaka karþýlýðýnda ödendiðini belirten bir dilekçe yazdým. Kalan 4 aylýk ödemeyide nafaka olarak yine ödemeye devam edeceðim. Ancak eski eþim hala benden aylýk nafakayý talep etmekte, aksi halde icraya vereceðini söylemektedir. Bazý Yargýtay kararlarýnýn olduðunu duydum ama nafile uðraþtým. Konuyu sorduðum avukatlarda farklý cevaplar verdiler ve ne yapacaðýmý bilemedim. Nafakayý karþý tarafa ödemem halinde özel okula ödemeyip kendisi kullanacaktýr. Siz deðerli üyelerden ricam okul için ödediðim tutarýn nafaka olarak sayýlmasý mümkün mü? Bu konuda herhangi bir Yargýtay kararý varmý? Teþekkür eder, saygýlar sunarým.

Aranýzdaki bu anlaþmanýzý yani çocuðun okul masrafýnýn nafakadan tahsil edileceðine dair konuyu yazýya döküp eþinize imzalatmadýnýz mý?

Aslýnda nafaka ödemelerini kira ödemesi gibi itinalý yapmak lazým...ya elden imzalý...ya banka ptt den isme veya hesaba havale dekontu...ya da icra.. tabii ki " filana ait nafaka miktarýdýr " dip notunu da unutmadan...hakim nerden bilsin senin iyi niyetini...

bu protokolde onun þehir dýþýna gitmesi ile ilgili hiç bir belirti yoktu, o yüzden boþanýrken yapmadýk. Sonrasýnda ise sözlü olarak kabul etti, yaþadýðý yerdeki okula gidiyor zaten, diðer masraflarýný yapýp okula kayýt ettirdi veli olarakta kendisi görünüyor. Tüm bunlar onun bu durumu kabul ettiðinide göstermez mi? Velayeti taþýyan kendisi ve kendi rýzasý ile o okula gitmesini kabul ediyor.

Ben her ay düzenli olarak kendisine ait olan banka hesabýna yatýran kendi isim soyismimle nafakayý yatýrdým ancak .... ....... tarafýndan yatýrýlan nafaka bedelidir diyede yazdýrmadým, bu damý sorun olacak? varsa bu þekilde okul eðitim ödemelerinin nafaka olarak sayýlabileceði bir yargýtay kararý falan lazým bana, teþekkür ederim saygýlar

Öncelikle geçmiþ olsun. Nafakayý eðitim,öðretim gideri olara ödemeniz mümkün. Eskiden mümkün olamýyordu ancak yargýtay içtihat deðiþikliðine gitti. Çok yeni bir karar.
Kararýn içeriðine göre eðitim giderleri eskiden "ahlaki ödeme" sayýlýp nafakaya karþýlýk sayýlmaz iken artýk olmasý gereken þekilde nafakaya sayýlabiliyor ve büyük bir hak kaybý önleniyor. Ve ayrýca yine ayný kararda ödemelerde "nafakaya iliþkin" þerhinin aranýlmasýna gerek olmadýðýna da hüküm veriliyor. Size tavsiyem acilen "Yargýtay 12. Hukuk Dairesinin E:2009/22641 K:2010/3781 T:19/02/2010 kararýna dayanarak konuyu mahkemeye taþýmanýzdýr. Aksi halde ödediðiniz parayý yeniden ödemek durumunda kalýrsýnýz.

Sayýn serenity, çok teþekkür ederim bu içtihat kararý için. O kadar çok uðraþtým ama çabalarým sonucuna ulaþmamýþtý. Bu mesajýnýz ianýn yüreðime su serpti.
Bahsettiðiniz kararý defalarca okudum. Bu karar da bahsedilen ÖZET: Somut olayda, birbirini takip eden tarihlerde, tüm nafaka borçlarýný kapsamasa dahi birtakým ödemeler yaptýðý ve yaptýðý bu ödemelerin nafaka borcuna iliþkin olduðuna dair bir açýklama olmasa bile, ödenen miktar nispetinde nafaka borcundan kurtulacaðýna kabulü gerekmektedir. Zira iþleyen nafaka borcu bulunan bir borçlunun yaptýðý ödemelerin bu borç dýþýnda, ahlaki bir ödeme olduðunu kabul etmek hak kaybýna neden olmaktadýr. Kaldý ki zorunlu olsa dahi, nafaka borcu da nitelik itibarýyla temelde ahlaki bir ödemedir. Bu sebeple borçlu tarafça yapýlan tüm ödemelerin açýkça alacaklý tarafça nafaka dýþýndaki bir alacaða iliþkin olduðu ispat edilmediði sürece, nafaka borcuna mahsuben yapýldýðýnýn kabulü gereðinden, yeniden alýnacak ek rapor sonunda oluþacak duruma göre bir karar vermekten ibarettir. kýsmýna göre aylýk yaptýðým ancak dekontlarda falan yýlýn falan ayýn nafaka ödemesidir yazdýrmamamdan dolayý herhangi bir icra takibi neticesinde ceza almayacaðýmý anlýyorum.

Benim çocuðun eðitim ücretini ödeme þeklim þu þekilde oldu. Okul 2010/2011 eðitim öðretim yýlý için peþin yada kredi kartý ile 8 bin lira talep etti. Bunu maddi durumumdan dolayý defaten ödeyemedim. Þirketimizin Genel Müdürüne rica ettim ve onun kredi kartý ile ödemeyi gerçekleþtirdim. Kredi kartý olunca da banka otomatik 8 taksit yaptý. Þimdi ise her ay maaþýmdan düzenli olarak nafaka miktarý kadar bin tl kesilmekte. Taksitler bitince karþý tarafýn þahsi banka hesabýna bin tl yi yýlýn kalan 4 ayý için yatýrmaya devam edeceðim. Karþý taraf "tabiki çocuðun eðitimini ödeyeceksin, ayrýca bana da her ay bin tl yatýracaksýn" þekþinde bir beyanla seni icraya vereceðim demekte. Yapmýþ olduðum bu bir baþkasýnýn kredi kartý ödemesini nafakaya mahsuben olduðunu nasýl ispatlayabilirim? Okula yazý yollayarak, .......... isimli öðrencinin babasý olarak falan tarihte okulunuza yapmýþ olduðum 2010/2011 eðitim öðretim dinemine ait ödeme, çocuðun velayet sahibi olan anne ............ ye aylýk olarak yapmam gereken nafakaya mahsuben çalýþtýðým þirketin genel müdürü olan ............. nin kredi kartý ile yapýlmýþtýr. þeklinde bir yazý ile mümkün mü? Yine çalýþtýðým þirketin muhasebe servisinden cari hesap ekstresi alýp açýklamalarýnda okul ücretine mahsuben kesilen þeklinde olursa, ve açýlacak bir dava nedeniyle mahkemeye hitaben; çalýþanlarýmýzdan ......... nin çocuðunun 2010/2011 yýlý eðitim öðretim gideri olarak þirket genel müdürümüz .......... nin kredi kartý ile yapýlan 8 bin liralýk ödemeye mahsuben aylýk olarak maaþýndan kesinti yapýlmaktadýr. denirse bu durumumu ispatlamam mümkün olurmu?

Sizden ve diðer hukukçu dostlardan konu ile ilgili görüþlerini beklemekteyim. Yazdýklarýmda atladýðým detaylar yada kararý etkileyecek eksiklikler varsa tamamlayabilirim.

Saygýlarýmla...

Öncelikle ileri sürdüðünüzü olguyu hukuken ispatlamak için belli bir þekil þartý öngörülmediði durumlarda ispat unsuru konusunda delil serbestliði vardýr ve hakimi vicdanen ileri sürülen olgunun doðruluðuna kanaat getirecek delilleri kabul edilebilir ancak belirttiðim gibi bu takdir yetkisi hakime aittir(Mk.MD.7).Kanýmca yaptýðýnýz eðitim giderlerinin nafakadan mahsubuna iliþkin isteminizi haklý klacak nitelikte olan ve objektif bir özelliklik taþýyan yani resmi bir nitelik taþýyan deliller hakim tarafýndan yargýlama sýrasýnda kabul edilebilir.Ancak tavsiyem müdürünüzün durumu belirten imzalý dilekçesi veya mahkemede tanýklýðý ile birlikte ilgili kredi kart ýn tabi olduðu bankadan müdürünüz kartýn kendine ait olduðuna iliþkin bir tasdikli belge alsýn.Müdürünüzün ilgili ödemenin kendi kartýndan yapýldýðýna iliþkin subjektif iddiasý ile birlikte bankadan kartýn müdüre ait olduðunu ispatlayan bir belge alýr mahkemeye sunarsanýz daha güvenceli olur.Yani kýsacasý ileri sürdüðünüz delillerin taleplerinizi haklý kýlan bir delil teþkil edip etmeyeceðinin takdiri hakime aittir ancak siz her nekadar resmi belge ve olgulardan faydalanýrsanýz bu yetkiyi lehinize çevirirsiniz.Mesela bankadan müdürünüz ilgili tarihte okula yapýlan aktarmanýn bilgilerini belirten bir elge alabilirse bu daha faydalý olur.

Çok teþekkür ederim sayýn kaosteorisi, yazdýklarýnýzdan daha fazla bilgi ve belge ile kendimi daha iyi ifade edebileceðimi anlýyorum. Saygýlarýmý sunarým.

Unutmayýn yargýlama sürecinde özellikle subjektiflikten uzak mesela bir kuruluþ olarak bankadan ilgili okula yapýlan ödemenin gerçekleþtiðini gösteren ve kartýn sahibini belirten bir resmi belgeyi delil olarak kullanmanýz daha yararlý olur ve delilin kabul edilebilirliði açýsýndan hakimin takdir yetkisinide lehinize çevirir.Mümkün olduðu kadar resmi olgu ve belgelerden faydalanýn...Baþarýlar...