Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

Hakem heyetinin ba�lay�c� olmayan karar�ndan sonra T�k. mahkemesine ba�vuru

24-08-2010 11:07:44 muratky #

Hakem heyetinin ba�lay�c� olmayan karar�ndan sonra T�k. mahkemesine ba�vuru

merhabalar,

1300 TL bir konuyu T�ketici hakem heyetine ta��d�m, (param�n iadesi talebiyle)
lehimde karar ��kt�. Mebla gere�i karar ba�lay�c� olmad�� i�in T�ketici mahkemesine ba�vuraca��m.
Hakem heyetinin ald�� karardan sonra, ne kadarl�k bir s�re zarf�nda T�k. mahkemesine ba�vurmal�y�m.
T�k. Mahkemesine ba�vuru konusunda hi� bilgim yok.
Bunla ilgili olarak sadece dilek�e vermek yeterli olacakm� ve dilek�e �rne�i nas�l olmal�?

sayg�lar�mla

24-08-2010 23:18:09 mceyran03 #

Cevap: Hakem heyetinin ba�lay�c� olmayan karar�ndan sonra T�k. mahkemesine ba�vuru

Merhabalar,
�ncelikle ge�mi� olsun.

M�racat konunuz ve T�ketici Hakem Heyeti karar�n� payla�man�z m�mk�n m�?

T�k...

25-08-2010 08:21:36 muratky #

Cevap: Hakem heyetinin ba�lay�c� olmayan karar�ndan sonra T�k. mahkemesine ba�vuru

merhaba,

mceyran03 bey m�racat konusu eve ald��m bir mobilya,
hakem heyeti ise benim talebim (paran�n iadesi) do�rultusunda karar ald�.
durum bundan ibarettir.

sayg�lar

25-08-2010 10:58:22 ahaltuner #

Cevap: Hakem heyetinin ba�lay�c� olmayan karar�ndan sonra T�k. mahkemesine ba�vuru

Say�n muratky,
Hakem Heyetince verilmi� olan kararlara kar�� 15 g�n i�erisinde itiraz edilebiliyor.Ancak burada sizin yapaca��n�z itiraz de�il.Hakem Heyetince verilen karar, ba�layac� olma limitinin �zerinde oldu�undan sizin bu karar� da delil olarak sununarak T�ketici Mahkemesine davay� her an a�man�z gerekiyor.Davay� her an a�abilirisniz.
Sayg�lar�mla...

26-08-2010 00:35:44 nikon #

Cevap: Hakem heyetinin ba�lay�c� olmayan karar�ndan sonra T�k. mahkemesine ba�vuru

Karar� firmaya fakslay�p durumu bildirin, karara uymazlarsa olay� mahkemeye ta��yaca��n�z� belirtin,yasal olarak uymak zorunda olmasalarda belki �ekinip paran�z� iade ederler.

31-08-2010 13:15:59 muratky #

Cevap: Hakem heyetinin ba�lay�c� olmayan karar�ndan sonra T�k. mahkemesine ba�vuru

sayg�lar,

ilgilerinize te�ekk�r ederim.
hakem heyetinin karar� ilgili firmayada gitti zaten,
kendileriyle telefonda g�r��t�m. Birka� ki�inin karar�yla para iadesi yapmayacaklar�n� s�ylediler.
Yanl�z ben hakem heyetinin karar�ndan en ge� bir ay sonras�na kadar, t�ketici mahkemesine ba�vurma s�resi var diye biliyorum. Bu s�re bir aydan daha k�sa de�ildir san�yorum

sayg�lar

09-12-2011 01:57:38 Av.Muratcan Bayraktar #

Cevap: Hakem heyetinin ba�lay�c� olmayan karar�ndan sonra T�k. mahkemesine ba�vuru

Yarg�tay 13. HD., 06.05.2002 T., 2002/2803 E., 2002/5178 say�l� karar�ndan; ��4077 say�l� T�keticinin korunmas� hakk�ndaki Kanunun 22 maddesinde t�ketici sorunlar� hakem heyetlerinin verecekleri kararlar�n t�ketici mahkemelerinde delil olarak ileri s�r�le-bilecekleri h�kme ba�lanm�st�r. Dairemizin �teden beri sapma g�stermeyen i�tihatlar�na g�re hakeme basvurmak zamanas�m�n� kesen sebeplerden birisidir. ( BK:133 ) T�ketici sorunlar� hakem heyetince 4077 say�l� yasa ile kurulmus olup, verece�i karara taraflar�n uyup uymayaca�� hususu bu karar�n al�nmas�ndan sonra anlas�labilecek bir durumdur. Daval�n�n hakem heyetinin karar�na uymas� ve bu karar gere�ini yerine getirmesi her zaman m�mk�nd�r. Bu itibarla kesilen zamanas�m� BK.nun 135 maddesi gere�ince yeniden islemeye baslar. Somut olayda davac� 15.4.1998 tarihinde arac� sat�n ve teslim alm�s ara�ta meydana geldi�ini iddia etti�i ar�zalardan dolay� 27.5.1999 tarihinde t�ketici sorunlar� hakem heyetine m�racaat etmis ve t�ketici sorunlar� hakem heyetinin 11.1.2000 g�n 01-1 say�l� karar� ile t�keticinin de�isim talebinin yerine getirilmesine karar verilmis, davac� ise bu davay� 8.1.2001 tarihide a�m�st�r. Bu durumda davan�n yasada �ng�r�len s�rede a��ld��n�n ve olayda zamanas�m� s�resinin dolmad��n�n kabul� gerekir.

09-12-2011 01:59:30 Av.Muratcan Bayraktar #

Cevap: Hakem heyetinin ba�lay�c� olmayan karar�ndan sonra T�k. mahkemesine ba�vuru

Yarg�tay 13. HD., 15.04.2002 T.,
2002/1534 E., 2002/4099 say�l� karar�ndan; “…Davac�, daval�dan 24.2.1998 tarihinde sat�n ald�� ara�ta garanti s�resi i�erisinde ayn� ar�zan�n ikiden fazla tekrarland��n�, iki kez motor de�istirildi�ini, ancak sorunun giderilemedi�ini ileri s�rerek 21.2.2000 tarihinde T�ketici Hakem Heyetine basvurarak ara� i�in �dedi�i bedel ile tazminat istemistir. T�ketici Hakem Heyeti 20.3.2000 tarihli karar� ile "4077 say�l� yasan�n 4. maddesi �er�evesinde arac�n gizli ay�pl� oldu�una ve t�keticinin talebinin firma taraf�ndan yerine getirilmesine" karar verilmistir. 4077 say�l� yasan�n 23. maddesi ile B.K. 133 maddeleri h�k�mleri gere�ince T�ketici Hakem Heyeti kararlar� mahkemelerde a��lacak davalarda delil olabilece�ine g�re bu kurula yap�lan basvuruzamanas�m�n� keser. Bu itibarla taraflar�n iddia ve savunmalar� �er�evesinde isin esas� incelenerek has�l olacak sonuca g�re karar verilmesi gerekirken yaz�l� sekilde h�k�m kurulmus olmas� usul ve yasaya ayk�r� olup, bozma nedenidir.

Hakem heyetinin ba�lay�c� olmayan karar�ndan sonra T�k. mahkemesine ba�vuru