Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

�ok ilgin� bir savc�l�k olay�

14-08-2010 10:21:19 alexander1972 #

�ok ilgin� bir savc�l�k olay�

Bir i�yerinde �al��an bayan haber vermeden i�i b�rakm��t�r. Sonras�nda sav�l��a gidip, i�yerinde s�zl� cinsel taciz, tehdit, hakaret ve ki�iyi h�rriyetinden yoksun b�rakma iddialar� ile ilgili savc�l��a dilek�e vermi�tir ve �u an i�yerinde halen �al��an iki ki�i ve i�yerinden ayr�lan �� ki�iyi izinleri olmadan �ahit olarak g�stermi�tir. Savc� i�yerindeki �ahitlerin ifadesinin al�nmas� hususunda i�yerine en yak�n karakola talimat yazm��t�r. ��yeri patronu ve �ahit g�sterilen bir ki�i aras�ra bayan ve patron aras�nda tart��malar oldu�unu ancak di�er konularda bilgisi olmad��n� beyan etmi�tir. Savc� sadece patron ve bir �ahitin ifadelerine ve di�er �ahitlerin ifadelerini almadan TAK�PS�ZL�K vermi�tir. Ancak �ikayet�i bayan bu sefer di�er �ahitlerin ifadelerinin al�nmadan takipsizlik verilmesine itiraz etmi� ve hakl� bulunup soru�turman�n devam�na karar verilmi�tir. Bu durumda ;

1.) �zin al�nmadan �ahit g�sterilenler savc�ya ifade vermek zorundalarm�.? Neticede ilk soru�turmada bir ki�i dinlenip takipsizlik verilmi�tir.! Di�er ki�iler savc�l�k taraf�ndan dinlenmemi�lerdir.

2.) �zinsiz �ahit g�sterilmeye itiraz m�mk�nm�d�r.? Evet ise nas�l.?

3.) �ahitlerin �o�unun sabit ikametgahlar� yoktur. Bu durumda �o�una savc�l�k tebligat� ula�mayacak ve haberleri olmayacak bu durumda �ahitler hakk�nda zorla getirilme karar� ��kart�l�rm�.?

�imdiden te�ekk�rler...

14-08-2010 15:10:34 c_han06 #

Cevap: �ok ilgin� bir savc�l�k olay�

Merhaba. Avukat de�ilim fakat ara�t�rmac� bir Hukuksever olarak diyebilirim ki; Hi� kimseye r�zas� d��nda �ahitlik yapt�r�lamaz fakat A��r Cezal�k veya DGM'lik bir olayda istisna olabilir. �kinci olarak; sabit bir ikamet olmasa da, N�fus M�d�rl��nden adres tespiti yap�l�p, mahkemeye celbi sa�lanabilir. Ama burada da ilk s�yledi�imi g�z ard� etmeyiniz. Son olarak da;Ceza Davalar�nda, somut delil olmas� �artt�r. Aksi takdirde, ��-be� ki�i toplanarak, sevmedikleri biri hakk�nda yalan ifade vermek suretiyle dava a�abilirler. Bu da hukuka ayk�r�d�r. Bu, benim �ahsi kanaatimdir.

14-08-2010 15:17:04 Av.�lknur Sezgin Temel #

Cevap: �ok ilgin� bir savc�l�k olay�

�ahitlik, ki�inin r�zas�na ba�l� de�ildir. Tan�kl�k etmek �zere �a�r�ld�ysa tan�kl�k etmek zorundad�r. Tan�kl�ktan �ekilme hakk� olan ki�iler m�stesna. Tan�kl�ktan �ekilme hakk� olmaks�z�n tan�kl�k yapmazsa cezai sorumlulu�u vard�r.
Tan�kl�k etmek �zere �a��r�l� oldu�u yere gitmezse hakk�nda zorla getirilme m�zekkeresi ��kar�l�r.

14-08-2010 19:05:18 alexander1972 #

Cevap: �ok ilgin� bir savc�l�k olay�

Benim anlayamad��m konu ilk soru�turmada da 5 ki�i �ahit g�sterilmi� ve bu 5 ki�iden sadece birinin ifadesi al�nm�� ve takipsizlik verilmi� yani di�erleri i�in zorla yakalama vb karar yok. Takipsizlik a��r cezada bozulup soru�turman�n devam� karar� ��k�nca ne de�i�ecek.? 1. soru�turmada sadece 1 ki�inin ifadesine g�re takipsizlik veren savc� neden soru�turmaya devam karar� ��k�nca di�er �ahitler i�in zorla getirme ��karts�n.? Bu bir tezat de�ilmi.?

14-08-2010 19:42:28 Hakkarili Arzuhalci #

Cevap: �ok ilgin� bir savc�l�k olay�

Alıntı:

alexander1972 rumuzlu �yeden al�nt�

Tezat de�ildir. A��r cezan�n bozma nedeni �ahitlerin t�m�n�n dinlenmemesi oldu�unu d��n�yorum. Bu durumda da savc� di�er tan�klar�n ifadesine ba�vurabilir. Gerekirse zorla getirtebilir.

c_han06' n�n dedi�i gibi sahitlik ki�inin r�zas�na ba�l� de�ildir.

�ok ilgin� bir savc�l�k olay�