Cevap: Yimpaşa dava açılabilir mi?
esasında ben bu paradan ümidimi kesmiştim taki bu haberi okuyana denk musadenızle bu haberı sızede okutnak ısterım.
"Gurbetçiye beş milyar avro yolda - Taraf - Istanbul - 30.01.2010
Avukat Acun Papakçı
11’inci Hukuk Dairesi’nin aldığı bir karar, yeşil sermaye holdinglerine para kaptıran 300 bin gurbetçinin paralarını geri alabilmelerinin yolunu açtı. Ancak 2011’de zamanaşımı dolacağı için bir an önce mahkemeye başvurulması gerekli
Yargıtay 11’inci Hukuk Dairesi, yeşil sermaye holdinglerine para yatırarak mağdur olan 300 bine yakın gurbetçinin 5 milyar avroyu bulan paralarının faiziyle geri alabilmesinin yolunu açtı. Karara bağladığı iki davada yerel mahkemelerin şirketler lehine verdiği kararları bozarak yatırılan paraların faizleri ile birlikte ödenmesine karar verdi. Yargıtay, Yozgat Asliye 2’nci Hukuk Mahkemesi’nde görülen Yimpaş ve Dursun Uyar ile Konya Asliye 1’inci Ticaret Mahkemesi’nde görülen Kombassan Holding ve Haşim Bayram’ın kazandığı davalarda yerel mahkeme kararlarını bozdu.
Yerel mahkemeden aleyhte karar
Konya merkezli Kombassan Holding’e 28 Şubat 2000 yılında 20 bin 345 Alman Markı yatıran Z.D. şirketten parasını geri istedi. Holdingin ödeme yapmaması üzerine Z.D. 2005’te noter aracılığıyla holdinge iki kez ihtar çekerek parasının yasal faizi ile birlikte ödenmesini talep etti. Bu talebine de cevap alamayan Z.D. bunun üzerine 27 Ocak 2006’da Konya 1’inci Asliye Ticaret Mahkemesi’nde alacak davası açtı. Ancak, mahkeme Z.D.’nin aleyhine bir karar alarak holdingin ortağı olduğu için Ticaret Kanunu uyarınca, yatırdığı parayı alamaya-
cağına hükmetti. Yargıtay’a yaptığı temyiz başvurusu da Yargıtay 11’inci Hukuk Dairesi tarafından 26 Mayıs 2009’da reddedilerek, mahkemenin kararı onaylandı.
‘Para ödenmeli’ kararı
Ancak hukuk mücadelesinden vazgeçmeyen Z.D. karar düzeltme talebinde bulunarak, 11’inci Hukuk Dairesi’ne başvurur. Yargıtay 11’inci Hukuk Dairesi yerel mahkemenin kararını bozarak, şirket unvan ve kaşesinin bulunmadığı, fotokopi belgelere dayanılarak ortaklık ilişkisi kurulamayacağı ve uzmanlardan oluşan bilirkişi incelemesi yapılmadan mahkemenin karar vermesinin doğru olmadığı tespitinde bulunur. Daire, Z.D.’nin parasının faiziyle geri ödenmesi gerektiğini karara bağlar.
İlk ödeme bu yıl yapılabilir
Bu arada, holdinglere para kaptıran birçok gurbetçi yurtdışında açtıkları davaları kazanarak, bu kararların uygulanması için Türkiye’deki yerel mahkemelere başvurdu. Yozgat’ta yerel mahkemeler aynı gerekçelerle bu başvuruları reddetti. Yimpaş Holding’e yatırdığı parasını alamayan S.Y. de yurtdışında kazandığı davanın Türkiye’de uygulanması için açtığı Yozgat’taki yerel mahkemede görülen davada aynı gerekçelerle reddedildiği için Yargıtay’a gitti. Yargıtay 14 Aralık 2009’da yerel mahkemenin kararını bozarak, ortak olmasa dahi bu holdinge para kaptıran herkesin yasal faiziyle birlikte parasının ödenmesine karar verdi. Hukukçular bu iki kararın ardından yerel mahkemelere giden dosyaların, Yargıtay kararları doğrultusunda mağdurlar lehine sonuçlanması halinde ilk ödemelerin 2010 yılı içinde yapılmasını bekliyor. Bu holdinglerin yöneticilerine yönelik ceza mahkemelerindeki nitelikli dolandırıcılık davalarının da Yargıtay kararları sonrası seyir değiştireceği kaydediliyor.
Zamanaşımı 2011’de dolacak
Almanya’da birçok gurbetçinin müvekkilliğini yapan Avukat Acun Papakçı, Yargıtay’ın kararının bu holdinglere para yatıran herkesin paralarını faiziyle geri almasını sağlayacağını söyledi. Papakçı, bu konudaki zamanaşımının 2011’de dolacağını belirterek, para yatıranların bir an önce mahkemeye başvurmalarının gerektiğini belirtti. Papakçı, şöyle konuştu: “Gurbetçilerden para toplayan şirketlere karşı dava açılması durumunda toplanılan paraların geri ödenmesi gerektiği Yargıtay 11’inci Hukuk Dairesi tarafından karara bağlanmış ve bu karar birden çok dosyada ve birden çok şirket hakkında verilerek yerleşik uygulamaya dönüşmüştür. Bu nedenle paraların geri ödenmesine dair mağdurlar açısından bir hukuki engel kalmamıştır.”[/COLOR]