Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

�eki�meli bo�anman�n reddi, 3 y�ll�k s�renin ba�lamas�

20-12-2005 15:52:19 rich1974 #

�eki�meli bo�anman�n reddi, 3 y�ll�k s�renin ba�lamas�

Selamlar,

Erkek Tarafi Olarak Davayi A�an Tarafim 1 Senedir �eki�meli Bir Bo�anma Davasinin I�indeyim. Ancak Artik Mahkemelere Gidecek G�c�m Kalmadi Kar�i Taraf Sirf Inat I�in Bu Davayi Uzatmakta Ve Ben 1 Sene Kaybetti�imi D��n�yorum. Ben Bu Davanin 3 Yillik S�recin Ba�lamasi I�in Bitmesini Istiyorum. �ubatta Tekrar Bir Duru�ma Var Ben Bu Duru�mada Kar�i Taraf Bo�anmamakta Israr Ederse Ne Yapmaliyimki Hakim Bu Davayi Bitirsin Ve �� Yillik S�re Ba�lasin....te�ekk�r Ederim. Ayrica Son Bir Soru �� Yillik S�re I�inde Nafaka �dermiyim...

20-12-2005 19:32:55 Av.Dilek Kuzulu Y�ksel #

3 y�ll�k s�re, bo�anma davan�z�n reddedilmesi ve bu red karar�n�n kesinle�mesinden itibaren ba�layacakt�r. Davan�n reddi i�in sonu�lanmas�n� beklemekten ba�ka yapabilece�iniz bi�ey yok gibi g�r�nse de davan�n hangi a�amada oldu�unu bilmeden ve dosyan�z� g�rmeden net bir yorum yapmak zor.

Hakim e�inizin talebi ile ya da re'sen tedbir nafakas� takdir edebilir.

22-12-2005 16:34:19 rich1974 #

�ubat Ayinda 4.duru�ma Olacak Ge�en Duru�mada Benim �ahitlerim Dinlendi Bu Davada Gelirse Onun �ahitleri Dinlenecek Ben Davanin Uzayaca�indan Eminim Benim Bu Davayi Bitirmem Gerekiyor Dilek�e Yazsam I�e Yararmi Ne Gibi Bir�eyler Yazmam Gerekir Bana L�tfen Yardimci Olunuz..

22-12-2005 17:25:54 Av.Dilek Kuzulu Y�ksel #

Davac� siz oldu�unuz i�in, davay� en �abuk feragat ile sonu�land�rabilirsiniz. Davadan feragat etmedi�iniz s�rece de yarg�laman�n sonucunu beklemek zorundas�n�z. Dilek�e yaz�p durumunuzu izah ederseniz bence hakim k�t�niyetli oldu�unuzu d��necektir, takdir sizin.

Sayg�lar.

22-12-2005 21:59:36 slug #

Alıntı:

Eslerin 3 yildir ayri olduklarini ispat etmeleri halinde bosanma otomatikman gerceklesmiyor mu? Bu baglamda dava acildigi tarihten itibaren esler ayri yasiyorlar ve 3 yil sonunda tekrar evlilik birliginin tahsisi saglanamadiysa mahkemede gecen surec neden 3 yilin disinda adledilsin? Yasa acik '3 yil sureyle birbirlerinden ayri yasamis olan ciftler' deniyor. (Yanlis anlamayin ben hukukcu degilim sadece yasayi yorumlamaya calisiyorum) Dava acilmasiyla beraber eslerden en azindan davaci olan TERK eylemini islemis adledilmeliydi ve karsi taraf illa bosanmiyacagim diyorsa esine mahkeme kanaliyle eve don cagrisi yapmaliydi veya hakim bunu resen istemeliydi. Hakim Re'sen isteyemiyor ise (zira hukuki dayanak yok) o zaman yasa yapicinin kusuru neden insanlara iskence etme hakki dogursun? Bence yeni MK'nun belkide en tartismali bakis acisi bu. Dava acilis tarihi TERKIN RESMI delilidir. Bence bu konu yargitaya yansimadiysa dahi gelecekte bir vesileyle duzeltilmesi gereken bir acik olarak durmaktadir.

22-12-2005 22:24:49 Av.Dilek Kuzulu Y�ksel #

T�rk Medeni Kanunu

Kanun No : 4721
Kabul Tarihi : 22.11.2001
R.G. Tarihi : 08.12.2001
R.G. No : 24607
**************

VI. Evlilik birli�inin sars�lmas�

Madde 166 - Evlilik birli�i, ortak hayat� s�rd�rmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sars�lm�� olursa, e�lerden her biri bo�anma davas� a�abilir.

Yukar�daki f�krada belirtilen hallerde, davac�n�n kusuru daha a��r ise, daval�n�n a��lan davaya itiraz hakk� vard�r. Bununla beraber bu itiraz, hakk�n k�t�ye kullan�lmas� niteli�inde ise ve evlilik birli�inin devam�nda daval� ve �ocuklar bak�m�ndan korunmaya de�er bir yarar kalmam��sa bo�anmaya karar verilebilir.

Evlilik en az bir y�l s�rm�� ise, e�lerin birlikte ba�vurmas� ya da bir e�in di�erinin davas�n� kabul etmesi halinde, evlilik birli�i temelinden sars�lm�� say�l�r. Bu halde bo�anma karar� verilebilmesi i�in, hakimin taraflar� bizzat dinleyerek iradelerinin serbest�e a��kland��na kanaat getirmesi ve bo�anman�n mali sonu�lar� ile �ocuklar�n durumu hususunda taraflarca kabul edilecek d�zenlemeyi uygun bulmas� �artt�r. Hakim, taraflar�n ve �ocuklar�n menfaatlerini g�z �n�nde tutarak bu anla�mada gerekli g�rd�� de�i�iklikleri yapabilir. Bu de�i�ikliklerin taraflarca da kabul� halinde bo�anmaya h�kmolunur. Bu halde taraflar�n ikrarlar�n�n hakimi ba�lamayaca�� h�km� uygulanmaz.

Bo�anma sebeplerinden herhangi biriyle a��lm�� bulunan davan�n reddine karar verilmesi ve bu karar�n kesinle�ti�i tarihten ba�layarak �� y�l ge�mesi halinde, her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamam��sa evlilik birli�i temelden sars�lm�� say�l�r ve e�lerden birinin istemi �zerine bo�anmaya karar verilir.

22-12-2005 22:48:57 slug #

Dilek Hanim: O maddeyi okudum, ancak benim soyledigim kanunun yanlis tarafi. Sizin soylediklerinizi elestiri amaciyla alanti yapmamistim, amacim kanun yapicinin kusurunu eletirmekti. Bence biri, bir gun konuya bu acidan yaklasip maddenin degistirilmesini isteyebilir ve inaniyorum ki degisecektir.(Zaten vurguladigim asil nokta buydu) Cok sacma birsey cunku. Kendi istegimle dava mava acmadan cekip gidince 3 yillik sure tikir tikir islemeye basliyor (istemeyen tarafin eve don cagrisi surecini okudum) ama dava acip terk edince kanun koyucu yok dava esnasinda gecen sure sayilmaz diyor. Cok ciddi bir celiski. (Ben gormeden ne yaparsan yap ama ben gorursem oyun bozencilik yaparim anlamina geliyor. Boyle bir hukuk; taraflari veya aile birligini resen koruyucu adledilemez)

22-12-2005 23:26:24 Av.Dilek Kuzulu Y�ksel #

Say�n slug,

Kanun maddesini yazmam�n sebebi, h�km� hep birlikte de�erlendirmek niyetiyledir. Yoksa benim de sizi ele�tirmek ya da yorumlar�n�z�n yanl�� oldu�unu belirtmek gibi bir amac�m yok, yanl�� anla��lmas�n l�tfen.

Say�n rich1974' �n sordu�u soruya almak istedi�i cevab�n bu maddeyle ilgili oldu�unu d��nd��m i�in bu madde ile ilgili bilgi verdim.

Kanunlar�n %100 do�ru ve mant�kl� oldu�unu kimse iddia edemez, bu zaten ki�iye g�re de�i�ir diye d��n�yorum. Ancak kanunlar� de�erlendirirken gerek�elerine de bakmak gerekir. Kan�mca bu d�zenlemedeki ama�, e�lerin reddedilen davadan sonra tekrar bir araya gelme ihtimallerini d��nerek aile ve evlilik m�esseselerini korumak. Do�ru veya yanl�� oldu�u elbette tart��l�r, do�runun bulunmas� ve d�zeltilmesi i�in de tart��lmal�d�r bence.

Sayg�lar.

23-12-2005 00:05:01 slug #

Iste kanun yaicinin en nefret ettigim tarafi bu. Benim ozel hayatimdan kime ne? Ne hakla kendine vazife adlediyor. Bosanirim sonra ozler geri donerim. Yani beni nikah altinda tutarak aile birligini koruyacagina dair inanc beslemek sadece komedi. Ha eskiler icin hakli olunabilir o donemde sosyal ve kulturel faktorler nedeniyle bu yaklasim gercekten etkindi. Gunumuzde halen boyle olmadigini artik kanun yaoici ve uygulayici anlamalidir. Ayni kadinla/erkek'le 40 kere bosanir evlenirim kime ne? Kanun yapici artik anlamalidir ki ne yaparsa yapsin is olacagina varir ve zorla nikah altinda tutmak gunumuzde tam aksine bir yigin felakete yol acmaktadir. Helede uzayan davalarda esler arasinda kirginliklar davanin acilis tarihinde var olan kirginlik duzeyinden cok daha yukarlara tirmanarak eslerin gelecekte birdaha bir araya gelme ihtimalini cok daha fazla baltalamaktadir. Cunku en azindan bosanmak isteyen taraf bosanmayi mutlak kilmak icin olmasi gereknden cok daha gergin ve saldirgan olmakta bu da isi baslangic noktasinin cok daha alt seviyelerine indirmektedir. Ey hakim amcalar birakin ozgurce bosnalim (ve daha fazla kirip kirilmadan) ki daha sonrasi icin var olabilecek kucucuk saygi kirintilari da yok olmasin. En azindan birbirimizin yuzune bakabilecek halimiz kalsin. [xx(]

23-12-2005 02:59:50 K.V. #

Say�n slug;

TMK 166/IV h�km�ne dayan�larak bo�anmaya karar verilebilmesi i�in
1.Bir bo�anma davas�n�n a��lm�� olmas� (bo�anma sebebi �nemli de�ildir), bu davan�n reddine karar verilmi� olmas� ve de bu red karar�n�n kesinle�mi� olmas� gerekmektedir.
2.Bu �artlar ger�ekle�mi� ise kesinle�me karar�ndan itibaren �� senelik bir s�renin ge�mesi gerekmektedir
3.Ayr�ca bu ge�en �� sene boyunca ve sonunda ortak hayat yeniden kurulamam�� olmas� da gerekmektedir.
Bu �artlar varoldu�unda evlilik birli�i temelinden sars�lm�� kabul edilir ve e�lerden birinin talebiyle bo�anmaya karar verilir.

E�er ba�lang��ta a��lan bir dava yoksa yada a��lan bu dava reddedilmemi�se (�nemli olan red karar�n�n verilmesi, kabul�ne karar verildi�inde zaten sorun yok) ve de red karar� kesinle�memi�se bu h�kme dayan�larak bo�anma ger�ekle�mez.
Yine red karar� kesinle�tikten sonra �� y�l ge�memi�se yine bu haldede bu h�kme dayan�larak bo�anma ger�ekle�mez.

Buradaki �� senelik s�renin konu�ulabilmesi i�in muhakkak bir kesinle�mi� red karar� olmas� gerekmektedir. Dava a�madan �� sene d�rt sene ayr� ya�aman�z yada dava s�rerken ayr� ya��yor olman�z yeterli de�ildir.

�eki�meli bo�anman�n reddi, 3 y�ll�k s�renin ba�lamas�

�eki�meli bo�anman�n reddi, 3 y�ll�k s�renin ba�lamas�

Hukuk Sitesi

Davalar

Avukatlar

HUKUK