Fazlaya iliþkin haklar saklý tutulmak kaydýyla, Z.A. dolmuþ olmasýna raðmen yeniden faiz istenebilir mi?

bir iþ kazasý sebebiyle manevi tazminat davasýnda, faiz olay tarihinden itibaren istenebilecekken dava tarihinden itibaren istenmiþ ( fazlaya iliþkin haklar saklý tutularak ). Ve þuan 10 yýllýk zamanaþýmý süresi dolmuþ durumda. yani bugün iþ kasý sebebiyle manevi tazminat davasý açýlsa zamanaþýmý nedniyle reddolur.Fakat buna raðmen bugün yukarýdaki 4.yargýtay hukuk dairesi kararýndan hareketle asýl alacak henüz tahsil edilmediðine göre dava sýrasýnda fazlaya iliþki haklarýmýzý saklý tuttuðumuzdan bahisle olay tarihinden dava tarihine kadar ki dönem faizleri de bir dava açýlarak talep edilebilir mi? asýl alacak için Z.A. içinde açýlmýþ dava süreyi kesmiþmidir? o dava kesinleþti fakat alacak henüz ödenmedi. böyle bir davaya iliþkin karar ya da örnek varsa þimdiden teþekkürler..

Sorumda bahsettiðim yargýtay kararý aþaðýdadýr..


T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi

E:2000/9029
K:2000/11637
T:18.12.2000

FAÝZ ALACAÐI

ÖZET:
Zararýn oluþtuðu günden itibaren faiz isteme hakký bulunan davacýnýn, açtýðý davada asýl alacaðýn dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsilini istemiþ ve mahkemece buna hükmedilmiþ olmasý, davacýnýn zararýn oluþtuðu tarihle dava günü arasýndaki döneme ait faizden zýmnen vazgeçtiði anlamýna gelmez. Olayda BK.nýýn 113/2. maddesinde yazýlý koþullarýn varlýðý halinde, bu döneme ait faizler için ayrý dava açmak hakký mevcuttur.

818 s. BK, m. 113/2.

Davacý BülenT. vekili Avukat Ekrem V. tarafýndan, davalý Maliye Hazinesi aleyhine 08.12.1999 gününde verilen dilekçe ile faiz alacaðý istenmesi üzerine mahkemece yapýlan yargýlama sonunda; davanýn reddine dair verilen 31.05.2000 günlü kararýn Yargýtayca incelenmesi davacý vekili tarafýndan süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafýndan hazýrlanan rapor ile dosya içerisindeki kaðýtlar incelenerek gereði görüþüldü:

Dava, faiz alacaðý istemine iliþkindir. Mahkemece dava reddedilmiþ olup, kararý davacý temyiz etmiþtir.

Faiz, asýl alacaða baðlý fer'i bir haktýr. Asýl alacaðýn ödenmesiyle birlikte faiz alacaðý da sona erer. Asýl alacak devam ettiði sürece faiz alacaðýnýn asýl alacaktan ayrý olarak takip ve dava konuþu edilmesi mümkündür. Ayný þekilde faizin belli bir dönemde iþleyen bölümünün de asýl alacaktan baðýmsýz olarak istenmesi olanaklýdýr. Asýl alacaðýn ödenmesi için açýlan davada faizin hiç istenmemiþ veya faizin kýsmen istenmiþ olmasý ve fazlaya iliþkin faiz hakkýnýn saklý tutulmamýþ bulunmasý, daha sonradan faiz alacaðý yönünden ayrý bir dava açýlmasýna engel teþkil etmez. Yeter ki faiz isteme hakký devam etmekte bulunsun. BK.nun 113/2. maddesinde düzenlenen ayrýk durumun varlýðý halinde de faiz isteme hakký asýl alacaðýn ödenmesinden sonra da devam eder.

Somut olayýmýzda; davacýnýn zararýnýn 07.01.1997 günü oluþtuðu ve bu tarihten itibaren faiz isteme hakký bulunduðu anlaþýlmaktadýr. Davacýnýn 25.09.1997 gününde açtýðý davada, asýl alacaðýn dava gününden faiziyle birlikte ödenmesini istemesi ve buna hükmolunmasý davacýnýn 07.01.1997-25.09.1997 dönemine iliþkin faizden zýmnen vazgeçtiði anlamýný taþýmaz. Yukarda açýklanan ilkeler gereðince ayrý dava açma hakký mevcuttur. Somut olayda davacýnýn asýl alacaðý alýp almadýðý ve almýþsa faiz isteme hakkýný saklý tutmak suretiyle mi aldýðý hususlarý araþtýrýlarak, diðer bir ifadeyle BK. 113/2. maddesinde yer alan koþullarýn olayda bulunup bulunmadýðý araþtýrýlarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, mahkemece faiz isteme hakkýndan zýmnen feragat edildiði ve faiz istenemeyeceði nedeniyle davanýn reddedilmesine iliþkin karar yukarda açýklanan ilkelere aykýrý görüldüðünden bozulmalýdýr.

SONUÇ: Temyiz olunan kararýn yukarýda açýklanan nedenle (BOZULMASINA) ve peþin alýnan harcýn istek halinde geri verilmesine, 18.12.2000 gününde oybirliðiyle karar verildi.

Olumsuz.Zamanaþýmý kesilmemiþ.Fakat karþý taraf zamanaþýmý definde bulunmazsa olur.