Yargýlanmasý gereken Eylül ihtilali mi yoksa 12 Eylül'den sonraki dönem mi?

Birkaç yýldýr ülkemizin gündemini epeyce meþgul eden bir konu.12 eylül darbecilerinin yargýlanmasý konusu.ama iþin derinine indiðim zaman yargýlanmasý gereken ne diye epeyce düþünüyorum.sakýn yanlýþ anlaþýlmasýn bir darbe sevdalýsý deðilim ama bu konu önemli.malum ki 12 eylül den önce hergün onlarca insan birbirlerini katlediyordu.üniversitelerde hergün çatýþma haberleri.bir gün solcu bir grup diðer gün saðcý bir grup birbirini tartaklýyor.kahvehaneler taranýyor.insanlar sokakta yürümeye korkuyordu.herþey bir yana insanlarýn ölümü vardý.iktidar hükümet çaresizdi.çünkü bu gruplaþma sadece sokakta üniversitelerde deðil devletin bütün kurumlarýnda hatta ordunun içinde bile mevcuttu.ve ben þunu düþündüm.bu kadar olaydan sonra yargýlanmasý gereken ey kenan evren sen bu darbeyi neden yaptýn mý yoksa darbeden sonra yaklaþýk 4 sene ülkeyi yöneten askerin bu dönem de yaptýðý hukuksuzluk mu.kenan evren bu darbeyi yapmasaydý ülkedeki olaylar nasýl önlenecekti.düþünüyorum ama cevap bulamýyorum.ve bu konudaki görüþlerinizi bekliyorum.yargýlanmasý gereken ne?

Yönetim Notu: https://www.hukuki.net/forumdisplay.php?7-Forum-Kurallar%FD-Ve-Duyurular

12 Eylülde akan kan 13 eylülde býçak gibi kesilmiþse ,

Nitekim Paþa þu soruya cevap verecek ,seni 12 Eylülde kim tutuyordu da görevini yapamýyordun?

Ýkinci soru Amerikadan olur almadan bu ihtilali yapmasý mümküm müydü? (BÝZÝM ÇOCUKLAR)

Üçüncü soru BÝR ÝKRAR dýr.BÝZ DARBENÝN OLGUNLAÞMASINI BEKLEDÝK.

Siyasetinde çok büyük hatalarý vardýr.ÜLKEYÝ YÖNETEMEME GÝBÝ.

FAKAT BU ÝHTÝLALE GEREKÇE OLAMAZ.

BUNUN adý iktidarý Hile ve DESÝSE ile ÇALMA ,PARAÞÜTLE inmedir.

12 Eylül Türk Demokrasisinin En kara günüdür.

Gençlerin ,Aydýnlarýn Üzerine BALYOZ indirmiþtir.

Amerikancý Ýktidarlara ülkeyi altýn tepside sunmasý da neden yapýldýðýnýn kanýtýdýr.

Bence güzel bir konu seçmiþsiniz, öncelikle komplo teorilerini bir kenara býrakýp Türkiye'deki darbeleri genel olarak inceleyelim.
Bu konu ile Bernard Lewis'in makalelerini topladýðý ince bir kitabý var (Türkiye'nin Demokrasi Serüveni), onu okumanýzý tavsiye ederim. Türkiye Cumhuriyeti aslýnda bir darbe ile kurulmuþtur. Milis güçler, orduya dönüþmüþ, meclis oluþturulmuþ ve bu þekilde asker hep ön planda olmuþ. Ancak bir konuya dikkatinizi çekmek istiyorum. Savaþ bittikten sonra askerlerin siyaset yapamayacaðý hükmünü gene askerler vermiþtir. Çünkü o dönem subaylarýnýn çok acý bir vardý; "Balkan Harbi". Askerin siyasete karýþmasýnýn bedelleri çok acý bir þekilde görülmüþtür ve bu düþünceler yeni Türk devletinin temellerini teþkil etmiþtir. O dönem aydýnlarýna, yazarlarýna baktýgýnýzda bircogunun asker oldugunu görürsünüz. Bunun sebebi de aslýnda basittir. O dönem batý tarzýnda yüksek öðretim veren kurum çok azdý ve Harp Okullarýndan mezun olan aydýn kiþiler üniformalarýný çýkartarak ülkenin sorumlulugunu ele aldýlar.
Ama militarist bir zihniyet ülkemizin temellerinde asla yer almadý. Atatürk hayatý kýtada ve savaslarda gecmis bir komutan olmasýna ragmen her turlu askeri nisan ve madalyasýný reddetmiþ göðsünde sadece istiklal madalyasý taþýmýþtýr. Savaþ bittikten sonra üniformasýný çýkarmýþ ve bir daha ünifürmalý gozukmemiþtir. Ama Mussolini askeri kariyerinin çok daha zayýf olmasýna raðmen mareþal üniformasý ve parýltýlý madalyalarla liderlik yapmýþtýr. Bu konu ile ilgili Barýþ Manço'nun bir anýsýný anlatmak istiyorum. Barýþ Manço Fransa'da bir programa katýldýðý sýrada sunucu ülkemizdeki darbeden gem vurarak militarist bir ülke oldugumuzla dalga geciyor. Barýs Manco spikerden cebindeki kagýt paralarý çýkartmasýný istiyor. Resimdeki kiþileri tek tek soruyor. Cevap hep benzer þekilde General ...., resimler ise hep üniformalý. Sonra Manço cebindeki paralarý çýkartýyor ve üzerlerindeki Mimar Sinan'ý, Selimiye Camiini, Mevlana Müzesi ve Mevlana Celaleddin Rumi figurunu, Meclis resmini gösteriyor.
Türkiyedeki darbelere bakacak olursak darbeler hep kýsa süreli olmuþtur ve sürecin sonunda askeri idari yönetimi "KENDÝ ÝRADESÝ ÝLE" meclise devretmiþtir. Þu an AB üyesi olan Ýspanya 1938-1975 yýllarý arasýnda Franko diktatörlüðünde yönetilmiþtir. Franko'nun baþa gelmesi Ýspanya Ýç Savaþý sonucunda olmuþ, yönetimi esnasýnda çocuk kaçakçýlýðý, siyasi cinayetler, azýnlýklara baskýlar olmuþ devrilmesi ise ancak 1975'te vefatý ile olmuþ ve yönetime kendisinin veliaht gösterdiði Kral Juan Karlos gelmiþtir. Kral Juan Karlos halen Ýspanya'nýn devlet baþkanýdýr ve Ýspanya'nýn yönetim þekli Parlamenter MONARÞÝdir. Ýspanyada azýnlýklara verilen haklar, ileri demokrasi vb. yalanlarý baþka bir konu altýnda ele almak daha doðru olacaktýr. Yine AB üyesi olan Yunanistan da Albaylar Cuntasý 1967 yýlýnda iktidara gelmiþ ve Kýbrýs Barýþ Harekatýnýn Yunanistan da yarattýðý halk hareketi ile devrilebilmiþtir. Diðer birçok örneðe bakarak aradaki farký bulabilirsiniz.
Ýþte bizdeki müdahalelerin temel farký buradadýr. Müdahalenin ilk gününden itibaren asker bir gün kýþlasýna dönmek üzere gelmiþtir. Müdahale esnasýnda bazý sert önlemler alýnmýþtýr. Yanlýþlarda yapýlmýþtýr ancak Pinochet, Franko vb. gibi ölüm timleri kurulmamýþtýr. Suç amaçlý herhangi bir kurum kurulmamýþtýr. Silahlý kuvvetler kendi yapýsý ile bu darbeyi gerçekleþtirmiþtir. Türkiye'de de mecburi askerlik olduðuna göre ve subaylar Avrupa Tarihinde olduðu gibi farklý bir zümreden gelmediðine göre bu darbede görev alan kiþiler sokakta görebileceðiniz, sizler gibi alýþveriþe çýkan, aileleri olan, dini inanýþlarý, ahlak deðerleri toplumdan farklý olmayan ÝNSANLARdýr. Þimdi o dönem tedbirlerini sert olarak tanýmlýyoruz. Ancak tarihi analiz ederken o günün koþullarýný da dikkate almak gerekir. Ayrýca adý üzerinde bu bir darbedir ve toplum düzeninin aþýrý derecede bozulmasý neticesinde ortaya çýkmýþtýr. Devlet otoritesini tesis ederken, terörize olmuþ bir topluma müdahale ederken sert tedbirler alýnmasý olaðandýr. Adaletin sembolününde bir elinde kýlýç yok mudur? Kýlýç olmadýðý takdirde, yani yargýnýn hükmünü uygulatacak iradesi yoksa hüküm vermesi de bir anlam taþýmaz.
Komplo teorilerini ele alýcak olursak; toplum mühendisliði halen dahi önemini yitirmemiþtir. Askeri darbeler dünyanýn birçok ülkesinde devlet sistemini çökertmek, ülkeyi kontrol atýna almak vb. nedenlerle küresel güçler tarafýndan kullanýlmýþtýr ve halen de kullanýlmaktadýr. Toplum psikolojik harekatlarla kontrol altýna alýnmakta, yönlendirilmektedir. Askeri darbeler, halk ayaklanmalarý, sivil toplum kuruluþlarý bunlar için araç olmuþtur. Hatta bundan yüzyýl önce Ýngiliz ajaný Lawrence'ýn yaptýðýný bugün sosyal iletiþim aðlarý, arama motorlarý sayesinde bilgisayar baþýnda yapmak mümkündür. Bu konular ile ilgili ayrý bir baþlýk altýnda yorum yapmak bence daha uygun olacaktýr. O dönem Türkiye'de de bu tarz yönlendirmelerin olduðu, kitlelerin kýþkýrtýldýðý kesin delillerle ortaya konmuþ olmasa da muhtemeldir. Ancak bunu yapan ajanlarýn TSK bünyesinde olduðunu kabul etmek çok aðýr bir suçlama olur. Türk ordusunun darbe yapmasýnýn istendiði ve Türk ordusunu darbe yapmaya sevk itmek için halkýn kaosa sürüklendiðini düþünmek bence gerceðe daha uygundur. Darbe olmasaydý ne olurdu? Bence olaylar biraz daha biraz daha büyürdü. Milli sýnýrlar tehdit edilerek ordu doðrudan zorlanabilirdi. Ýç savaþ çýkar, iç savaþta bir grup desteklenir. Desteklenen grup galip geldiðinde kukla görevi görmeye baþalardý. Bu tekniklerin hepsi günümüzde uygulanmaktadýr. Þu meþhur "bizim çocuklar"ýn TSK olduðunu kabul etmek büyük bir önyargýdýr. Bizim çocuklar diye anýlan kiþilerin o ülke çalýþanlarý olmasý bence daha muhtemeldir. Son olarak klasik bir deyiþ ile son vermek istiyorum; "-ABD'de neden hiç askeri darbe olmuyor? -Çünkü ABD'de hiç ABD elçiliði yok."