Konut Sigortasý - Hakem Heyeti Kararýna Raðmen Mahkeme Kararýyla Tüketicinin Yenilgisi

Sayýn Ýlgililer,

Konut kredisi kullanýmýnda, yasalara göre zorunlu olmamasýna raðmen, bankanýn fahiþ fiyattan konut sigortasý yapmasýna, üstelik bunu bana bildirmeden, fiyatýný bile söylemeden hesabýmdan para çekmesine karþý giriþtiðim hukuk mücadelesini, hiç ihtimal vermememe karþýn kaybetmiþ bulunuyorum (delillerim çok kuvvetli idi, yönetmeliði, sanayi bakanlýðý açýklamasýný hatta taraflarca imzalanmýþ ve sigortanýn zorunlu olmadýðý ibaresinin bulunduðu bilgi formunu dahi sunmuþtum, hatta hakim dönüp avukat hanýma "e burada yazýyor zorunlu deðil diye?" þeklinde tepkide bile bulunmuþtu..)

Önce banka ile uzlaþmaya çalýþtým olmadý, ardýndan meblað sýnýrýn altýnda kaldýðýndan Hakem Heyetine baþvurdum ve lehimde karar çýktý. Banka buna itiraz etti ve Asliye Hukuk Mahkemesinde 1 yýlý aþkýn süredir devam eden davanýn son duruþmasýnda (katýlamadýðým tek duruþma) davanýn kabulune hem de kesin olarak verilmiþ :( (tutanaðý aldým).

Henüz karar yazýlmamýþ ancak hesaplamalar yapýlýyormuþ (vekalet ücreti, yargýlama giderleri vs), hafta içi yazýlýp teblið edilirmiþ. Kesin karar olduðundan temyiz yolu da kapalý sanýrým :k.

Ben gerçekten ümidimi yitirdim, bu nasýl adalet anlayamadým, bankalarýn haksýz kazancýna hepimiz için dur demeye çalýþýrken birey olarak maðdurken bir daha maðdur oluyorum, bana yol gösterebilecek arkadaþ var mý?

NOT: Ýzmitte oturuyorum, bu tür davalarda tecrübeli olan avukat arkadaþlardan hukuk mücadelemde profesyonel destek de alabilirim.

Yardýmcý olacak/olmaya çalýþacak herkese þimdiden teþekkürler...

Yargýtay'da temyiz yolunuz açýk. Saygýlar.

karar kesin olduðundan, temyiz yolu kapalýymýþ, bedeli belli bir deðerin altýnda olan davalarda bu þekilde karar veriliyormuþ mahkelemelerdeki yükü azaltmak için.

mahkemeye temyiz için baþuvurursak kendi kararýnýn arkasýnda duracak ve temyizi reddedecek, temyizin reddi kararýný yargýtayda temyiz için baþvurabiliriz, bu durumda yargýtay esasa deðil de ilk temyizin talebinin reddi kararýna bakacak ve bedel düþük olduðundan temyizin reddini onayacak, böylece yanlýþ olduðuna inandýðým (çünkü yasa uyarýnca çýkarýlan, resmi gazetede de yayýmlanan yönetmeliðin ve ayrýca iki tarafýn imza altýna almýþ olduðu sözleþme öncesi bilgi formunun açýkça hilafýna olan) bir karar dolaylý olarak yargýtayca da onanmýþ olacak...

Bana acilen ne yapabileceðim konusunda yardým lazým, baþtan beri amacým 400 liralýk sigorta parasý deðildi, hepimize yapýlan bir haksýzlýða karþý gelmekti ama maalesef þu anda týkanmýþ gözüküyor mücadelem, yapacak birþey yok derseniz vazgeçeceðim, ama mutlaka birþeyler yapýlabilir diyorsanýz dediðim gibi Ýzmit'te bir avukat arkadaþla da mücadeleme devam edebilirim.

Ben 2009 yýlýnda Vakýf banktan kullandýðým konut kredisinde yapýlan hayat sigortasý için Tüketici Hakem Heyetine itirazda bulundum. Lehime çýkan karar sonucunda banka 2 Ay gibi bi süre sonunda hayat sigortsý bedelini iade etti.
Fakat bi arkadaþým Ziraat Bankasýndan kullandýðý konut kredisinde yapýlan hayat sigortasý için Tüketici Hakem Heyetine itirazda bulundu, lehine karar çýkmasýna raðmen siz de olduðu gibi banka Asliye Hukuk Mahkemesine itirazda bulunmuþ olup 11 aya duruþma günü verilmiþtir.
Bir banka Tüketici Hakem Heyeti kararýna itiraz etmeyip uyuyor diðer banka itiraz ediyor.. BU nasýl bi çeliþkidir.

Nasýl bir yol izleyip temyiz edebilirim? Kanun yararýna temyiz yoluna gidebilir miyim? Normal temyiz yoluna gitsem sanýrým aþaðýdaki gibi olacak:

" mahkemeye temyiz için baþuvurursak kendi kararýnýn arkasýnda duracak ve temyizi reddedecek, temyizin reddi kararýný yargýtayda temyiz için baþvurabiliriz, bu durumda yargýtay esasa deðil de ilk temyizin talebinin reddi kararýna bakacak ve bedel düþük olduðundan temyizin reddini onayacak, böylece itiraz edilen bir karar dolaylý olarak yargýtayca da onanmýþ olacak..."

Acilen bana fikir verebilir misiniz?