3 ncü kiþiye açýlan dava

ÝZMÝR'de Gülsüm R. adlý kadýn eþi Erdoðan R.'den, boþanmasýna neden olup, yuvasýný yýktýðý iddiasýyla ‘öteki kadýn’ Gülhan G.'ye karþý 10 bin lira manevi tazminat istemiyle dava açtý.

Yargýtay Genel Kurulu'nun aldatýlan eþe, kocasýnýn birlikte olduðu kadýnýn tazminat ödemesi yönündeki kararýnýn ardýndan, bu þekilde maðdur olan kadýnlar tek tek dava açmaya baþladý. Bu kadýnlardan biri de Ýzmir'de yaþayan Gülsüm R., oldu. Üç yýl önce ikinci evliliðini yaptýðý marangoz eþi Erdoðan R.'nin baþka bir kadýnla kendini aldattýðýný öðrenen Gülsüm R., Aile Mahkemesi'ne baþvurdu. Gülsüm R. eþinden 500 lira aylýk tedbir nafakasý, 10 bin maddi 20 bin lira manevi toplam 30 bin lira tazminat istedi. Mahkeme, kocanýn aðýr kusurlu olduðunu belirtip çifti boþadý. Mahkeme, kadýna 175 lira aylýk tedbir nafakasý, 5 bin lira maddi, 3 bin lira manevi toplam 8 bin lira tazminat ödenmesine karar verdi. Erdoðan R.'nin, avukatý kararý temyiz etti. Boþanma davasý henüz Yargýtay'dan dönmedi.

Eþinden boþanmakla yetinmeyen Gülsüm R., bu kez avukatý aracýlýðýyla yuvasýný yýktýðýný savunduðu ‘öteki kadýn’ Gülhan G.'ye karþý 10 bin lira manevi tazminat istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açtý. Gülsüm R., avukatý aracýlýðýyla mahkemeye verdiði dilekçede, “Eþimle üç yýl önce ikinci evliliðimi yaptým. Kendisiyle mutlu bir yaþantýmýz vardý. Ta ki bu kadýn aramýza girene kadar. Gülhan G.'nin eþimle aramýza girmesiyle evde soðukluk baþ gösterdi. Eþim eve gelmez oldu. Bu yüzden evliliðimiz son buldu.

Kendisi evli olduðunu bildiði halde eþimle iliþki yaþamaþtýr. Eþim, evle ilgilenmediði gibi, evin hiçbir giderini de karþýlamaz oldu. Bütün paralarý davalýya yedirmeye baþladý. Parasý yetmediði için bankalardan kredi çekti. Ödemeyince eve haciz gelmesin diye çalýþmaya baþladým. Borçlarý kapattým” dedi. Gülsüm R. olayý nasýl öðrendiðini de þöyle anlattý: “Bir gün eþimin iþyerine gittiðimde kepenk kapýsý kapalýydý. Uyuyor diye kapýyý uzun süre çaldým. Açan olmadý. Bu sýrada sesi duyup komþular dýþarý çýktý. Bana ‘siz nesi oluyorsunuz’ diye sordular. Ben de eþi olduðunu söyledim. Bana eþinin içeride olduðunu, devamlý gelip giden baþka bir kadýnýn olduðunu ve o kadýný eþi zannettiklerin belirttiler. Bunlarý duyunca benim dünyam karardý. Eþim kapýyý açýp beni tersledi. Tekrar konuþmak için gittiðimde iþ yerinde çekmecesinde duran fotoðraf makinesi dikkatim çekti. Ýçine baktýðýmda eþimin Gülhan G., ile birlikte samimi ve çýplak fotoðralarýn olduðunu gördüm. Fotoðraftaki kadýný bulup eþimi býrakmasýný söyledim. Evli olduðunu bildiðini, býrakmayacaðýný söyledi. Eþim beni deðil davalýyý tercih etti. Davalý ahlaka aykýrý bir tutum ve davranýþta bulunup mutluluðumuzu yýktý. Olaylar nedeniyle büyük ruhsal travma yaþadým. Yuvamý yýkan kiþiden tazminat istiyorum.” Dava önümüzdeki günlerde Asliye Hukuk Mahkamesi'nde görülecek.


YARGITAY KARARI
Yargýtay Genel Kurulu daha önce açýlan bir davada, aldatýlan eþle ilgili þu kararý vermiþti: “Türk Medeni Kanunu'nun 185'inci maddesinde yer alan ‘Evlenmeyle eþler arasýndaki evlilik birliði kurulmuþ olur. Eþler birlikte yaþamak, birbirine sadýk kalmak ve yardýmcý olmak zorundadýrlar’ biçimindeki düzenleme gereðince, evli bir kimsenin evlilik dýþý birlikteliði, diðer eþin sosyal kiþilik deðerlerine saldýrý niteliðindedir. Bu eyleme, evliliði bilerek katýlan kiþi de diðer eþin uðradýðý zarardan sorumludur. Davalý, davacýnýn eþi ile evli olduðunu bilerek, duygusal ve cinsel iliþkiye girdiðine göre, Borçlar Kanunu'nun 49'uncu maddesi gereðince manevi tazminatla sorumlu tutulmalýdýr.”

Ýyi günler. Aslýnda yeni konu baþþlatmayý bir türlü beceremediðimden buraya yazýyorum. Diyelim ki bu 3. kiþi olan kadýn, 18 yaþýndan büyük ve ikamet adresi ile ailesinin yaþadýðý adres farklý. Þikayet eden kadýn bu kadýnýn ailesine de olayý intikal ettirmek istediðinden adresi ailesinin adresi olarak veriyor ve þikayet ediyor.


1. Bu celb mektubu, þikayetçinin verdiði adrese mi gider yoksa þikayet edilen kadýnýn muhtarlýk kayýtlarýndaki ikamet adresi ne mi?

2. Bu celb kaðýdýný 3. kadýn dýþýnda birisi alabilir mi?

3. Bir de maddi mal varlýðý olmayan bu kadýna tazminat davasý açýldýðýnda bu para nasýl ödenecek?


Bunlar benim için çok önemli, çok teþekkürler efendim.

1- Öncelikle davacýnýn bildirdiði adrese gidecektir. Ancak adres belirsiz ise bu kez kolluk kuvvetleri aracýlýðý ile adres tespit edilir ve o adrese gider.
2- Celp kaðýdý kiþiye iletilemez ise, ailesinden birilerine yada muhtarlýða býrakýlýr.
3- Mal varlýðý olmayabilir, mahkeme kiþinin ekonomik ve sosyal durumuna bakarak tazminat miktarýna karar verecektir. Tazminatý ödeyecek malý yok diye tazminat cezasýndan kurtulamaz. Bu durumda malý mülkü olmayanlar istedikleri gibi suç iþlerler. Adalet nasýl tecelli eder bu durumda.

Cezalarýn amacý kiþileri öncelikle suç iþlemekten caydýrmak ve rehabile ederek topluma kazandýrmaktýr. Her suçun ve kusurun bir bedeli var. Kiþi bu bedeli ödeyecek ki (maddi yada hapis cezasý olarak) hem bir daha suça tevessül etmesin hemde diðer suça meyilli bireylere örnek olsun. Deðil mi ?

Haklýsýnýz Teþekkür ederim. Fakat burada benim canýmý sýkan þey, benim þikayet edildiðim bir belgeyi benim kesinlikle olmadýðým bir yere yollayarak ailemi de olaydan haberdar etmiþ oluyorlar. Dolayýsý ile bu da bir haksýzlýk deðil mi? Benim halledebilceðim bir durum iken..

Peki.. Bir de þunlar:

1. Celp kaðýdýnda neler yazýlý olur? Þucun içeriðinden falan söz edilir mi?

2. Öðrenci olan birine tazminat davasý açýldýðýnda- atýyorum 5000 tl olsun- bunu ödeyemezse, birinci derece yakýný mý ödemek zorunda?

Tekrar arz-ý hürmetler efendim..

Vatandaþ olarak devletinize güvenip doðru adres bildirmekle mükellefsiniz. Bu konuda kanun numarasýný tam hatýrlamamakla birlikte Kimlik Bildirme Kanunu olduðunu biliyorum.
Ortada iþlenmiþ bir kusur yada suç varsa suçun aleniyet kazanmasý ihtimali suç iþlenmeden önce düþünülmeliydi. Adalet mekanizmasýnýn bu konuda sizi koruyup kollayacak bir davranýþ içinde olmasýný bekleyemezsiniz. Nitekim hayatýnýz boyunca belki sizi takip edecek bir sicil durumunun gizlenmesini saklanmasýný bekleyemezsiniz. Ýhtimal o dur ki, kusurunuzun /suçunuzun aileniz tarafýndan bilinmesi, ve size verilecek tepki neticesinde sizin benzer bir suçu / kusuru bir daha iþlemeniz önlenmiþ olacak dolayýsý ile sizi suçtan uzak tutacak bir yaklaþým olacaktýr.
Burada haktan bahsederken, iþlediðiniz kusur ile bir baþka þahsýn hayatýný alt üst etmek sureti ile o þahsa daha büyük bir haksýzlýk ettiðinizi hatýrlatmakta fayda olduðunu düþünüyorum. Özrü kabahatinden büyük deyimi bu duruma cukk oturuyor. Ve tabii sizin halledebileceðiniz bir durum deðilmiþ bu. Deðilmiþ ki mahkemeye yansýmýþ.
Celp kaðýdýnda iþlediðiniz kusuru açýklayan ve hakkýnýzdaki iddialarý anlatan deyimler bulunur. Suçunuzun ne olduðu, kime karþý iþlendiði, ne zaman iþlendiði, davacýnýn kim olduðu, hangi nedenlerle size dava açtýðý, ne talep ettiði, davanýn görüleceði mahkemenin adý, numarasý ve dava tarihi gibi bilgiler olur.
Öðrenciler de bu ülkenin vatandaþýdýr. Öðrenci olanlar parasýzlýklarý nedeni ile yada sýrf öðrenci olduklarý için cezadan muaf olamazlar. Öyle olsa idi bir dönem on binlerce öðrenci ceza alýp hapis yatmazdý. Hatta asýlmazlardý. Deðilmi ?
18 yaþýnýzý doldurduðunu için (öyle olduðunu varsayýyorum) alma ihtimaliniz olan cezadan siz sorumlusunuz. 3 ncü kiþi ve kurumlara karþý kiþisel mal varlýðýnýzla siz sorumlusunuz. Ödeyemezseniz hapis yatarsýnýz.

Ne ala reþitsiniz herþeyi yapabilecek yaþtasýnýz baþkalarýnýn hayatýný altüst edeceksiniz ve bundan aileniz sorumlu olup bedel ödeyecek.þunu algýlayamýyorum gencecik insanlarýn evli barklý kiþilerle ne iþi olur.birþeyleri yaparken sonucu düþünmek lazým.sn apdullah yaman aydýnlatýcý açýklamýnýzdan ötürü tþkler...

Arkadaþlar öncelikle bir ifade hatasýný düzeltmek gerekir.

Açýlan dava HUKUK davasýdýr, CEZA DAVASI deðil. Bu sebeple suçla, cezayla, sicil kaydýyla ilgisi yok.

Tazminat davalarý maddi ya da manevi bir zararý tazmin etmek üzere düzenlenmiþ dava çeþitleridir ki, amaç zarar tazminidir, zarar vereni cezalandýrmak deðildir.

Dava teblið zarfýnýn içinde dava dilekçesi ve tensip zaptý bulunacaktýr. Yani bu zarfý ayný çatý altýnda yaþayanlardan biri alýr ve merak eder okursa davayý, olaylarý öðrenecektir.

Sayýn hocam.. sayýn üyeye yanýt verirken genelleme yaparak yazdým. Mevcut olayda elbette bir suç söz konusu deðil, ama kusur var, sicilden kasýt ise adli sicil kaydý anlamýnda deðildi, kiþinin yaþadýðý yada yaþattýðý durumun hayatý boyunca kendisi ile birlikte olacaðý anlatýlmak istenmiþti. Sonuç itibari ile verilen zararýn tazmini de en nihayetinde kusurlu olan þahsý benzer kusurlarý iþlemekten caydýracak niteliktedir.

Profilinizde öðretmen olduðunuz yazýlý. Ne öðretmenisiniz bilmiyorum. Ancak iyi bir Edebiyat öðretmeniniz olmamýþ, yada siz öðrenememiþsiniz. Özel isimler büyük harfle baþlar, sesli - sessiz uyumu kurallarýda vardýr. En azýndan gördüðünüzü olduðu gibi yazabilmeliydiniz. Adýmý yazarken göstermediðiniz ihtimamý umarým öðrencilerinizin eðitiminde gösteriyorsunuzdur. Göstermiyorsanýz sevgili Atatürkün "Öðretmenler yeni nesil sizlerin eseri olacaktýr" veciz sözü havada kalýrken ulu önderin kemikleri sýzlayacaktýr. Yada okullarýn hemen giriþlerine kurulan Atatürk köþelerinde kalmaktan öteye gitmeyecektir bu veciz söz..... Bu arada adýmýn doðru Yazýlýþý Abdullah Yaman ... Saygýlar...

Ben de bu sorularý bir baþkasý adýna soruyorum. Açýklayýcý bilgileriniz için çok teþekkür ederim efendim.. Hürmetler..