Memurluğuma engel mi?
konya
3,sulh ceza mahkemesi
duruşma tutanağı
dosya no:2008/1404
duruşma tarihi:02/07/2010
celse no:6.
belirl,i gün ve saatte mahsus salonda celse açıldı.
müşteki sanık Mehmet onur ulucan geldi.başka gelen olmadı.açık duruşmaya devam olundu.
celse arasında müşteki sanık mehmet onur ulucanın şikeyetten vazgeçme dilekçesi verdiği görüldü okundu dosyasına konuldu.
dosya incelendi araştırılacak başka husu kalmadığı görüldü.
sanıktan son savunma soruldu eski savunmaları aynen tekrar etti ilave edecek başka husu olmadığını söyledi kimseden şikayetçi deilim dedi. sanıığın son sözü takdir mahkemenindir oldu. duruşma bitti.
hükümler
1.sanık bülent sevinç in üzerine atılı yaralama suçunun şikeyete bağlı olduğu şikayetten de vazgeçildiği için sanık hakkınmda atılı suçtan açılan kamu davasının tck nın 73/4 ve cmk nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
2.Müşteki sanık mehmet onur ulucan ın üzerine atılı tehdit suçunu işlediği anlaşıldığından eylemine uyan tck nın 106/1 maddesi gereğince suçun işlenmesindeki özelliklere göre takdiren 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
sanığın duruşmadaki iyi hali lehine indirimn sebebi kabul edilerek hakkında tck 62 /1 maddesinin tatbiki ile tayin oluna cezanın takdiren 1/6 nisbetinde indirilerek 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
sanığın sabıkasının bulunmamasına ve duruşmadaki tavrına nazaran bir daha suç işlemeyeceği yönünde izlenim bıraktığından cmk nın 231/5 maddesi uyarınca HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA,
SANIĞIN CMK NIN 231/8 MADDESİ GEREĞİNCE 5 YIL SÜRE İLE DENETİM SÜRESİNE TABİ TTUTLMASINA DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNİN UYGULANMASINA YER OLMADIĞINA ,DENETİM SÜRESİ İÇERİSİNDE KASTEN yeni bir suç işlenmediği takdirde cmk nın 231/10 maddesi gereğince hüğkmün ortadan kaldırılarak davanın düşürülmesi kararı verilmesine,
denetim süresi içerisinde kasten yeni bir işlkemsi halinde hükmün açıklanacağı hususun sanığa ihtarına (ihtarat yapıldı)
2davetiye gideri 10.00 tl yargılama giderinin müşteki sanık mehmet onur ulucandan tahsili ile hazineye gelir kaydına dair ,
müsteki sanık mehmet onur ulucan ın yüzüne karşı ,sanığın yokluğunda, düşme kararı yönünden ,7 gün içerisinde mahkememize veirlecek dilekçe yahut zabıt katibine yapılacak beyanla Yargıtay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere ,hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden 7 gün içerisinde mahkememize verilecek dilekçe yahut zabıt katibine yapılacak beyanla Konya nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesi nezdinde itiraz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup gerekçesi ana çizgileri ile usulen anlatıldı.02.07.2010) lütfen yardım edin şu hüküm maddelerini bana izah edermisin sabıkaya geçerse geçsin önemli deil nasıl olsa 5 yıl sonra silinecek ama benim için önemli olan seneye kpss sınac-vından gerekli puanı alırsam atanabilir miyim
3,sulh ceza mahkemesi
duruşma tutanağı
dosya no:2008/1404
duruşma tarihi:02/07/2010
celse no:6.
belirl,i gün ve saatte mahsus salonda celse açıldı.
müşteki sanık Mehmet onur ulucan geldi.başka gelen olmadı.açık duruşmaya devam olundu.
celse arasında müşteki sanık mehmet onur ulucanın şikeyetten vazgeçme dilekçesi verdiği görüldü okundu dosyasına konuldu.
dosya incelendi araştırılacak başka husu kalmadığı görüldü.
sanıktan son savunma soruldu eski savunmaları aynen tekrar etti ilave edecek başka husu olmadığını söyledi kimseden şikayetçi deilim dedi. sanıığın son sözü takdir mahkemenindir oldu. duruşma bitti.
hükümler
1.sanık bülent sevinç in üzerine atılı yaralama suçunun şikeyete bağlı olduğu şikayetten de vazgeçildiği için sanık hakkınmda atılı suçtan açılan kamu davasının tck nın 73/4 ve cmk nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
2.Müşteki sanık mehmet onur ulucan ın üzerine atılı tehdit suçunu işlediği anlaşıldığından eylemine uyan tck nın 106/1 maddesi gereğince suçun işlenmesindeki özelliklere göre takdiren 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
sanığın duruşmadaki iyi hali lehine indirimn sebebi kabul edilerek hakkında tck 62 /1 maddesinin tatbiki ile tayin oluna cezanın takdiren 1/6 nisbetinde indirilerek 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
sanığın sabıkasının bulunmamasına ve duruşmadaki tavrına nazaran bir daha suç işlemeyeceği yönünde izlenim bıraktığından cmk nın 231/5 maddesi uyarınca HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA,
SANIĞIN CMK NIN 231/8 MADDESİ GEREĞİNCE 5 YIL SÜRE İLE DENETİM SÜRESİNE TABİ TTUTLMASINA DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNİN UYGULANMASINA YER OLMADIĞINA ,DENETİM SÜRESİ İÇERİSİNDE KASTEN yeni bir suç işlenmediği takdirde cmk nın 231/10 maddesi gereğince hüğkmün ortadan kaldırılarak davanın düşürülmesi kararı verilmesine,
denetim süresi içerisinde kasten yeni bir işlkemsi halinde hükmün açıklanacağı hususun sanığa ihtarına (ihtarat yapıldı)
2davetiye gideri 10.00 tl yargılama giderinin müşteki sanık mehmet onur ulucandan tahsili ile hazineye gelir kaydına dair ,
müsteki sanık mehmet onur ulucan ın yüzüne karşı ,sanığın yokluğunda, düşme kararı yönünden ,7 gün içerisinde mahkememize veirlecek dilekçe yahut zabıt katibine yapılacak beyanla Yargıtay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere ,hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden 7 gün içerisinde mahkememize verilecek dilekçe yahut zabıt katibine yapılacak beyanla Konya nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesi nezdinde itiraz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup gerekçesi ana çizgileri ile usulen anlatıldı.02.07.2010) lütfen yardım edin şu hüküm maddelerini bana izah edermisin sabıkaya geçerse geçsin önemli deil nasıl olsa 5 yıl sonra silinecek ama benim için önemli olan seneye kpss sınac-vından gerekli puanı alırsam atanabilir miyim