Vakýfbank tamamýný ödediðim borcumun haciz takibini durdurmadý!

Hukukçu deðilim. Vakýfbanktan kullandýðým kredi kartýnýn borcunu ödeyemedim. Borca icra takibi baþlatýldý. Ancak mart 2010 da borcumun tamamýný banka ile anlaþarak tek seferde ödedim. Nisan ayýnýn 12 sinde borcum icraya veriliyor ve mayýs ayýnýn 15 inde maaþýmdan ödemiþ ve kapatmýþ olduðum borcun ilk taksitinin kesintisi yapýlýyor. Banka ile görüþtüm, avukata yönlendirdiler. Avukat bir hata olduðunu kabul etti ve icranýn durdurulmasý için iþyerim adýna tarafýma kaðýt verildi. Ýcra durduruldu, haczedilen parayý icra dairesinden tahsil ettim ancak dosyanýn kapanmadýðýný gördüm. Avukat ile yaptýðým görüþme sonucu dosyanýn kapatýlmasýný istedim ve bir kaç gün sonra dosyanýn kapatýldýðýna dair yazý tarafýma faks ile gönderildi. Yalnýz hayatýmda ilk defa kredi borcundan dolayý maaþým haczedildi. Bu çalýþtýðým kurum içerisinde prestij kaybýna neden oldu neticede borçlu benim muhatabta benim baþkalarýnýn bu durumu bilmesine gerek yoktu. Bankayý bir kaç kez aradým sonuçsuz kaldý tarafýma hiç bir þekilde bilgi verilmedi. Bütün iþlemleri kendim takip edip paramý kurtardým. Tazminat davasý açmak istedim. Görüþtüðüm avukatým burasý Türkiye alabileceðiniz maksimum rakam 2000 tl ve bu para ancak masraflarýnýýz karþýlar dedi. Bende vazgeçtim ancak ne kadar dostum varsa o kadarda düþmaným var, bu hatayý ben bir þekilde sorumluya ödetmek istiyorum. Bunun için ne yapabilirim ? Teþekkür ederim.

Ýcra takibinin açýldýðý tarih nedir.

Maaþa haciz tarihi nedir.

Borcu tüm olarak her yönüyle kapattýðýnýz tarih nedir.

Ýcra takibinden önce borçu kapatmýþsanýz.

Yada maaþ haczi borçu kapatmanýza raðmen yapýlmýþsa

Manevi tazminat ,dýþýnda bu hukuksuz iþlemler nedeniyle masrafta yapmýþsanýz bunlarý da talep edebilirsiniz.

Manevi tazminat az da olsa verilmelidir.

Burada bankanýn kusuru söz konusudur.

Kiþinin manevi dünyasýnda ,ve iþ ortamýnda kendisine yönelik acý ve ýzdýrap doðmuþtur.

Bunun bir bedeli olmalýdýr.

Yargýtay çok düþük bedel ödettirmekte.

KAÇ YILDIR ,

ANLATIYORUZ

HALA KANUNDA ZENGÝNLEÞMEYECEK ÖLÇÜDE DÝYE BÝR MADDE NEDENÝYLE BU TAZMÝNATLAR BÖYLE DÜÞÜK TUTULDUÐUNDAN

Kurum ve kuruluþlarda RAHAT BÝR ÞEKÝLDE nede olsa ufak bir tazminat öderiz olur biter anlayýþýnda devam ediyor.

Bu nedenle TÜRKÝYE DE ÝÞLER böyle devam edip gidiyor.

Ýcra takibi, bu olaylar olmadan yaklaþýk 4 ay önce baþlamýþ ben yurtdýþýndaydým ben geldikten yaklaþýk 1 ay sonra yani ben borcu kapattýktan sonra bana tebligat verildi. Bende borcumu kapattýðým için bu tebligatý dikkate almadým, bundan dolayý banka ve avukatlarý buna neden itiraz etmenidiz diyerek bu iþten kurtulmaya çalýþtýlar bende iki taraflý güven ortamý bulunduðu ve iyi niyet göstererek ve bankanýn iyi niyetine güvenerek itiraz etmediðimi söyledim. Borcu 12 Mart 2010 tarihinde banka ile anlaþarak tamamýný tek seferde kapattým ve bana verilen dekont üzerinde bu iþten sorumlu avukatýn ismide yer alýyordu. Borcu yok kaðýdý tarafýma verildi ve Nisan 15 de icra yazýsý kurumuma yazýlýyor ve kurumumda mayýs 2010 da maaþ hesabýmdan borcun ilk taksitini haczediyor. Maaþ haczi ben borcumu tamamen kapattýktan sonra yapýlýyor. Ben kesilen paramý geri almak için 1 hafta uðraþtým, bankanýn avukatlarý ile görüþtüm. Ýcrayý durdurma yazýsýný elden kurumuma teslim ettim bana çok uzak olan icra dairesinden kesilen paramý almak için bizzat ben baþvuruda bulundum. Paradan ziyade benim için önemli olan zamandý. Bir hafta ben bu can sýkýcý iþle uðraþmak zorunda kaldým. Bankanýn avukatý suçlu olmalarýna raðmen nerede ise beni azarlayacaklardý ve en az onlar kadar okumama ve halen okumakta olmama raðmen yapýlan davranýþ çok sorumsuzca ve aþaðýlayýcý idi. Anladýðým kadarý ile bankanýn avukatlarýda Türkiyede bu tip tazminat davalarýnda maðdura para verilmediðini biliyorlar. Banka tarafýna 2 kez yazýlý 2 kez sözlü baþvurum olmasýna raðmen hiç bir þekilde muhatab alýnmadým. En kötüsü ve can sýkýcýsýda bu üstelik maaþýmý vakýfbank aracýlýðý ile almama raðmen. Yapabileceðim þeyler sýnýrlý biliyorum ama yanýlmýyorsam Türkiyede yaþamak yada maðdur olmak bir suç galiba. Bana yol gösterebilecek hukukçu arkadaþlarýn yardýmlarý olursa sevinirim. Teþekkür ederim.

Dikkate almanýz gerekirdi.

Dikkate almayarak avukatýn bir sonraki iþlemi olan maaþ haczi gerçekleþti.

Sizinde belli bir oranda kusurunuz yok deðil.

Fakat Asýl olan bankaya yaptýðýnýz ödemeden sonra ,bankanýn bunu avukata bildirip bildirmediði meselesi önem arzediyor.

Bunu bildirmediyse ,avukat ödemeyi bilmediðinden normal olarak iþlemlerine devam etmiþ.

Bu durumda bankanýn kendi kusurudur.

Dosyayý bir avukata inceletin.Ýþlem tarihleri önemlidir.

Anladýðým kadarý ile banka, bu ödemenin yapýldýðýna dair bilgiyi avukata iletmiþ. Bunu avukatýn bizler bilgisayar programlarý kullanýyoruz burada bir hata yapýlmýþ bu dikkatimizden kaçmýþ söyleminden anladým. Bu durumda avukatýn bir kusuru var gibi geliyor bana. Avukatlar ilede uðraþmak istemiyorum açýkçasý. Çünki benim haczettiðim para avukatlýk ücretimdi diyebilir. Çünki bana banka tarafýndan verilen borcu yoktur kaðýdýnda avukatlýk ücreti vesaire yazmýyor sadece banka alacaðýna istinaden faiz indirimi yapýp alacaðýný kapatýyor. Bir açýk nokta býrýkýlmýþtýr diye düþünüyorum, haklýyken haksýz duruma düþmek istemem. Verdiðiniz cevaplar ve yardýmlarýnýz için teþekkür ederim.