Ortak hayatýn yeniden kurulamamasý nedeniyle açýlan dava

Davacý eþimin 2002'de,kusurlu bulunup rededilen davasýndan sonra ortak hayat 2003'te tekrar kuruldu.Eþim beni ve iki çocuðumu ve arkadaþlarýmý da ikna ederek ailesinden ve iþ yerinden eve döndüðünü gizledi.Güya duyurulursa emekli ederlermiþ.Ýnandýk.2004 te emekli oldu.2005 te hiç bir þey yokken annesine gitti,orada kaldý.Annesine bakacakmýþ.Çocuklarým arkadaþlarým ve ben annesine gittik hasta zannederek,evde parti vardý,kalabalýk vardý.Bir kadýn ev sahipliði yapýyordu.Biz gidince hepsi daðýldý.okadýnda bana görünmeden kaçtý.Kýzým,arkadaþýmýn kýzý kadýnla konuþtu bizden önce eve girdikler için.Emekli olduðunda yüksek kýdem tazminatý almýþtý.Bu kadýnada araba almýþ.Kapýda o araba vardý.Beraber yaþadýðýmýz evde duruyordu.Ben bile binmiþtim.Ruhsat kadýnýn üzerineydi.Biz eve döndük,bende yakýnda geleceðim dedi.Geldi ama boþanma davasý açmýþ.Ortak hayat kurulmamýþ,evde ayrý yerde yatmýþ.Ama þahitlerle ve kanýtlarla ispat ettim.Boþanmayý nafaka ve tazminat vermesi þartýyla kabul etmiþtim.Vermedi.Tam kusurlu bulunarak dava reddedildi.Þimdi 3 sene dolduðu için dava açtý.Onun hep avukatlarý oldu,ben davalarýma yalnýz girdim.Emekli maaþým yeterli olmadýðý için avukat tutamýyorum.Benim öðrenmek istediðim bir husus var!Eþim 2.ci davayý hile ile açtý,reddedileceðini bile bile.Kesinleþtirdikten sonra bu davayý açmaða hak kazandý.Bu hakkaniyet ilkelerine uyarmý?Burada eþimin kötü niyeti yokmu?Hukuk yalan dolan yapanýn yanýnda mýdýr?Bu durumda beni kim koruyacak!Bu durumda bu dava rededilmezmi?Çünki eþim tazminat ve nafaka vermemek için borçlandý,evime bile haciz getirdi.Bu dava sonucunda 2.ci mahkemede otomatik olarak mahkeme beni boþayacak diye mesaj göndermiþti,mahkemeye sunmuþtum.Ortak hayat kurulamasa bile bu dava önceki davanýn hile ve yalanla açýldðý belli olduðuna göre reddedilemez mi.Þimdiden cevaplara teþekkürler.

Eþinizin önceki red edilen davasý kesinleþtikten sonra 3 yýl dolunca yeni bir dava açarak boþanmayý isteyebilir. Otomatik boþanma diye bir þey söz konusu deðildir. Sizde bu davaya 10 günlük süre içinde cevap verip yada ayrýca bir dava açarak nafaka-maddi/manevi tazminat isteyebilirsiniz. Evliliðinizde uðradýðýnýz haksýzlýðý ancak bu þekilde telaffi edebilirsiniz. Ayrý yaþayarak sonsuza kadar evli kalmanýz imkansýz. Bir avukat tutmanýz menfaatinize olur hiç kuþkusuz. Bütün bu süreç içinde olanlarý ana baþlýklarý ile not alarak tanýklarýnýzla beraber avukatýnýza/mahkemeye sunarsanýz en az zararla atlatabilirsiniz sanýrým. Hukuk elbetteki haklýnýn yanýndadýr. Sadece bunun için mücadele etmeniz gerekiyor.

Geçmiþ olsun.

Merhabalar..

Abiminde buna benzer bir davasý var..Aðustos ayýnda mahkemesi var.2005 de þiddetli geçimsizlik nedeniyle açýlan dava 2007 de red oldu. 3 yýllýk fiili ayrýlýk doldu,3 senedir telefonda bile yengemle konuþmuyorlar ve ayrý þehirlerde yaþýyorlar.Abimde ayrý þehirde hayatýnda baþka biriyle devam ediyor..Abimin aðustostaki davasý için karþý taraf yalancý þahit tutup ara sýra görüþtüklerini idda edecekmiþ..ayrýca asgari ücretle çalýþýyor abim üzerine kayýtlý kayýtsýz hiç bir þekilde malvarlýðý yok..karþý taraf çok abartýlý bir rakamla nafaka,yaklaþýk 100,000 tl gibi bir rakamda tazminat istemekte..Benim size soramak istediklerim ;

1-Mahkemede yalan beyan da bulunacak olan yalancý þahitler hakkýnda dava açabilirmiyiz..nasýl yapacaðýz?
2-Bukadar abartýlý rakamlarýn kabul edilme þansý nedir?
3-Ortak hayatýn kurulamamasý sebebiyle açýlan davalar kaç celsede biter.?
4-Ne yapmak lazým genel olarak ?

Çok teþekkür ederim vereceðiniz cevaplar için þimdiden..

1- Yalancý þahitler için siz dava açamazsýnýz, þikayet edersiniz savcý gerek görürse dava açar (Bknz benzer forumlar)
2- Abinizin kusuru ýspatlanýr ve geliri / mal varlýðýda var ise hakim karar verir buna.
3- Benzer bir davam 6 yýl sürdü (temyiz hariç)
4- Bekleyip görmek lazým.:)

Not: Yengeniz abinizin baþka þehirde baþka bir kadýnla yaþadýðýný ýspat ederse abiniz ve metresi ayrý ayrý tazminat ödemek zorunda kalabilir. Çünki abiniz ayrý bile olsa fiilen evlidir ve beraberliði zina kapsamýnda deðerlendirilir.

Abim 6 yýldýr ayrý yaþýyor..Kendine yeni bir hayat kurmasý için sanýrým bi 10 sene mahkemeyi beklemesi gerçekten çok adaletsiz olurdu deðilmi.?Her iki taraf içinde geçerli bu..Bu konuda hukukun,yasalarýn adaletli olduðunu düþünmüyorum..6 yýl sürdü demiþsiniz, peki Ortak hayatýn kurulamamasý sebebiyle açýlan davalar için neden boþanma kararý hemen çýkar derler acaba..sadece red davasýndan sonra 3 yýl ayrý yaþamak þartý yeterli derler?

Avukat arkadaþlar ricam lütfen siz yol gösterirmisiniz..

Bu konuda Yol gösterebilecek öneride bulunacak kimse yokmu acaba?

Cevabýnýz için teþekkür ederim.Hayýrlý iþler.

Sayýn Hanýmefendi,TMK 166/F.4 e göre herhangi bir boþanma sebebine dayalý olarak açýlan boþanma davasýnýj reddine iliþkin kararýn kesinleþmesinden itibaren eþler tarafýndan ortak hayat 3 yýl yeniden kurulamazsa eþlerden her biri boþanma davasý açabilir.Öncelikli esasa iliþkin hukuki þart 3 yýl zaman koþuludur,öncelikle buna dikkat etmeliyiz.Eðer ortak hayatýn yeniden kurulamamasý sebebiyle açýlacak boþanma davalarýnda nafaka/maddi manevi tazminat taleplerinin ileri sürülebilmesi için buradada sorumluluk hukukuna tabi olmanýn temel koþulu olan kusur ve hukuka aykýrý fiil þart söz konusudur.Eþler tarafýndan ileri sürülen tazminat taleplerine iliþkin taraflarýn kusurlarýnýn saptanmasýnda REDDÝNE KARAR VERÝLEN önceden açýlmýþ boþanma davasýnda ki kusur durumunda bakýlýr.Yani tazminat taleplerinin nkabul görmesi için tazminat alacaklýsý olan eþ red edilen boþanma davasýnda kusursuz veya daha az kusurlu olduðunu(MK.m 174) ispat edilmiþtir zaten önceden bu kusur durumu hakim tarafýndan göz önünde tutulur ve ayrýca þu anda abinizin flört derecesindeki iliþkisi de bu kusur durumunun tayininde tespit açýsýndan bir emare teþkil eder.Ayrýca dava dilekçesinde ve celsede hakim öncelikle tazminat talep edenin ne miktarda istediðini sorar ancak hakim buna hükmetmek zorunda deðildir.Tazminat/nafaka alacaðýnýn tespitinde hakim taraflarýn sosyal ve ekonomik durumlarýný göz önünde bulundurmak zorundadýr.

Abiniz ile yengeniz ayrý ayrý þehirlerde yaþýyorlar ve yengeniz abinizin baþka birisi ile beraber yaþadýðýndan haberi yok diyorsunuz. Eðer haberi olursa yeni açýlan davada abinizi aðýr kusurlu gösterme ve yüksek miktarda tazminat kararý ile karþý karþýya kalmak zorunda kalabilir. Öncelikle bunu önemle hatýrlatmak isterim.

Gelelim sorularýnýza.
1-) Mahkemede yalan beyanda bulunanlar hakkýnda öncelikle þikayetçi olabilmek için, öncelikle o kiþilerin mahkemede yalan beyanda bulunup bunlarýn dava tutanaðýna geçmesi gerekli. Dava tutanaðýna geçtikten sonra da savcýlýða suç duyurusunda bulunur abiniz. Savcý dava açýlýp açýlmayacaðýna karar verir.

Yukarýdaki yazýnýzda yengenizin yalancý þahit tutup arasýra görüþtüklerini iddia edecekmiþ diye yazdýðýnýzý gördüm. Bunu size kim söyledi? Yengeniz mi? Kim?

2-) Abiniz aðýr kusurlu bulunacak olursa yengeniz lehine hakim, maddi ve manevi tazminat kararý verecektir. Ama bu karar abinizin ekonomik düzeyine göre olacaktýr. Asgari ücretli çalýþan ve hiçbir malý mülkü olmayana 100.000 TL'lik tazminat ödeme kararý vereceðini sanmýyorum. Çünkü bu sebepsiz zenginleþme olur. Kanun buna müsade etmiyor öncelikle. Yengenizin abinizin ekonomik durumuna göre 100.000 TL tazminat istemesi hem hakkaniyete uygun deðil hemde ne koparsam kar anlayýþý güden bir rakam. Hakimler bunu bilirler.

Benim bir tanýdýðýmýn oðlu boþanmýþtý. Daha önceki yazýlarýmda da hep örnek vermiþimdir. Kendisi kimi zaman asgari ücretli çalýþan biri. Mahkemeye hiç þahit sunmamýþ ve hakim bu adamý kusurlu bulup 17.000 TL tazminat ödemeye hükmetmiþ. Bunu baz alabilirsiniz. Ama 100.000 TL asgari ücretli çalýþan biri için çok abartýlý bir tazminat ödeme rakamý olur.

3-) 3 yýllýk fiili ayrýlýk sebebi ile açýlan dava kýsa sürer diye bir kaide yok. Sunulan delillerin ve þahitlerin çokluðuna göre celse celse uzamasý mümkün. Uzamamasý için abiniz tek celsede þahitlerini dinletmesini öneririrm. Yani 2 ayrý celsede tanýklarý dinletmesin. Tek celsede þahitlerini dinletsin hakime. Bulunduðunuz ilin mahkeme yoðunluðuna göre celseler arasý uzayabilir. Ortalama 5-6 celsede biter.

4-) Abinizin baþka birisiyle yaþadýðýný yengenizin öðrenmemesi gerekir. Aksi takdirde hakim abinizi aðýr kusurlu bulur. Hem yoksulluk nafakasýna hemde maddi-manevi tazminata karar verir. Ayrýca abiniz þahitlerini de iyi seçmeli. Ayrý þehirlerde yaþýyorlar demiþsiniz. Þahitleriniz hem akraba hemde arkadaþ olabilir.