KDV tutarý için ödeme emirlerine karþý 'Vergi Dairesi' ne dava açtým

Mrh,
2002 senesinde, Turist rehberi olarak hizmet verdiðim Turizm Þirketlerine fatura kesebilmek için Adi Þahýþ firmasý adý altýnda mükellef oldum.Mükellefi olduðum muhasebemi tutan mali müþavirlik bürosu tarafýndan (yanlýþlýkla olduðunu söylendi :alala) beyan edilen yüksek meblaðda kdv tutarý için ödeme emirlerine karþý vergi Dairesi' ne dava açtým.
Dava sonuçlanmadý ama sanýrým aleyhime olacaktýr.
Aslýnda 01.01.1999 tarihinden beri yürürlükte olan 155. nolu yasaya göre vergi mükellefi þartlarýna uygun deðilim.Hizmet verdiðim Turizm þirketlerine gider makbuzu imzalayarak % 20 oranýnda gelir vergisi zaten kesilerek vergi veriyorum.
31.05.2010 itibari ile bankadaki parama haciz gelmiþtir.Bundan önce ise taþýnmazýma tapuda þerh konmuþtur.
Muhasebecimin dava aþamasýnda beyan düzeltmesi dilekçesi vererek bu durumu Vergi Dairesi 'ne bildirmesi, beni kesmediðim ve ne olduðunu bilmediðim halde beyan edilen bu kdv ve cezasýndan kurtarabilir mi ?:'(
Bu konularda þu ana kadar kendim uðraþtým ama bundan sonra benden fazla ücret talep etmeden özveriyle bana yardýmcý olabilecek yiðit bir avukat aramaktayým, tavsiye ve yardýmlarýnýza þimdiden teþekkür ederim,saygýlarýmla

*

Yönetim Notu: https://www.hukuki.net/showthread.php...634#post360634

VUK madde 3 Vergilendirmede vergiyi doðuran olayýn gerçek mahiyeti esastýr. Kanundan anlayacagýnýz üzere sadece muhasebeci yanlýþ beyan verdi diye bu kadar zor durumda kalmamanýz gerekir. Fatura kesmedi iseniz o yüksek hizmeti vermemiþseniz öyle de bir tahsilatýnýz yoksa bu durum düzelir. Ancak belge görmeden yorum yapmakda saglýklý deðil. Belgeleri isimleri gizleyerek bura eklerseniz size fikir vermeye çalýþalým.

ÝSTANBUL VERGÝ MAHKEMESÝ
SAYIN BAÞKANLIÐI’ NA
ÞÝRÝNEVLER-ÝSTANBUL







DAVACI : xxxxxx / T.C No: xxxxxx

VERGÝ NO : 893 xxxxxxx (10.03.2009 da Kapatýldý)

ADRESÝ : Kadýköy/Ýstanbul

DAVALI : Mecxxxx Vergi Dairesi Müdürlüðü

VERGÝ CEZA MÝKTARI : 3.693 TL ( + gecikme zamlarý)

DAVANIN KONUSU : 2006/9256, 2006/8242, 2007/0214, 2007/2220,
2007/1180, 2008/2660, 2008/2658, 2008/2659,



Yukarýdaki takip numaralarý verilen ödeme emirleriyle teblið olunan vergi tarhiyatýnýn aþaðýda açýklanan nedenler sebebiyle kaldýrýlmasýdýr.

213 sayýlý Vergi Usul Kanunu’nun “Serbest Meslek Erbabýnda Ýþe Baþlamanýn Belirtileri” baþlýklý 155. maddesine uygunsuz ve Vergi Usul Kanunu'nun 155. maddesinde belirtilen þartlardan en az ikisini taþýma þartýna uymaksýzýn, 2002 senesinde turist rehberliðini vergilendirmek için adýma ait açýlan ve Mecidiyeköy Vergi Dairesi ‘ince en son 10.03.2009 tarihinde kapanýþýný yapýlan þahsým adýna muhasebeci tarafýndan beyan edilen gerçek usulde KDV ve diðer beyannameler sebebiyle adýma salýnan vergilerden kaynaklanan vergi tarhiyatýnýn kaldýrýlmasý dava konusudur.



OLAY, ÝDDÝALAR VE HUKUKÝ DELÝLLER :


1-) 2002 senesinde faaliyet gösterdiðim Turist Rehberliði için xxxx Muhasebe Bürosu (Caðaloðlu N.Osmaniye cad. No:x/x Eminönü Tel: 0212 5xxx xxxx ) ile anlaþýlarak adi þahýþ firmasý kurulmuþtur.Rehberlik hizmeti adý altýnda 2004 senesine kadar faaliyet gösterilmiþtir.Bu faaliyet için gerçek usulde gelir vergisi verilmiþtir.

Turist rehberleri iþ aldýklarý seyahat acentalarýna gider makbuzu imzalayarak ve stopaj ödeyerek yevmiyelerini aldýklarýndan, Mecxxxx Vergi Dairesi’ ne bu usulsüz vergilendirme bildirilmiþ ve kapatma talebi sözlü ve yazýlý olarak iletilmiþtir.Ýþbu dava dilekçesinde bahis olunan KDV beyannamelerini içeren faturalar þahsým tarafýmdan düzenlenmemiþtir.


Usulsüz vergilendirilmenin durdurulmasý için bir çok kez dilekçe verilen Mecxxxxx Vergi Dairesi tarafýndan bilgimiz dýþýnda ve adýmýza beyan edilen kdv beyanlarý sebebi ile þahsýma vergi ve vergi ziyai cezasý çýkartýlmýþtýr.Bunlarýn tarafýma teblið edilmesinden hemen sonra vergi dairesine gidilerek, çýkarýlan vergi borcu yüksek meblaðda olduðundan taksit talebinde bulunulmuþtur.Bu borca karþýlýk mal beyanýnda bulunulmuþ ve kapatýldýðýný sanýlan vergi hesabý 10.03.2009 tarihinde bizzat ve þahsen kapattýrýlmýþtýr.

Habersiz fatura kesilmesine ve bunun gerçek usulde KDV beyannamelerine dair þikayetim ve ilgili faturalarýn arþivden çýkarýlarak incelenmesi talebi de Mecxxxx Vergi Dairesine yazýlý olarak iletilmiþtir.
Bu dilekçelerin posta alýndý belgeleri dava dosyasýnda ek olarak bulunmaktadýr. (E:2009/2668,K:2009/2715)

Yukarýda numara ve tarihleri yazýlý olan ödeme emirlerinde bahsi geçen gerçek usulde KDV beyanýnýn hangi hizmet karþýlýðýnda ve kime faturalandýrýldýðýna dair en ufak bir bilgimiz yoktur.
Bu tarihlere tekabül eden gerçek usulde KDV beyannameleriyle ilgili faturalar tarafýmýzca düzenlenmemiþtir.


2-) Sayýn Yüce Mahkeme,

Bilindiði üzere, Gelir Vergisi Kanunu'nun " Serbest Meslek Erbabý " baþlýklý 66, maddesinin (4369 sayýlý Kanunun 36.maddesiyle eklenen bent) (0.1/01/1999 tarihinden geçerli olmak üzere) S.bendinde, u Vergi Usul Kanunu'nun 155,maddesinde belirtilen Þartlardan en az ikisini taþýyan ebe, sünnetçi, saðlýk memuru, arzuhalci, rehber gibi mesleki faaliyette bulunanlar (Þartlardan en az ikisini taþýmayanlar ile köylerde veya son nüfus sayýmýna göre belediye içi nüfusu 5000'i aþmayan yerlerde faaliyette bulunanlarýn bu faaliyetlerine iliþkin kazançlarý ) gelir vergisinden muaftýr.
“ Bu iþleri dolayýsýyla serbest meslek erbabý sayýlýrlar." hükmü yer almýþtýr

Öte yandan, 213 sayýlý Vergi Usul Kanunu’nun “Serbest Meslek Erbabýnda Ýþe Baþlamanýn Belirtileri” baþlýklý 155.maddesi ile de “Serbest meslek erbabý için aþaðýdaki hallerden herhangi biri “iþe baþlama” yý gösterir.

1- Muayenehane, yazýhane, atölye gibi özel iþyerleri açmak,
2- Çalýþýlan yere tabela, levha gibi mesleki faaliyette bulunulduðunu ifade eden alametleri asmak,
3- Her ne þekilde olursa olsun devamlý olarak mesleki faaliyette bulunulduðunu gösteren ilanlar yapmak
4- Serbest olarak mesleki faaliyette bulunmak üzere mesleki teþekküllere kaydolunmak,

Mesleki teþekküllere kaydolunanlardan görevleri veya durumlarý icabý bilfiil mesleki faaliyette bulunmayacak olanlar bildirimlerinde bu ciheti de açýklarlar hükmü getirilmiþtir.
Bu hükümlere göre, rehberlerin bir iþyerine ve iþverene baðlý olmaksýzýn kendi nam ve hesaplarýna çalýþmalarý halinde serbest meslek erbabý olarak kabul edilmeleri gerekecektir.

Ayrýca, Gelir Vergisi Kanunu’nun 94.maddesinde; “Kamu idare ve müesseseleri, iktisadi kamu müesseseleri, sair kurumlar, ticaret þirketleri, iþ ortaklýklarý, dernekler, vakýflar, dernek ve vakýflarýn iktisadi iþletmeleri, kooperatifler, yatýrým fonu yönetenler, gerçek gelirlerini beyan etmeye mecbur olan ticaret ve serbest meslek erbabý, zirai kazançlarýný bilanço veya zirai iþletme hesabý esasýna göre tespit eden çiftçiler aþaðýdaki bentlerde sayýlan ödemeleri (avans olarak ödenenler dahil) nakden veya hesaben yaptýklarý sýrada, istihkak sahiplerinin gelir vergilerine mahsuben tevkifat yapmaya mecburdurlar.” denilmekte olup, ayný kanun maddesinin 2.bendinde ise, “ Yaptýklarý serbest meslek iþleri dolayýsýyla bu iþleri icra edenlere yapýlan ödemelerden (4369 sayýlý kanunun 81/C-8. maddesiyle deðiþen ibare) (01.01.1999 tarihinden geçerli olmak üzere) (noterlere serbest meslek faaliyetinden dolayý yapýlan ödemeler hariç)” ;

a) 18.madde kapsamýna giren serbest meslek iþleri dolayýsýyla yapýlan ödemelerden % 17,
b) Diðerlerinden % 22 oranýnda tevkifat yapýlacaðý hükme baðlanmýþtýr.



Bu hükümlere göre bir iþyeri ve iþverene tabi olmaksýzýn kendi nam ve hesaplarýna çalýþan turist rehberlerinin Gelir Vergisi Kanunu’nun uygulamasýnda serbest meslek erbabý olarak kabul edilmesi, ayný kanunun 66. maddesinin 2. fýkrasýnýn 5 numaralý bendinin parantez içi hükmünde belirtilen muaflýk þartlarýný taþýyanlarýn gelir vergisinden muaf tutulmalarý, muaflýk þartlarýný taþýmayanlarýn ise gerçek usulde gelir vergisi mükellefiyetlerinin tesis ettirilmesi, vergiden muaf olanlarda dahil olmak üzere rehberlere yapýlan ödemelerin Gelir Vergisi Kanunu’ nun 94/2-b bendi doðrultusunda tevkifat yapýlmasý gerekecektir.Ayrýca söz konusu faaliyetin bir iþyerine ve iþverene baðlý olarak yapýlmasý halinde ise ücretli olarak vergilendirilmeleri gerekeceði tabiidir.

Mecxxxx Vergi Dairesi, 01.01.1999 tarihinden beri yürürlükte olan bu kanuna uygunsuz olarak 2002 senesinde þahsýma ait adi þahýs firmasý kurulma talebini kabul etmiþ ve bununla beraber Turist Rehberi vergi mükellefiyetini baþlatmýþtýr.Ayrýca bu vergi mükellefiyetini baþlatýrken mükellefi vergi levhasý verilirken uyarmamýþ ve daha sonra mükellefin kapatma ve inceleme dilekçeleri ve taleplerine yanýt vermemiþtir.
Baþýndan beri kanuna aykýrý olarak usulsüz vergilendirilme yapýlmýþ ve mükellefinin yardým ve çifte vergilendirmenin kaldýrýlmasý talepleri dikkate alýnmamýþ, gönderilen beyannameleri ve faturalar ve bunlarýn KDV beyanlarý ve fiþleri incelenmemiþtir.



SONUÇ VE ÝSTEM :


Yukarýda maddi ve hukuki nedenleri açýklanan ve davanýn konusu olan, vergi erbabý olma þartlarýna haiz olmadan ve 213 sayýlý Vergi Usul Kanunu’nun “Serbest Meslek Erbabýnda Ýþe Baþlamanýn Belirtileri” baþlýklý 155.maddesine uygunsuz ve Vergi Usul Kanunu'nun 155. maddesinde belirtilen þartlardan en az ikisini taþýma þartý hükmüne uymayan ve vergiden muaf olan mükellefin çifte vergilendirilmesi sonucunda salýnan ve Vergi Usul Kanunu’ nun 118. maddesine dayanarak , Vergi Usul Kanunu’nun 66. maddesine uygun olarak, takip nolarý yukarýda yazýlý ödeme emirleriyle teblið edilen vergi tarhiyatýnýn kaldýrýlmasýdýr,

Yüce Mahkemenizden saygýlarýmla arz ve talep ederiz.

18/ 01/ 2010

DAVACI
xxxxx xxxxx
xxxxx xxxxxx Kadýköy
Tel: 0216 xxx xx xx






Ekler:
Vergi Dairesine yollanan dilekçelerin örneði ve posta alýndý fiþleri (E:2009/2668,K:2009/2715 dosyasýnda vardýr)
Ýstanbul Defterdarlýðý Vergi Muafiyeti Yazýsý (E:2009/2668,K:2009/2715 dosyasýnda vardýr)
ÝSMMMO’ na gönderilen faks ve e-mail yazýlarý ve okundu bilgileri (E:2009/2668,K:2009/2715 dosyasýnda vardýr)
Tebligat Zarf ve Ödeme Emirleri Fotokopileri (E:2009/2668,K:2009/2715 dosyasýnda vardýr)

Bu 2. dava dilekçesi, ilk davaya mahkeme kararýnda 2 farklý dava açmam yazýyordu 2 farklý dava daha açtým.Ödeme emirlerinin kaldýrýlmasý ve vergiden muaf þahýsýn çifte vergilendirilmesi ve tarhiyatý için.Yardýmlarýnýza teþekkür ederim,syglar

Burdada Vergi Mahkemesinin 2 farklý dava açmam için gönderdiði ara karar var :
http://yfrog.com/07mahkemekarar033forumj
http://img228.imageshack.us/img228/4...r033forum2.jpg

Dava dilekcesi guzel hazirlanmis ancak gene bir kac nokta eksik gozukuyor.

1- Faturalardan habersiz oldugunuz belirtilmis ancak kim duzenlemis veya uzerinde imzaniz var mi o hic belirtilmemis. Oysa uzerinde sizin veya vekilinizin imzasi yoksa o fatura hukuksal ve vergisel bir anlam tasimaz.
2-Ise baslama dilekcesinde sizin imzaniz var mi. Bu da onemli.
3-KDV beyani internetten mi yoksa elle mi verilmis. Elle beyan verilmisse imzaniz var mi...

1- Söz konusu fatura internetten beyan edilmiþ.Yani benim kesdiðim ve imzaladýðým bir fatura deðil.
2-Ýþe baþlama dilekçesinde sanýrým imzam yok ama muhasebeciye vekalet verilmiþti.Vergi Dairesi memuru iþe baþlamayý bensiz ve adresime gelmeden yapmýþtý..Muhasebeci bir þekilde halletmiþti.
3-Kdv beyaný internetten verilmiþ.

Bugün baþýma bu iþleri açan muhasebe bürosuna gittim , " yanlýþ tahakkuk " ile beyan verilmiþ.Yani o bana ait gözüken KDV beyaný aslýnda baþka bir þirkete aittmiþ.Yanýmda gizli kamera olsaydý keþke diye düþündüm.Baþka bir þirketin tahakkuku yanlýþlýkla bana girilmiþ ve internetten beyan verilmiþ.
Bize 1-2 gün izin verin dediler, mahkeme dilekçelerinin fotokopilerini aldýlar.Acaba düzeltme beyaný ile bu iþler rayýna oturur mu ?
Ayrýca mükellefiyetimi kapatmýþ olmama raðmen , verilmemiþ ya da unutulmuþ kdv beyannamelerine ceza gelir mi ?
Bu cezalarý almamanýn bir yolu var mýdýr ?

En azindan hatalarini kabul etmisler. Duzeltme beyanini vergi dairesi kabul ederse isiniz mahkemenin sonucunu beklemedende cozulur. Ancak genelde vergi daireleri vergi matrahini azaltan duzeltme beyanlarinda biz inceleme yapmadan duzeltme beyaninizi kabul etmeyiz diyorlar. Yani vergi dairesi beyai kabul etmeyip incelemeye alabilir. Ayrica baskasinin beyani dedikleri sirkete de duzeltme vermisler mi iki duzeltme birbirini teyit ediyorsa belki inceleme yapmazlar.

Evet, öbür þirket tarafýndan hatayý düzeltmiþler sanýrým.Ýnceleme yapýlmasýný ben dilekçe yazarak iki defa istedim Vergi Dairesinden ama nafile...

Dilekcelerinize bir cevap vermedilerse vergi dairesi davanin sonucunu beklemek istiyor olabilir. Direkt bir mudur yardimcisi ile gorusseniz belki faydasi olabilir.

Müdürle bizzat konuþtum, hatta kavga dercecesinde tartýþtým.Adam nuh diyor peygamber demiyor.Ýlla " beyan etmiþsiniz biz alýrýz vergiyi " diyerek yardýmcý olmuyor.Bu nasýl bir ülke ve nasýl bir adalet ?Bir muhasebe hatasýný ben mi ödeyeceðim hem de cezalarýný ?
Bu haksýzlýða karþý son çare nedir ?Vergi dairesinideki kontrol mekanizmasý bu kadar mý aciz ?Neden çýkarýp bakmýyorlar bu beyan edilen faturanýn aslý nerde diye.