Maddi- manevi tazminat ,ziynet eşyası davası
öncelikle selamlar.4 yıl evvel açmış olduğum boşanma davası hala devam etmekte.ben boşanma davsı açtım karşı tarafda tazmınat istemi ile karşı dava...karşı tarafın maddi manevı tazmınat ve ziynet eşyalarının bende kaldığı yolunda iddiası var..eşimle filen 5 yıldır görüşmüyoruz.şu ana kadar 8 celse geçti.ilk önce benım sahıtlerım dinlendi.karşı tarafın amacı mümkün olduğu kadar mahkemeyı uzatmak .5 tanık isimi bildirdiler (2,5 yıl önce).tanıklarının dinleneceği ilk duruşmaya tanıklarının hiç birini getirmediler.daha sonrakı duruşmaya ise 3 tanık geldı.2 tanesı yıne ortada yok..burda art nıyet olduğu belli hakim neden duyarsız kalıyor benim magdur olduğum ortadayken..
1) ben şahitlerin hazır edilmemesi durumunu lehime nasıl kullanabilir..çünkü mahkemenin ertelenmesi benim alyehime.
2) karşı tarafın amacının mahkemeyi uzatmak ve beni süründürmek olduğu ortada hakimi bu duruma nasıl ikna ederim.
3) 30000 tl maddı manevı tazmınat,30 000 tl zıynet eşyası iddiası var..hakim bilir kişiye gönderdi düğün kasedini. takıların bende kaldığı ispat edilmemişken bilir kişiye gitmesi hakimin takıların bende kaldığı yönündeki kanısındanmı kaynaklanıyor.yoksa normal bir süreç mi?
4) zıynet eşyalarının bende kaldıgına dair ortada hiç bir delil yok..sözle ıfade bende kaldıgna kanaat için yeterlimi?
5) karşı tarafın şahitleri yalancı şahitlik yaptılar dava açma hakkım varmı?
6) şahıt hazır etmeme olayına hakimlerin bakış açısı nedir.5 tane şahit 1 tanesi bile hazır edilmezse ben davamda haklıyım karşı taraf haksız anlamı taşımazmı.haklıysalar tanıkları nerde.
7) 35 yaşında boşanma davası açtım yaşım 39..4 yıldır mahkemde süründürülen benim, asıl magdur benım.. tek istediğim boşanmak olduğu için maddi bir talepte bulunmadım..şu an --karşı taraf mahkeme sürecinde beni magdur etti --diyerek tazmınat isteme hakkım varmı?
8) maddı manevı tazmınat mıktarı neye göre belli oluyor.ben memurum eşimde memur.
9) ziynet eşyalarının bende kaldığını iddia eden karşı tarafsa bunu ispatla yükümlü degılmı?ispat için sadece yalancı şahıtlerı var bu yeterlı midir?
10) bu celse bilirkişi raporu gelirse ,hakim karşı tarafın 2 şahitini dinleyipkarara baglayabilirmi.duruşmanın uzamaması için ne yapmam gerekir.çünkü ben 5 yıldır yüzünü görmediğim bir kişiyle kagıt üzerinde evliliğim devam etsin istemiyorum.
cevap verecek arkadaşlara şimdiden teşekkürler.
1) ben şahitlerin hazır edilmemesi durumunu lehime nasıl kullanabilir..çünkü mahkemenin ertelenmesi benim alyehime.
2) karşı tarafın amacının mahkemeyi uzatmak ve beni süründürmek olduğu ortada hakimi bu duruma nasıl ikna ederim.
3) 30000 tl maddı manevı tazmınat,30 000 tl zıynet eşyası iddiası var..hakim bilir kişiye gönderdi düğün kasedini. takıların bende kaldığı ispat edilmemişken bilir kişiye gitmesi hakimin takıların bende kaldığı yönündeki kanısındanmı kaynaklanıyor.yoksa normal bir süreç mi?
4) zıynet eşyalarının bende kaldıgına dair ortada hiç bir delil yok..sözle ıfade bende kaldıgna kanaat için yeterlimi?
5) karşı tarafın şahitleri yalancı şahitlik yaptılar dava açma hakkım varmı?
6) şahıt hazır etmeme olayına hakimlerin bakış açısı nedir.5 tane şahit 1 tanesi bile hazır edilmezse ben davamda haklıyım karşı taraf haksız anlamı taşımazmı.haklıysalar tanıkları nerde.
7) 35 yaşında boşanma davası açtım yaşım 39..4 yıldır mahkemde süründürülen benim, asıl magdur benım.. tek istediğim boşanmak olduğu için maddi bir talepte bulunmadım..şu an --karşı taraf mahkeme sürecinde beni magdur etti --diyerek tazmınat isteme hakkım varmı?
8) maddı manevı tazmınat mıktarı neye göre belli oluyor.ben memurum eşimde memur.
9) ziynet eşyalarının bende kaldığını iddia eden karşı tarafsa bunu ispatla yükümlü degılmı?ispat için sadece yalancı şahıtlerı var bu yeterlı midir?
10) bu celse bilirkişi raporu gelirse ,hakim karşı tarafın 2 şahitini dinleyipkarara baglayabilirmi.duruşmanın uzamaması için ne yapmam gerekir.çünkü ben 5 yıldır yüzünü görmediğim bir kişiyle kagıt üzerinde evliliğim devam etsin istemiyorum.
cevap verecek arkadaşlara şimdiden teşekkürler.