FACEBOOK 'dan tehditle ilgili hakkýmda dava açýlmýþ !

Öncelikle hepinize merhabalar gerçekten hukuk alanýnda hertürlü konuda birincil aðýzlardan bilgi alabileceðimiz bir site kurduðunuz için çok teþekkür ederim.

Gelelim benim konuma..

2007 yýlýnda 1 yýl süreyle birlikte olduðum bir kýz arkadaþým oldu.Dershanede beraberdik sevgiliydik.2008de kendisi benden ayrýldý.2009 da yeni bir erkek arkadaþý oldu.Fakat anlam veremediðim halde benden nefret ediyordu.Ben üniversiteyi kazandým.Beni aradý ve beni mahfedeceðini hayatýmý bitireceðini söyledi.1 hafta önce memleketimde evim emniyetten aranmýþ ve beni sormuþlar babam gitmiþ yerime bilgilerimi vermiþ ve okulda olduðumu geleceðimi söylemiþ.Hakkýmda internet üzerinden tehdit ettiðime dair savcýlýða suç duyurusunda bulunulmuþ.Gelelim konunun detaylarýna ;

Ben þahsi olarak eski kýz arkadaþýmla facebook üzerinden kesinlikle direk iletiþimde bulunmadým.Msn telefon ve diðer sitelerdende asla ama asla görüþmedim.Sürekli facebook hesabýma farklý profillerden akla hayale gelmeyecek küfürler sapkýn fanteziler geldi.Küfürlere küfürle karþýlýk verdim ve sildim.Evde kaldýðým arkadaþýmla olmak üzere farklý illerden facebook arkadaþlarýma hakarette bulunuldu direk kýzýn profili tarafýndan.Bizde bunlarý WORLD dosya ortamýnda kaydettik.Tekrardan belirtiyorum ki direk kýzla hiçbir þekilde iletiþimde olmadým.Fakat kýz beni telefonla aradýðýnda hayatýmý söndüreceðinden felan bahsetmiþti.Bunuda araþtýrdýðýmda yeni sevgilisiyle olan problemleri yüzünden beni sorumlu tutuyormuþ ne alakam varsa.

Þimdi sýnavlarým bitip memleketime gittiðimde sanýrým savcýya ifade vereceðim.Hayatým boyunca ne mahkeme ne karakol görmedim girmedim bilmedim.Kýz ailesine ne dedi çevresine ne dedi yada babasý aracýlýðýyla hakkýmda açtýrdýðý soruþturmada neler var tam bilmiyorum.Ancak ben arkadaþlarýma ve bana gelen mesajlarý kaydettim ayrýca arkadaþlarýn telefon ve adreslerinide delil olarak vereceðim mahkemenin ulaþmasý açýsýndan.Baþka yapabilecek olduðum ne vardýr ?

Ayrýca bu dava sonuçlandýktan sonra manevi tazminat davasýda açacaðým.Çünki ben gerek okulumda gerek memleketimde bir duruþu olan çevre tarafýndan herkezce tanýnan bir kiþiyim.Neler yapmamý önerirsiniz.Yetkili arkadaþlardan mesaj bekliyorum.Lütfen bu konuda bana yardýmcý olun.Kendimi nasýl hazýrlamalýyým ? Nelerle karþýlaþabilirim.Þimdiden sizlere teþekkür ediyorum.

Ayrýca þunuda eklemek istiyorum ki kýzýn babasý olan þahýs annemi aramýþ bu arama PAZAR günü gerçekleþiyor ve dün savcýyla görüþtüm oðlun hakkýnda dava açtýrýyorum diyor tehditvari bir biçimde.Bahsettiði dünde CUMARTESÝYE tekabul ediyor.Bunlarý savcýyla görüþmemde dile getirmem doðru olurmu ? Kýsacasý bana ne yapmam gerektiðini söylermisiniz.Yasal prosedür nedir hiçbir bilgim yok.Þimdiden teþekkürler.

Eðer dava açýlmýþsa ellerinde yeterli deliller mevcuttur.Ýp ler den çok rahat adres tespit yapýlýyor. Sadece facebook un Türkiye temsilciliði olmadýðýndan Amerika Ýp leri paylasmýyor bllginiz olsun. yalnýz msn ve sms lerde ýmei numaralarý faili bulan ömemli delillerdir. uzlasmaya çalýsýn bence. saygýlar.

Ben kendisine kesinlikle mesaj çekmedim ve muhatap olmadým.Ayrýca savcýlýða suç duyurusunda bulunulmuþ.Bu dava açmak demekmidir ? yani suç duyurusunda bulunmakla dava açmak ayný þeymidir ? hiçbir bilgim yok ilkkez böyle bir adi komployla karþýlaþtýðým için soruyorum.Avukat arkadaþlar detaylý cevap verirlerse çok ama çok minnettar kalýrým.Sevgi ve saygýlarýmla...

Sevgili avukatlarýmýz nerelerdesiniz :) ...

Arkadaþlar konuma profesyonel þekilde cevap verebilecek yetkili kimse yokmu ? ? ?

Savcýlýðýn elinde hiçbirþey yokken böyle bir þekilde bir insaný çaðýrmalarý pek normal deðil. Ya onlarda ya sende hata olmalý.

savcýlýk ip adresi olmadan da nedense dava açabiliyor benim davamda sadece bir word dökümanýna yazýlmýþ küfürler vardý soruþturma esnasýnda 3 sayfa küfür gösterdiler sonra dava açýldý bunlarýnkanýt olamaycaðýný söyleyerek kanýtlarý kendim savunmam sýrasýnda mahkemeden istettim. Savcý iki tarafýn tanýdýk olduðunu düþünüyorsa ve karþý taraf direk sizden þikayetçi olduysa dava açýlabiliyor demek ki.

Savcý düþünüyorsa deðil þüphe ediyor ise dava açma yetkisi vardýr.Çünkü bu makamýn iþi budur.

Karþý taraf direkt siszden þikayetçi olursa ve savcýlýk deðerlendirmesi üzerinde sanýk hakkýnda deliller mevcut ise hazýrlýk soruþturmasý yapýlýr ve dava açýlabilir.Fakar olay mahkeme aþamsýnda bu deliler çürütülür ise dava düþer.

Savcýlýðýn dava açma yetkisi ile mahkemelerin yargýlama yetkisi tartýþýlamaz.Neden yaptý denilemez.(bireysel olarak).Her kamu görevlisi gibi savcýlýk ve hakimlik mesleðide devlet memurluðudur ve savcýlar/hakimler devlet memurudur.Ve amirleri vardýr.Þikayet eidlebilirler amirleri tarafýndan soruþturulabilirler.

Bu sebepten HSYK vardýr.Hakimler ve Savcýlar Yüksek Kurulu ve üst mahkemeler itirazlar ve þikayetler amacýyla kurulmuþ devlet kurumlarýdýr.

Bu kurumlarýn kurulma sebepleri ise insan faktörünün hataya düþebileceði/hata yapabileceði durumlarda konunun tekrar deðerlendirilmesi ve daha yetkili kiþiler tarafýndan tekrar gözden geçirilmesidir.

Düþünmekle þüphe etmek ayný þeydir düþünmeden þüphe edilir mi , descartes in sözünü hatýrlayýn.
HSYK ya bireysel baþvuru yapýlabilir yani kiþisel olarak bu sorun ilgili makamlara ulaþtýrýlabilir. Dava açma yetkisinin tartýþýlmasý farklý delillerin yeterli olup olmadýðýnýn tartýþýlmasý farklý bir konudur yukarýda delilden bahsetmiþ arkadaþlar bende ondan bahsettim.

Yanlýþ bir: Burada savcý size ip adresinizden veya þikayet üzerine ulaþmýþtýr. Ip adresi üzerinden ulaþtýysa iþiniz zor, ama þikayet üzerine ip adresi bulunmadan ulaþtýysa durum biraz daha deðiþir. Siz ifade vermeye gittikten sonra bunu söylersiniz.

Yanlýþ iki: Savcýlýk veya hakimlik mesleði, devlet memurluðu deðildir. O insanlarýn amirleri veya emir aldýklarý bir kiþi yoktur. Bu kiþiler tamamen baðýmsýz ve tarafsýz bir þekilde yargý görevi yürüten, diðer kamu görevlilerindendir. Bu sebepten dolayý þikayet edilemezler, veya haklarýnda þikayet üzerine soruþturma açýlamaz. Yapýlan soruþturmalarý amirleri deðil, baðýmsýz bakanlýk müfettiþleri inceleyebilir. Ama bu soruþturma tipik memur soruþturmasý gibi deðildir. Sadece görevden doðan kusurlarý için maddi ve manevi tazminat davasý, suç içeren davalarý içinse dava açýlýr. Sýradan devlet memurlarý deðildir. Bu kiþiler kararý Yüce Türk milleti adýna alýr, adalet yetkisini bu millet adýna kullanýr. Ve bu kiþilere her zaman neden yaptý denilebilir, bireysel olarak. Zira bu kiþiler aldýklarý kararý Türk milleti adýna aldýklarý için her daim açýklamak ve gerekçelerini belirtmek zorundadýrlar.

Bu meslek o kadar önemlidir ki bu sebepten dolayý anayasada düzenmiþ tek meslek tipidir. Hakimlik savcýlýk haricinde baþka hiçbir meslek anayasada düzenlenmemiþtir. Sebebi ise bu mesleðin arz ettiði önemdir.

Yanlýþ üç: HSYK'nýn kuruluþ amacý hakim ve savcýlara yapýlacak itirazlar için deðil, yargýsal faaliyetlerin daha saðlýklý bir zeminde yürütülmesi için kurulmuþ olan kurumlardýr.

yanlýþ dört: Bu kurumlarýn kurulma sebebi, toplumsal düzenin devamlýlýðý için insanýn en temel ihtiyaçlarýndan biri olan Adaleti yerine getirmektir. Zira insanýn hata yapýp yapmamasý göreceli bir kavramdýr, kiþiye göre deðiþir.