Danýþtay karar metnini bulamýyorum

Merhabalar,arkadaþýmýn kaybettiði bir davasý var danýþtay onikinci dairede.ama bir türlü karar metnine veya özetine ulaþamýyoruz.Karar numarasýný versem karar metnini yollayabilirmisinz?
Karar Tarihi 12/06/2009
Karar Yýl - No 2009-3627

Danýþtay Bilgi Bankasýnda sadece seçilmiþ örnek kararlar yayýmlanýyor dolayýsýyla aradýðýnýz karar metnine veya özetine ulaþmanýz mümkün deðil maalesef. Karar metninin örneðini ancak arkadaþýnýz mahkemeden alabilir.

Sayýn çobanoðlu hocam yanýtýnýz için çok teþekkürler.Buna benzer bir konuda baþka bir arkadaþýn sonuçlanmamýþ bir davasý vardý.Ýkiside idari mahkemeyi kazandýlar.Ancak meb kararý temyiz etti.Dosya numarasýný verdiðim arkadaþýn kararýnda danýþtay ilk önce yürütmeyi durdurdu sonrada kararý bozdu.Diðer arkadaþýn davasýnda da danýþtay bakanlýðýn yürütmeyi durdurma isteðini red etti ancak dava hala tekemmülde.
Biz bu arkadaþýn kararýný danýþtayýn ilk önce neden yd kararý alýp bozduðunu,diðer arkadaþýn yd yý red ettiðini merak ediyoruz.Sizce yd red edildiði için davanýn kararýnýn lehimize olma ihtimali nedir?
Ýlgilendiðiniz için çok teþekkürler...

YD ret kararý olduðu için bu davada temyiz diðerine göre daha geç sonuçlanýr. Zaten dava dosyasý tekemmüldeymiþ. YD ret kararý olduðuna göre temyiz talebinin de reddedilme ihtimali kuvvetlidir diye düþünüyorum. Ancak iki ayrý davanýn içerikleri ayný mýydý? Danýþtay'da davalarý hangi Dairelerde?

sayýn çobanoðlu hocam,
Davasý bozulan arkadaþýn dava konusu görevden alma,yd ret kararý verilen arkadaþýn dava konusu Atama.Hocam iki arkadaþýn davasýda onikinci dairede.2 TEtkik kurulu hakimi yd ret kararýný alýrkan meb'in hatalý davrandýðýný belirtmiþler.
Dava pedagojik formasyon eksikliðinden milli eðitim bakanlýðýnýn görevden almasýyla ilgili.Ýki arkadaþta yurtdýþýndan ayný fakülteden mezun.2005 mezunu Yd red kararý alýnan arkadaþýn diplomasýnda öðretmenlik ibaresi var,2004 mezunu arkadaþýn diplomasýnda yok.Ama denklik belgeleri ayný.
Acaba onikinci dairede benzer konulu iki dava neden böyle farklý seyretti ben onu merak ettim.
Cevaplarýnýz için saðolun Hocam...

Hocam bu arada kaybeden arkadaþýn dosyasýnýn daireye geliþ tarihi 11.04.2008
yd red kararý alýnan arkadaþýn dosyasýnýn daireye geliþ tarihi:07.10.2008

http://img324.yukle.tc/thumbs/7064Adsiz.jpg

http://img327.yukle.tc/thumbs/6182Adsiz2.jpg

2005 yýlýnda yurtdýþýndaki ayný fakülteden mezun olan arkadaþýnýzýn diplomasýnda öðretmenlik ibaresi bulunurken diðer arkadaþýnýzýn diplomasýnda bu ibare niye yok? Bu bir farklýlýk. Ýkincisi idari iþlemlerin biri görevden alma diðeri ise atama ile ilgili. Dolayýsýyla dava konularý farklý. Görevden alma ile ilgili davada keþke YD itirazýnda bulunulmuþ olsaydý. Bu durumda ÝDDK'nýn da bu konudaki kararý alýnmýþ olurdu. Belki de YD itirazý kabul edilebilirdi. Neyse bu konuda Danýþtay bozma kararý vermiþ artýk. Arkadaþýnýz hangi görevden ve hangi gerekçe ile görevden alýndý? Pedagojik formasyon hangi görevden alýnmaya dayanak oluþturuyor? Bu konuda bir mevzuat var mý? Arkadaþýnýz ne zamandan beri bu görevde bulunuyordu? Atama iþlemi ile ilgili davada YD ret kararý verilmiþ ancak o davanýn da sonucunun ne olacaðýný bilemiyoruz. O davada da Ýdare Mahkemesi kararýnýn onanmasý ya da bozulmasý þansý var. Heyet bazen maalesef Tetkik Hakimi ve Savcýnýn düþüncelerinin aksine kararlar alabiliyor. Hatta bazen ayný konularda bile deðiþik kararlar alýnabiliyor maalesef. Davalarýn tarihleri de farklý. Kararlarýn gerekçeleri bilinirse bu konu daha iyi yorumlanabilir diye düþünüyorum.

Sn. Çobanoðlu MEB' de öðretmen olarak çalýþýrken 2004 ve 2005 mezunu arkadaþlarýmýz görevden ayný zamanda alýndý.gerekçe ise denkliklerinde 'öðretmenlik' ibaresi olmadýðý gösterildi. Ancak denkliklerinde de herhangi bir ÞERH de yok ''öðretmenlik yapamaz ya da öðretmenlik bilgisi sýnavýna tabidir '' diye.2004 mezunu arkadaþýmýzýn yurtdýþýndan aldýðý diplomada 'öðretmen' ibaresi yok fakat transklipte pedagojik formasyon ve pedagoji dersleri aldýðý görülüyor.bu arkadaþ 4 ay sözleþmeli 8 ay kadrolu þekilde MEB de görev yaptýktan sonra görevden alýnýyor.idare mahkemeyi kazanýyor. MEB YD istiyor danýþtay YD kabul ediyor ve dolayýsýyla kýsa bir sürede de danýþtay kararý bozma veriyor.Ve kaybediyor.
Gelelim 2005 mezunu arkadaþa bu arkadaþýmýz da ayný durumda, ancak þu fark var, yurtdýþýndan aldýðý diplomada 'öðretmen' ibaresi görülüyor.bu arkadaþýmýz MEB de 2 ay sözleþmeli çalýþtýktan sonra görevine son veriliyor.gerekçe ise yukardaki arkadaþýn durumu ile anlattýðým gibi denkliðinde ''öðretmenlik'' ibaresi olmamasý.Bu arkadaþ idere mahkemesini kazanýyor. MEB YD istiyor ancak bu sefer danýþtay RET cevabý veriyor.Davalarý sizde gördünüz,kaybeden arkadaþýmýzýn dava konusu''görevden alma '' ancak þu an danýþtayda bekleyen arkadaþýmýzýn dava konusu''atama'' yazýyor.bu arkadaþýmýz halen görevinde kadrolu olarak 3,5 yýldýr çalýþýyor.bu dava konularýný avukatlar mý belirliyor. sizce burada avukatlarýn da davayý farklý açmalarýnýn da mý etkisi var.Ayrýca YD kararý için gerekli;
1-Açýkça hukuka aykýrýlýk
2-Ýdari iþlemin uygulanmasý durumunda onarýlmasý güç ya da imkansýz zararlarýn doðmasý.
Öyle ise 2005 mezunu arkadaþta danýþtay bu iki maddeyi gözönünde bulundurup hukuka aykýrýlýk görmemiþ ve onarýlmasý güç ve imkansýz zararlar doðmayacaðýný düþünerek ret kararý vermiþ ise bunu aksine bir sonuç çýkmasý sizce % kaçtýr ya da davanýn seyri arkadaþtan taraf mýdýr.Ayrýca sizden þunu öðrenmek istiyorum TEKEMMÜLDE iken MEB itiraz ya da delil gönderebilir mi danýþtay'a, gönderse bile davanýn seyrine ne kadar etkili olur.
Ýlginize teþekkürederim.Saygýlarýmla...
NOT:2005 ve üstü yýllarda bu fakülteden yurtdýþýndan alýnan diplomalarda ''öðretmenlik'' ibaresi olduðu için YÖK 2006 ve sonraki yýllarda denkliklerine ''öðretmenlik bilgisi yeterlilik sýnavýna tabidir '' diye ÞERH düþmüþ ancak 2005 mezunu arkadaþýn diplomasýnda öðretmelik yazmasýna raðmen YÖK herhangi bir þerh koymamýþtýr.(sizce danýþtay bunu gözönünde bulundurmuþ olabilir mi)

Anlatttýðýnýz kadarýyla 2004 yýlýnda mezun olan arkadaþýnýzýn kadrolu öðretmen olarak atanmasý iþlemi davalý atama tarihinden 8 ay sonra idare tarafýndan diplomasýnda öðretmenlik ibaresi yazýlý deðil gerekçesiyle kaldýrýlmýþ veya geri alýnmýþ. Arkadaþýnýz aleyhine temyiz kararýndan sonra karar düzeltmeye gitti mi? Öyle ise karar düzeltme sonucu ne oldu? Karar düzeltme müracaatýnýn olduðunu ve sonuçlanmadýðýný tahmin ediyorum. Bence Ýdare Mahkemesi doðru karar vermiþ ancak Danýþtay'da arkadaþýnýz davayý iyi savunamamýþ gibi. Yoksa bu iþlemin anlattýðýnýz kadarýyla hukuka aykýrý olduðunu düþünüyorum. Neden hukuka aykýrý derseniz arkadaþýnýz sahte diploma veya gerçek dýþý beyanla ya da hile ile veya açýkça hukuka aykýrý olarak kendisini atattýrmamýþ. Bu nedenle davalý idare kiþi lehine sonuç oluþturan idari iþlemini ancak dava açma süresi olan 60 gün içinde geri alabilirdi. 8 ay sonra öðretmelik görevine son vermek hukuki deðildir. Zira bu konuda Danýþtay'ýn bir sürü kararý var. Danýþtay Ýçtihatlarý Birleþtirme Kurulu’nun 26.09.1952 günlü, K.1952/244 Sayýlý Ýçtihatlarý Birleþtirme Kurulu kararýnda kanuna aykýrý yapýlan bir terfinin dahi bir çok tesir ve neticeler tevlit ettiði ve idarece kanunsuz bir terfi iþleminin her zaman geri alýnamayacaðý ve bunun istikrar ilkesiyle baðdaþtýrýlamayacaðý belirtilmiþtir. Ayný Kurulun 21.12.1973-22.12.1973 günlü K.1973/14 sayýlý kararýnda yokluk, açýk hata, memurun gerçek dýþý beyaný veya hilesi hallerinde süre aranmaksýzýn geri alýnabileceði; aksinin dava açma süresi içinde mümkün olduðu karara baðlanmýþtýr. Ayný Kurulun 1987 tarihli kararýnda da bu hususlar teyit edilmiþtir. Danýþtay 12. Dairesinin 1995 tarihli bir kararýnda da tesis edilen idari iþlemin dava açma süresinde geri alýnmaksýzýn kiþi lehine sonuçlar oluþturulduktan sonra geri alýnmasýnýn istikrar ve güven ilkeleri ile idare hukuku içtihatlarýna aykýrýlýk oluþturduðu belirtilmiþtir. Tüm bunlar temyiz sýrasýnda Danýþtay'a sunulmalý ve savunulmalýydý. 2005 yýlýnda mezun olan arkadaþýnýzýn durumu daha farklý o sözleþmeli ise sanýrým sözleþmesi iptal edilmiþtir. Eðer sözleþme imzalandýktan sonra hukuka aykýrý denerek 60 gün içinde sözleþmesi iptal edilmiþ ve idari iþlem bu þekilde geri alýnmýþsa durum farklý olur. 2 ay dolduktan sonra iþlem geri alýnmýþsa farklý olur. Her iki arkadaþýnýzda hukuka aykýrýlýða maruz kalmýþlar diye düþünüyorum. Danýþtay'daki davalarýn nasýl sonuçlanacaðýný tahmin edemem. Davalý idare dosya tekemmülde iken de ek dilekçelerle yeni bilgi ve belgeler gönderebilir. Danýþtay'ýn da davacý veya davalýdan da ek bilgi ve belge talebi olabilir diye düþünüyorum. Ýyi günler dilerim.

çok teþekkür ederim.size baþarýlar diliyorum...umarým hak yerini bulur.

Sayýn çobanoðlu.
Þu an davamýzýn durumu 10 günden beri inceleme sýrasýný bekliyor olarak gözüküyor.Þu an bu dava ile ilgili bizim yada milli eðitim bakanlýðýnýn ek belge ve delil sunma þansýmýz var mý?geniþletilmiþ delil yasaðý diye birþey duymuþtum.Þimdiden çok teþekkürler.Ýyi çalýþmalar.