Bu ülkede hukuk yok
Neden böyle bir başlık açtığımı aşağıda yazdıklarımı okuyunca hak vereceksiniz.Bunlar benim 4 senedir yaşadıklarımın özeti.
1- 2005 yılında hakkımd SADECE idari bir soruşturma açıldı ve 9 ay açıkta bekletildim sonra göreve iade edildim.Ancak D.M.K da ilgili anunda şöyle denmektedir.''Memur hakkında adli bir soruşturmadan dolayı idari bir soruşturma açılmışsa memur ilk 3 ay açığa alınabilir ve gerekirse valilik onayı ile süre uzatılılabilir,ancak adli soruşturma YOKSA en fazla 3 ay açıkta bekletilir ve 3 ay sonunda soruşturma bitsin veya bitmesin görevine iaede edilir'' Bununla ilgili kurumumu ve valiliği dava etmek istedim ama valilik onay vermedi diye davamı açmadı bile savcı.Ve itirazımada ret geldi.Ben valiliği şikayet ediyorum ama bunun için savcı valilikten izin istiyor.Ne kadar mantıklı demi.
2-2006 yılında 24 ay cezadan sonra göreve iademden 15 gün sonra ise 6 ay önce ilk soruşturmamın en önemli tanığı ile yaptığım görüşmeler nedeniyle o kişinin teknik takipte olması nedeniyle bende takılmışım ve bu seferde onun için hakkımda adli ve idari soruşturma başlatılıyor,adli mahkemede savcı aradan geçen 4 sene ve 5 mahemeden sonra müteala bile vermeden 2008 yılında gene aynı madde ve iddia edilen suç tarihinde açıkta olmama rağmen OLMAYAN yetki ve nufusumu kötüye kullanmaktan hakkımda ihraç cezası verildi.(açıktaki memurun yetkisi nasıl olucaksa).İdare mahkemesine dava açtım ve savunma süresi yeterli değildir diye İPTAL edildi ama mahkeme kararı bana ulaşmadan kurum beni tekrar süre vermek kaydıyla savunma yapmam için çağırdı ama ben mahkeme kararının elime ulaşmadığını içeriğini bilmediğimi bu nedenlede savunma yapamayacağımı bildirir dilekçemi göndermeme rağmen göreve başlatmadan tekrar ihraç ettiler ve benim göreve iade için yaptığım başvuruyuda ikinci defa ihraç kararı verildi hakkınızda diyerek red ettiler.
Ben ikinci defa verilen ihraç kararını ve ilk kararın kanunlarda belirtilen şekilde gereğinin yapılmadığı iddiasıyla iki ayrı dava açtım,davalarım devam ederken danıştaydan bana başka bir karar geldi.Meğer kurum hem idare mahkemesinin gerekçesinde belirttiği savunma süresinin eksik olduğunu kabul edip bana ek süre vererek tekrar dosya hazırlamış hemde kararı temyize götürmüş.Ama bana dosyanın temyize gittiğini bildirir hiç bir yazı gelmedi ve benden cvp istenmedi ki temyiz edildiği zaman bana bunun bildilirlmesi gerikiyormuş.Benim bu karara itirazım sonundada bana itirazımın ret yada kabul edildiğini bildiri yazı gelmeden karar onaylandı.
3-İdare mahkemsi ise danıştay kararına uyarak ilk defasında iptal kararı verdiği dosyada bu sefer davanın reddine karar vermiş ve bana o kararda gelmeden ikinci defa verilen ihraç kararına karşı açtığım davanın kararı geldi ve ondada birinci davama red verildiği için ikinci davamın konusuz kaldığı için İPTAL ine karar verilmiş ve mahkeme masrafları bana avukat vekalet ücretinin ise idare yüklenmesine karar vermiş.ilk karar bana henüz gelmediği içinse danıştaya henüz dava açamadım ama açsam bile artık birşey olacağını sanmıyorum bu hukuk düzeniyle.
şimdi işin ilginç tarafını sizde anlamışsınızdır ama ben özetliyim size.İdare beni göreve başlatmama sebebni ikinci defa ihraç kararı verdiğine dayandırdı ama meğer ikinci karar zaten konusuz birşeymiş ve ben konusuz kalan bir karra için göreve başlatılmadım.Normalde eğer temyize gidilecekse,kurumun beni göreve başlatıp kararı temyize göndermesi gerekiyor yada ikinci defa beni ihraç ettiyse temyize gitmemesi gerekiyordu.Ama bu ülkede herkez kafasına göre hukukla oynuyor ve kimsede bişi demiyor.
NOT: Eskiden idare ve danıştaya açılan davaların büyük bölümünü memur kazanırken son yıllarda ne hikmetse kurumlar kazanıyor. İLginç geldi bana bu durum.
Bilginize sunulur işte bana işletilen hukuk bu.
1- 2005 yılında hakkımd SADECE idari bir soruşturma açıldı ve 9 ay açıkta bekletildim sonra göreve iade edildim.Ancak D.M.K da ilgili anunda şöyle denmektedir.''Memur hakkında adli bir soruşturmadan dolayı idari bir soruşturma açılmışsa memur ilk 3 ay açığa alınabilir ve gerekirse valilik onayı ile süre uzatılılabilir,ancak adli soruşturma YOKSA en fazla 3 ay açıkta bekletilir ve 3 ay sonunda soruşturma bitsin veya bitmesin görevine iaede edilir'' Bununla ilgili kurumumu ve valiliği dava etmek istedim ama valilik onay vermedi diye davamı açmadı bile savcı.Ve itirazımada ret geldi.Ben valiliği şikayet ediyorum ama bunun için savcı valilikten izin istiyor.Ne kadar mantıklı demi.
2-2006 yılında 24 ay cezadan sonra göreve iademden 15 gün sonra ise 6 ay önce ilk soruşturmamın en önemli tanığı ile yaptığım görüşmeler nedeniyle o kişinin teknik takipte olması nedeniyle bende takılmışım ve bu seferde onun için hakkımda adli ve idari soruşturma başlatılıyor,adli mahkemede savcı aradan geçen 4 sene ve 5 mahemeden sonra müteala bile vermeden 2008 yılında gene aynı madde ve iddia edilen suç tarihinde açıkta olmama rağmen OLMAYAN yetki ve nufusumu kötüye kullanmaktan hakkımda ihraç cezası verildi.(açıktaki memurun yetkisi nasıl olucaksa).İdare mahkemesine dava açtım ve savunma süresi yeterli değildir diye İPTAL edildi ama mahkeme kararı bana ulaşmadan kurum beni tekrar süre vermek kaydıyla savunma yapmam için çağırdı ama ben mahkeme kararının elime ulaşmadığını içeriğini bilmediğimi bu nedenlede savunma yapamayacağımı bildirir dilekçemi göndermeme rağmen göreve başlatmadan tekrar ihraç ettiler ve benim göreve iade için yaptığım başvuruyuda ikinci defa ihraç kararı verildi hakkınızda diyerek red ettiler.
Ben ikinci defa verilen ihraç kararını ve ilk kararın kanunlarda belirtilen şekilde gereğinin yapılmadığı iddiasıyla iki ayrı dava açtım,davalarım devam ederken danıştaydan bana başka bir karar geldi.Meğer kurum hem idare mahkemesinin gerekçesinde belirttiği savunma süresinin eksik olduğunu kabul edip bana ek süre vererek tekrar dosya hazırlamış hemde kararı temyize götürmüş.Ama bana dosyanın temyize gittiğini bildirir hiç bir yazı gelmedi ve benden cvp istenmedi ki temyiz edildiği zaman bana bunun bildilirlmesi gerikiyormuş.Benim bu karara itirazım sonundada bana itirazımın ret yada kabul edildiğini bildiri yazı gelmeden karar onaylandı.
3-İdare mahkemsi ise danıştay kararına uyarak ilk defasında iptal kararı verdiği dosyada bu sefer davanın reddine karar vermiş ve bana o kararda gelmeden ikinci defa verilen ihraç kararına karşı açtığım davanın kararı geldi ve ondada birinci davama red verildiği için ikinci davamın konusuz kaldığı için İPTAL ine karar verilmiş ve mahkeme masrafları bana avukat vekalet ücretinin ise idare yüklenmesine karar vermiş.ilk karar bana henüz gelmediği içinse danıştaya henüz dava açamadım ama açsam bile artık birşey olacağını sanmıyorum bu hukuk düzeniyle.
şimdi işin ilginç tarafını sizde anlamışsınızdır ama ben özetliyim size.İdare beni göreve başlatmama sebebni ikinci defa ihraç kararı verdiğine dayandırdı ama meğer ikinci karar zaten konusuz birşeymiş ve ben konusuz kalan bir karra için göreve başlatılmadım.Normalde eğer temyize gidilecekse,kurumun beni göreve başlatıp kararı temyize göndermesi gerekiyor yada ikinci defa beni ihraç ettiyse temyize gitmemesi gerekiyordu.Ama bu ülkede herkez kafasına göre hukukla oynuyor ve kimsede bişi demiyor.
NOT: Eskiden idare ve danıştaya açılan davaların büyük bölümünü memur kazanırken son yıllarda ne hikmetse kurumlar kazanıyor. İLginç geldi bana bu durum.
Bilginize sunulur işte bana işletilen hukuk bu.