Hangi avukata inanayım?
Asliye ceza mahkemesinde görülen bir karşılıksız çek davası 3.5 senedir derdest. Bahse konu çekler harici protokol ile ödendi ve tüm ödeme belgeleri mahkemeye sunuldu. Tanıdık bir avukata dosyayı incelemesini rica ettim. Mahkemenin sunduğumuz delillerin doğruluğu hakkında beyanat vermeleri için 3 senedir şikayetçi firma yetkililerine her duruşmada davetiye çıkartıldığını ve şikayetçi fima yettkililerinin hiçbir davetiyeye icabet etmediğini ve beyanda bulunmadıklarını söyledi. Bana ödeme belgelerinde şikayetçi firma vekilinin imzası olması sebebiyle hem vekile hemde şikayetçi firma yetkililerine belgelerin doğruluğu ile ilgili son kez, ihbarlı ve süreli davetiye çıkartılmasını ve inkar halinde belgelerde imzası olan vekilin ayakta çökerek ve oturarar sağ ve sol ile imza örneklerinin alınıp adli tıp ta incelenmesini içeren bir dilekçe hazırlayıp mahkemeye sunmamı istedi. Dilekçeyi başka bir avukata okuttum bana bunu yazdıran avukat olamaz, bu dava resen kovuşturmaya tabidir, mahkemeden süreli ve son kez tebligat gönderilmesini talep edemezsiniz, mahkeme istediği kadar tebligat çıkartmakta serbesttir, ayrıca sizin bu dilekçenizi hakimin okuyacağınımı zannediyorsunuz, alır okumadan dosyaya koyar dedi. Oldukça şaşırdım.
1.) Hangi avukatın söylediği doğru.?
2.) Mahkemeye sunulan dilekçeleri duruşma öncesi veya duruşma sırasında hakimler gerçekten okumayıp veya dikkate almayıp sadece dosyayamı koyuyorlar.?
1.) Hangi avukatın söylediği doğru.?
2.) Mahkemeye sunulan dilekçeleri duruşma öncesi veya duruşma sırasında hakimler gerçekten okumayıp veya dikkate almayıp sadece dosyayamı koyuyorlar.?