Boþanma dava sürecinde yeni talepler

mevcut devam eden bir boþanma davamýz var. dava tarafýmdan açýlmýþtýr. dava sürecinde beyanlar alýndý. delil listesi sunuldu, tanýklar dinlendi, bilirkiþi raporlarý hazýrlandý ( cep mesajlarý) son duruþmada hakim tarafýnda esasa iliþkin son beyanlarýn 10 gün içinde sunulmasý kararý alýndý. beyanlarýmýzý verdik. sunulacak hiçbir tanýk veya delil kalmamýþtýr.

1- "esasa iliþkin son beyan" demek davanýn karar aþamasýnda olduðunu gösterir mi?

2- bu beyanda yeni bir talepte bulunulabilir mi? mesela davalý taraf tazminat isteðinde bulunmaktadýr. oysa son beyan olduðuna göre benim buna cevabým olamayacak. bu arada da sosyal ve ekonomik durum araþtýrmasý yapýlmadý. maddi tazminat isteðiyle ilgili zararýn tesbiti yapýlmamýþtýr. manevi tazminat isteðiyle ilgili de davalý hiçbir duruþmaya katýlmamýþtýr. zaten fiili evlilik ve birliktelik te hiç olmamýþtýr.

3- davalý vekili dava dilekçemize cevap yazýsýnda tam kusurlu asýl benim olduðumu ifade ederken neden olarak "ilerleyen duruþmalarda da görüleceði üzere" diyerek muallak bir ifade kullanmýþtýr. somut bir gerekçesi yoktu. fakat esasa iliþkin son beyanda "hakaret ettiðim" iddia edilmiþtir. oysa ben hakaret ettiðim iddiasýna yeterli cevap veremedim. bu iddiayý baþtan yapmasý gerekmez mi? ben bu iddiaya cevap veremeden hakkýmda bu iddia ile ilgili hüküm verilebilir mi? yani burada önce delil sonra benim savunmam sonra da karþý tarafýn iddiasý gibi bir durum olmuyor mu? çünki hakaret iddiasý somut olarak hiç ortaya atýlmadý. bizim ve hakimin idrakine býrakýldý adeta.

4- bu 2 nedenle kabul edilmemesi yönünde usülden itiraz edebilinir mi? ( esastan da olmadýðýný kolayca isbatlayabilirim: mesela cep mesajlarýyla karþý tarafýn p...venk ifadesine pislik diyerek cevap verdiðimi)
ilgilenen herkese teþekkür ederim.
NOT: avukatým yoktur bizzat kendim takip etmekteyim.

Dava tarafýnýzdan açýlmýþsa karþý taraf bu davanýza karþý karþý dava açýp bu talepte bulunmalýydý.YOKSA ;karþý davacý deðilse ,davalý davacý deðilse,

Bu durumda böyle bir talepte bulunmasýnýn anlamý olmaz.

Yine karþý davacý ise ,yani size o da dava açmýþ ise bu durumda da bu tazminat taleplerini dava dilekçesinde belirtmemiþse ve siz de talebin geniþletilmesine yönelik itiraz etmiþseniz ,bunun için karþý davalý davacý eþiniz eþiniz ISLAH talebinde bulunmalý, böyle bir talebi de yoksa yine bu iddiasý dikkate alýnmaz.

ilginize teþekür ederim
karþý dava açma yok. sadece boþanma sürecinde ilerleyen aþamalardada görüleceði üzere tam kusurlu davacýdýr. müvekkilim bu evlilik birliðinin devam etmesini istemektedir demiþti. þimdi ise yine taleplerimizi tekrarlamakla beraber eðer aksi bir karar verilecek olursa 50.000 maddi 50.000 manevi tazminat verilmesi talebimizdir gibi son beyanda ifade verdi ama öncekilerde bu talep yoktu. þimdi benim bu ifade son beyansa bu talebe cevap vermem mümkün olmayacak.
bu arada dava bitiyor mu onu da sorayým

Mümkünse süresi içinde;davalý tarafýn iddialarýna karþý savunmanýzý ve kendi taleblerinizi , derli toplu bir þekilde yazýp ,elden veya dosya numarasýný belirterek aps ile gönderebilirsiniz....
Her iki taraf açýsýndan da ortaya konacak bir iddia kalmamýþsa , karar kaçýnýlmaz olacaktýr....