Yýlmaz Özdil’e karþý TRT-TMSF beslemeli Sevrciler Cephesi!

Yýlmaz Özdil’e karþý TRT-TMSF beslemeli Sevrciler cephesi!

Sabahattin Önkibar

17 Nisan 2010
Yýlmaz Özdil bir yazý yazdý, malum güruh ayaða kalktý. Kimileri onu Ogün Samast’a, kimileri de Miloseviç’e benzetti!
Peki Özdil ne yazdý da bu saldýrýlara muhatap oldu?
“Yumruk” baþlýklý yazýsý gerçekte bir muhasebe ya da sorgulama ki yapýlan tespitler yüzde yüz doðrudur!
-Mayýn döþemeye demokrasi, yumruk atmaya faþizm diyenler yok mu?
-Bu ülkenin çocuklarýný öldürmeyi demokratik hak gibi gören ve sunanlar yok mu?
-Ýzmir-Bursa, Samsun-Trabzon hattýnda tehlikeli yapýlanmalar var deyip, Hakkari-Diyarbakýr hattýnda olanlarý görmezden, duymazdan gelenler yok mu?
-Deniz Baykal ve konvoyuna Van’da kitlesel olarak taþlarla saldýrmak þiddete girmiyor mu?
Soruyorum; yukarýda sunduðumuz satýrlara fikri ve vicdaný hür olan kim itiraz edebilir?
AKP yandaþý TRT-TMSF beslemeli malum yanaþma medya takýmý bu ifadelerin neyine itiraz ediyor?
Yýlmaz Özdil’in satýrlarýnda Ahmet Türk’e yapýlan saldýrýnýn kutsanmasý yok, sadece konan çifte standartlý tutumun afiþe edilmesi var!
Ýlginç ayrýntý, o malum güruhun kurt sürüleri misali toplu saldýrmalarýdýr.
Bir baþka husus; Ahmet Türk olayýnda tepkisel dýþa vurumu Miloseviç çizgisinden olmak ve faþizm diye sunanlarýn bir kez olsun vatan borcu deyip askere giden ve güneydoðuda katledilen Mehmetler için benzer bir yazýyý hiç yazmamalarýdýr!
Daha sýcak bir örnek, Deniz Baykal bir hafta önce Van’da saldýrýya uðramadý mý?
Soruyorum, Yýlmaz Özdil’e koro halinde söven o güruhtan hangisi bu saldýrýyý kaleme alýp yapýlanlarý lanetledi?
Her þey açýk ve nettir:
Onlara göre demokrasi tramvay, yani birliðe, bütünlüðe yani beraber yaþamaya karþý çýkmak, ayrýþtýrmaya omuz vermektir!
Lafý uzatmaya gerek yoktur!
Onlar, perde gerisindeki fillerin Türkiye’deki hortumlarýdýr ve demokrasi ambalajý ile görev icra ediyorlar!
BÝR ÝHTÝMAL…
Gül, Erdoðan’a meydan okuyabilir mi?
The Economist’de ilginç bir analiz var ve Abdullah Gül’ün Cumhurbaþkanlýðý seçimi sürecinde TayyipErdoðan’a meydan okuyabileceðini yazýyor. Bu asla ve kat’a mümkün deðildir. Tayyip Erdoðan AKP tabanýnda ve hatta halkta Okyanus misali ise Abdullah Bey ancak kurumaya yüz tutan Tuz Gölü olabilir. Dolayýsý ile Gül’ün Erdoðan’a meydan okuyabilmesi rüyasýnda bile mümkün olamaz! Gül’ün tek þansý Tayyip Bey’in Çankaya projesinde ama öyle, ama böyle aksama olmasý halidir. Son söz; Abdullah Bey neticeden çok, çok emin olmadýðý takdirde Erdoðan’ýn karþýsýna dikilmez.
SÜTRE GERÝSÝNDE…
TOBB AKP’ye tavýr alýrken,
Hisarcýklýoðlu kayýp!
Türkiye Odalar ve Borsalar Birliði, 81 ile baðlý 365 oda ve borsa baþkaný ile istiþare toplantýsý düzenledi. Toplantýnýn perde gerisinde AKP’ye tepki ve hatta feveran vardý. Öyle ki yapýlan ankette delegeler ülkenin en önemli sorunlarý sýralamasýna siyasi gerginliði ve kutuplaþmayý oturttu. Buna ilave olarak Baþbakan Erdoðan’ýn her TOBB üyesi, bir kiþiyi istihdam etsin önerisi ise yüzde 94’la reddedildi. Adana Sanayi Odasý Baþkaný Uður Özgümüþ, Tayyip Bey’in bu önerisine “Arabasý olan herkese þoför çalýþtýrma mecburiyeti getirilmesi” yakýþtýrmasýný yaptý… TOBB’da var olan fotoðraf AKP’nin bu zeminde müthiþ bir zemin ve popülarite kaybetmesi þeklindeydi. Altý çizilmesi gereken ayrýntý ise, Rifat Bey’in bu toplantýda yine sütre gerisinde kalmasý ve AKP ile karþý karþýya gelmemek için çýrpýnmasýydý… Yorumumuz þudur: Hisarcýklýoðlu’nun bu tutumu ancak ve sadece korkunun eseri olabilir… Sahi Rifat Bey’i bu kadar ürküten ve korkutan þey ne olabilir acaba?
HEDEF…
Bahçeli’ye milliyetçi deðil diyene bak!
Devlet Bahçeli bugünlerde AKP ve yandaþlarýnýn boy hedefidir. Son olarak Hüseyin Çelik, Vakit Gazetesine “Bahçeli Milliyetçi deðil, ulusalcý” sözlerini etti. Önce bir hususu peþinen belirtelim, Sayýn Bahçeli’nin milliyetçiliðini sorgulamak Hüseyin Çelik gibi neyin milliyetçisi olduðu muðlak olanlarýn ya da bilinmeyenlerin haddi deðildir. Hüseyin Bey eðer bu densizliðini sürdürür ise, birileri de ondan mal varlýðýný açýklamasýný ister ve akabinde evlilik kurumuna bakýþýný sorar! Bu sütunu izleyenler bilir, Devlet Bey’in yeterli muhalefet etmemesi hep eleþtirilmiþtir ama onun milliyetçiliðinin sorgulanmasý insaf ve izan dýþýdýr… Bize göre Devlet Bey’in yaptýðý en doðru iþlerden biri AKP’ye son süreçte takýndýðý net tavýrdýr ki, böyle bir zemin ve iklimde bu tutum, ülke bekasý için hayati derecede önem arz ediyor…

Kürt sorununu çözmenin iki yöntemi var. Bu yöntemlerden biri barýþçýl yöntem, diðeri savaþ yöntemi.

Barýþçý yöntemi savunmak, PKK'yý savunmak deðildir, þehitleri inkar etmek deðildir, azgýnlaþan PKK terörüne duyarsýz kalmak, sevri savunmak deðildir.

Savaþ yönteminde ise kürtlerin baþýný ezmek, seslerini kýsmak, meclis yolunu kapatarak daðýn yolunu göstermek, partilerini kapatmak, Ahmet Türk'e yumruk atmak, sürgüne göndermek gibi alt yöntemler var.

Bazý insanlar birinciyi tercih ediyor, bazýlarý da ikinciyi. Bu bir tercih meslesi.

Yýlmaz Özdil'in tercihinin hangisi olduðunu okuyanlar deðerlendierecek elbette.

Yilmaz Özdil'in tercihi herkese esit uygulama yapilmasidir, ki sonuna kadar destekliyorum. Yapilan cifte standardi yoksa siz savunuyor musunuz degerli hukukcumuz Sn.Abbas Bilgili?

Bu tür konulara yazý yazmayayým diye, kendimi çok defa gemlememe raðmen; S.Önkibar'ýn "...onun milliyetçiliðinin sorgulanmasý insaf ve izan dýþýdýr… " demiþ olmasý, frenleri boþaltmýþtýr. Üstelik; yazarýn yazdýðý gazeteyi parayla okuyan kiþilerden biri olmama raðmen, bazý yazarlarýn o gazeteyi niçin terk ettiklerini bilecek kadar da, bazý þeylerden haberim var. Üstelik; aldýðým gazetede de okuduðum yazar sayýsý, dört etmez. "Türkçe"nin deðersiz görüldüðü, "Dil bayraktýr." anlayýþýndan uzak hiçbir kalemi de okumadýðýmý, ayrýca belirteyim.
"Bahçeli'nin Milliyetçiliði"ne gelince:
Eðer 59. yaþýnýzýn içindeyseniz, bulunduðunuz yerleþim yerinde kurulan üç sandýktan, bir partiye, yýllarca, sadece bir oy çýkmýþ ve toplum bu oyun sahibini de söyleyebilmiþse, "emperyalizm" ile ilgili kültürün de varsa, toplumun pek de alýþýk olmadýðý þekilde -at gözlüðü olmadan- çok da okuyorsanýz, hayatýnýz boyunca her konuda alný ak yaþamýþsanýz, bütün bunlar yetmiyormuþ gibi; Ecevit-Bahçeli-Mesut Hükümeti döneminde, müesses nizam (Çoðu insan bu ifadeyi hatýrlamaz , "müesses nizamý tagyir, tebdil ve ilgaya teþebbüsten" idamlarýna..." diyen mahkemeleri bile bilmez.) bürokrasisi ve yargýsýyla da "ýrzýnýza geçilmiþ" ise, O'nun "milliyetçiliði" hakkýnda bir çift söz hakkýnýz var demektir.
Toplum "balýk hafýzalý" olabilir. Ama; herkes öyle deðildir. Sadece þunu söyleleyim: AB ile uyum çerçevesinde "ikiz yasalar" denen meret, her ne kadar üçlü koalisyon döneminde kanunlaþmadý ise de, bakanlar kurulunda görüþülüp, imzalandý. Orada ne yazýyordu hatýrlayananýz var mý? "Halklarýn kaderini tayin hakký" Orada - milliyetçiliði tartýþýlmamalý denen- Bahçeli'nin de imzasý vardý. Bu kadarý bile yeter... Baþbakanýn "þu açýlýmý, bu açýlýmý" lâflarýna, aðýzlarýný bile açma haklarý yok. "Halklar" ifadesini, üçlü koalisyon kullanmýþtý çünkü. Emperyalizm de, Sevr'e doðru adýmýný böyle atmaya baþladý.(Kusura bakmayýn; bende "Sevr sendromu" var.)

Gelelim "Kürt sorunu" ifadesine...Böyle demek; emperyalizmin, ülke üzerindeki hesaplarýný bilmemektir.
Meselenin adý doðru koyulmadýðý için, çözümde de çuvallamalar olmaktadýr.Mesele þudur:"Bölücülük meselesi"
"Bölücülük" ile "halklarýn kaderini tayin hakký"ný yan yana getiriniz, yeterlidir.
Merdiven, basamak basamaktýr.
Hani þair ne demiþti;
Aðýr aðýr çýkacaksýn merdivenleri
Sonra semaya bakacaksýn,aðlayarak...

Sonumuz budur.Çünkü; emperyalizmin çok güçlü iþbirlikçileri var. Ama adý þöyle, ama adý böyle...

Sayýn salpyilmaz;
Yýlmaz Özdil'in yazýsýný defalarca okudum ve bu yazýnýn barýþý teþvik eden deðil, düþmanlýðý körükleyen bir içeriðie sahip olduðu kanýsýna vardým. Lütfen siz de dikkatle okuyun ve bu yazýnýn Kürt sorunu konusunda düþmanlýðý körükleyip körüklemediði yönüne bir bakýn. Vermiþ olduðu baþka örnekler bu saldýrýyý meþrulaþtýrmaz. Açýkça söylemese de "oh olmuþ" demeye getiriyor. Bu þekilde mi bu sorun çözülecek?

Sayýn sakar;
"Kürt sorunu" sözünün emperyalizmin hesaplarýný bilmemek olduðunu söylüyorsunuz. Bu sorun bu kafa sayessinde bu hale geldi. Bu memlekette "Kürdüm" dediði için insanlar ceza evine girdi. Siz hala "Kürt sorunu" denmesinden rahatsýzlýk duyuyorsunuz. Býrakýn bu inkar politikasýný. Yýllarca bu memlektte Kürt yok dendi de ne oldu? Kürt vardýr, Kürt sorunu da vardýr. Bunu söylemek emperyalizme hizmet deðidlir. Kafamýzý kuma sokarak Kürt sorununu görmezlikten gelince sorun çözülmüyor. Önceleri kürt yok dendi, sonra dilleri, þarkýlarý, türküleri yasaklandý. Siz hala kürt sorunu lafýndan rahatsýzlýk duyuyorsunuz.

Sn.Bilgili,

Ufak alintilar yapacagim.

Yazarin anlatmak istedigi Ahmet Türk'e atilan yumrugun da mesru olmasi gerektigi degildir. Ironiyi kacirmamanizi rica ederim. Ayni hassasiyetin bu memleketin evlatlari icin de gösterilmesi gerektiginin vurgulandigini sadece ben mi anliyorum?

Devam edelim...

Malum medya üyeleri ve aydin gecinenlerin dikkati cektigi su Ergenekon ve diger sözde darbe yapilanmalari icin sarf ettikleri sözleri terör icin ettiklerini duyuyor musunuz son aylarda? Dolayisiyla Hakkari-Diyarbakir hattinda olanlara da bunlara cikarildigi gibi ses cikarilmasi gerektigini yoksa siz savunmuyor musunuz?

Ahmet Türk'e yapilanin mesru kilinmasini gerektirecek ifadeler mi bunlar? "Ilk" denerek benim balik hafizali milletimin gözünde "vay, darbeciler bunlari da yaptilar" diye gösterilmeye ugrasildigini ben mi anliyorum? Yoksa öküzün altinda buzagi mi ariyorum?

Burada yapilan cifte standardin vurgulandigini bir ben mi görüyorum? Ahmet Türk'e yapilanin onanmasi midir bu?

Ne diyorsunuz?

Sanirim en cok takildiginiz paragraf bu. Canimiza cigerimize kasteden hain teröristleri neredeyse kahraman yapan, cezalarini silen ve davulla zurnayla karsilatan, güneydogudaki hicbir mitingde Türk bayragi acilmamasina canak tutan ve besikteki bebelerimizin ölümüne neden olan teröristbasini neredeyse siyasi bir muhatap haline getirerek hem ülkesini seven halkimi hem de Türk Silahli Kuvvetleri'ni kahreden bu sacma acilimin ortadan kaldirdigi ve yüce Türk Halki'nin istedigi adaleti eskiyalikla saglayabilecegini düsünen kisinin artik caresi kalmayip kendini "adaletin tokmagi" yerine koyup bu eylemi gerceklestirmesidir ve malesef sürekli gol yiyen taraf olanlarin artik bunlarla teselli olur hale geldigidir bu parafrafta anlatilan.

Yani, sadece terör örgütünü destekleyenlerin tarafinda degil, bu hukuk ve adalet yoksunlugunda vatanini sevenlerin tarafinda da eskiya kahraman olmaya basladi.

Yanlis mi bu ifadeler? Sonuna kadar da dogru kaleme alinmis bir "tespit!"

Buyrun size yazarin cikardigi "kissadan hisse":

Bunu da size güneydoguda yapilan yargilamalarla Silivri'de yapilanlari anlatarak göstermeye calismayacagim. Demokrasi ve hukuksa herkes icin demokrasi ve hukuk olmali. Bunda sanirim hemfikiriz.

Ayrica, Kürt sorunundan bahsetmissiniz ve "Ben Kürt'üm" dedigi icin hapse giren insanlarin oldugundan bahsetmissiniz.

Bu en son ne zaman oldu? Gecmis yillarda bunun sizin söylediginiz gibi olmus olmasi durumlarin düzelmesi gercegini de örter mi? Kürtler 90'li yillarda üniversitelerde okuyamiyor, iyi seviyelere gelemiyorlar miydi? 2000'li yillarda, daha bu hükümet gelmeden Kürtlerin durumu cok mu kötüydü? O halde neden ben ögrenciyken bile benim faydalandigim TÜM haklardan sonuna kadar, ceplerindeki o ay yildizli nüfus cüzdanini tasiyarak faydalanabildiler? Madem Kürt olduklari icin bir yerlere gelemiyorlardi, neden benim okudugum üniversitelerde ögrenim görebildiler, akademik kadrolarda yer bulabildiler? Madem Kürt sorunu vardi, neden secimlerle meclise girebildiler? Bunlar AKP döneminde mi oldu?

Iste bu yüzden hem Yilmaz Özdil'in yazisinin altina imzami atiyorum, hem de bu acilim sacmaligina, hele "Kürt sorunu" olarak adlandirilmasina da gülüyorum. Sayet Kürt acilimi yapilacaksa, darbeden de bu kadar yakiniliyorsa, darbeden en cok nasibini alan sol icin bir "Sol acilimi" yapilmasi da gerekmez mi, ne dersiniz Sn.Bilgili?

Sýrrý Sakýk’ýn, “yumruk” sonrasýnda polislerin üzerine yürüyerek, "Siz bu suçun katili ve muhatabýsýnýz. Bunun hesabýný soracaðýz…" sözlerinin üzerinden birkaç gün geçmeden Samsun’un Ladik ilçesinde devriye gezen bir polis aracýna ateþ açýldý ve iki polis þehit oldu.

Haberciler, bütün gün Sýrrý Sakýk’ý aradýlar ama ulaþmak mümkün olmadý. Onun da sözü aðzýndan kurþun gibi çýkmýþtý.



Samsunlu avukattan Sýrrý Sakýk'a suç duyurusu 16 Nisan 2010

SAMSUN’da, kapatýlan DTP genel Baþkaný Ahmet Türk’e adliye önünde yapýlan saldýrý öncesi ve sonrasý Türk halkýna hakaret edildiðini öne süren Samsun Barosu Avukatlarýndan Suat Uzun, BDP Milletvekili Sýrrý Sakýk hakkýnda suç duyurusunda bulundu.
Avukat Uzun, yapýlan hakaretlerin kameralar tarafýndan kaydedildiðini belirtererek, “O gün sarfettiði ‘köpekler, þerefsizler, haysiyetsizler’ gibi kelimeleri kabul etmiyorum. Bu nedenle suç duyurusunda bulunuyorum” dedi.
HABERÝN TAMAMI:
http://www.hurriyet.com.tr/gundem/14443630.asp

Sayýn salpyilmaz;

Yýlmaz Özdil, her zaman yaptýðý gibi bu yazýsýnda da kelime oyunlarý yaparak kendince bir þeyler yazmýþ. Siz de bu yazýdaki kelime oyunlarýndan alýntýlar yaparak onu aklamaya çalýþýyorsunuz. Yazýnýn ana temasý, yumruðu meþrulaþtýrmaya yöneliktir. Ama bunu yaparken kelime oyunlarý ile tarafsýzlýk görünüsü vermeye çalýþmýþ. Benim bu görüntüye aldanmaya niyetim yok.

Yazýyý sizin gibi algýlayanlar olduðu gibi, bu yumruk için "oh olsun" diyenler de bir hayli fazla.

Ama bugünkü (19 Nisan 2010) Hürriyet'te "Okur Temsilcisi" köþesinde Faruk Bildirici, bu yazýdan dolayý gelen eleþtirleri cevaplandýrýrken, "yayýn ilkeleri yazarý baðlar" baþlýðý altýnda kýsa bir yazý yazdý ve bu yazýda aynen þunu belirtmiþ: "Bu þekliyle bir onay havasý doðuyor maalesef" diyor. Yani yazýnýn þiddeti onayladýðýný belirtiyor. Kendi gzetesinde bir baþka yazar, yazýyý bu þekilde niteliyor. Yani benim gibi düþünen sadece ben deðilim.

20 Nisan 2010 Sabahattin ÖNKÝBAR
Ahmet Türk’e yumruða feveran edenler, kurþunlara niye suskun?
Ahmet Türk’e yumruk olayý elbette yanlýþtý!
Saðduyulu herkes gibi biz de tepki koyduk!
Peki Ahmet Türk’e atýlan yumruk yanlýþtý da Ladik’te polise sýkýlan o kurþunlar doðru mu?
Üstelik polise sýkýlan kurþun, yumruðun misillemesi yani kan davasýnýn eseri...
Böyle bir durumda yumruða feveran edenlerin kurþunlara da tepki koymasý gerekmez miydi?
Peki öyle mi oldu?
Dün bütün basýný bir bir taradým.
Yumruk ajitasyoncularýndan, kurþunlarla ilgili tek bir satýr, yani eleþtiri yoktu!
Demek ki neymiþ!
Bu ülkede bölücülük yapan birinin yumruk yemesi, polisin kurþun yemesi ve þahadete eriþmesinden bin kere daha önemli ve de deðerli!
Demek ki demokrasi dedikleri þey, sadece ayrýmcýlarýn sýðýnaðý!
Dramatik olan ayrýntý, devleti yönetenlerin ayný istikamette savrulmalarýdýr!
Ahmet Türk için vaveyla koparan Gül ve Erdoðan, misilleme olarak polis katline bir mesaj olsun niye yayýnlamaz ve þehitlerin ailelerine bir telefon olsun niye açmaz!?
Oysa ayný Erdoðan, bugün siyasi hiçbir statüsü olmayan Ahmet Türk’ü Amerikalardan aramýþtý!
Tablo ortada, Ahmet Türk’e yumruk atýlmasýna aðýt yakanlar, bu yumruðun intikamý adýna devletin kolluk kuvvetlerinin katline seyircidirler.
Sorarým size böyle bir ülke daha ne zamana kadar bir ve bütün kalabilir?

Ben de size sorarim Sayin Bilgili. Nasil?

Bu beyefendinin yazisinda da aslina bakarsaniz insanlari eskiyaliga tesvik var, degil mi? Ne dersiniz?