Kik Ayný Konulu Ýhalede farklý Karar Alýrsa ne olur?

Merhabalar Saygýdeðer Hukukçular.

Ben sizinle bir durumu paylaþmak ayný zamanda da fikir sahibi olmak istiyorum. Vereceðiniz cevaplar için þimdiden teþekkür ederim.

A Ýhalesinde : Meslek elemaný (Sosyal Çalýþmacý veya Psikolog veya Sosyolog veya Hemþire) çalýþtýrýlmasý iþine ait bir ihalede 4 teklif veriliyor Ýdare Bu teklifleri kabul ediyor. Fiyatý ekonomik açýdan en avantajlý olan firmanýn üzerinde ihale býrakýlýyor. Bu duruma isteklilerden bir tanesi diðer 3 isteklinin de Ýþ deneyim belgelerinin iþ ile uyumsuz olduðu gerekçesiyle usulüne göre önce idareye daha sonra kik e itiraz ediyor. Kik ten þöyle bir karar çýkýyor. "Ýþin Yukarýda yer verilen ve isteklilerce ihale konusu iþteki deneyimlerini tevsik etmek amacýyla sunulan üç iþ deneyim belgesinin de personel çalýþtýrýlmasýna dayalý iþlere iliþkin olduðu görülmüþtür.
Ýhale konusu iþin sadece idareye personel temininden ibaret olduðu ve istekliler tarafýndan herhangi bir organizasyon, teçhizat, ekipman saðlanmasýný gerektirmediði de göz önünde bulundurulduðunda idare tarafýndan meslek elemaný kavramýnýn geniþ bir þekilde yorumlanarak personel çalýþtýrýlmasýna dayalý iþlere iliþkin iþ deneyimini gösterir belgelerin benzer iþe uygun olduðu deðerlendirilerek kabul edilmesinde mevzuata aykýrýlýk bulunmadýðý sonucuna varýlmýþtýr.
Açýklanan nedenlerle,
4734 sayýlý Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fýkrasýnýn (c) bendi gereðince itirazen þikayet baþvurusunun reddine,
Oyçokluðu ile karar verildi.

B Ýhalesinde ise bu kararýn tam tersini yaparak bu seferde þöyle bir karar alýyor; Ýncelenen ihaleye ait idari þartnamenin yukarýda anýlan 7.6 ncý maddesinde benzer iþ olarak kabul edilecek iþler, “sözleþmeye baðlý personel çalýþtýrýlmasýna dayalý (sosyal çalýþmacý ve/veya psikolog ve/veya sosyolog ve/veya hemþire) olarak ihale edilen her türlü hizmet alýmý iþleri” olarak belirlenmiþ olup, iþ deneyim belgesine konu iþin personel çalýþtýrýlmasýna dayalý herhangi bir iþ olmasý yeterli sayýlmamýþtýr. Bir baþka anlatýmla, sosyal çalýþmacý ve/veya psikolog ve/veya sosyolog ve/veya hemþire hizmet alýmý iþine iliþkin olmayan personel çalýþtýrýlmasýna dayalý iþlere iliþkin iþ deneyim belgelerinin deðerlendirmeye alýnmasý mümkün bulunmamaktadýr. Bu itibarla, baþvuru sahibi tarafýndan sunulan “bilgisayar kullanýcý hizmet alýmý”na iliþkin iþ deneyim belgesinin inceleme konusu ihale bakýmýndan iþ deneyimini tevsik edici nitelikte olmadýðý anlaþýldýðýndan, baþvuru sahibinin deðerlendirme dýþý býrakýlmasýnda mevzuata aykýrýlýk görülmemiþtir.

A ve B ihalesinde iþin konularý ayný olmasýna karþýn A ihalesinde temzilik yeterliliði veri giriþi yeterliliði v.s. personel çalýþtýrýlmasýna dayalý her türlü hizmet iþini kabul etmesine karþýn, B ihalesinde ise tam tersi karar alýnýyor. sonuçta ise þöyle bir yazý gönderiyor. Açýklanan nedenlerle, 4734 sayýlý Kanunun 65 inci maddesi uyarýnca bu kararýn teblið edildiði veya teblið edilmiþ sayýldýðý tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara Ýdare Mahkemelerinde dava yolu açýk olmak üzere;

Benim bu konuyla alakalý haklýlýk durumum %100 olmasýna raðmen dava açtýðýmda bunun bana ne getireceðini veya nasýl bir sonuç doðuracaðýný kestiremiyorum. Bu durumda sizce ne yapmalýyým?

Not Kamu Ýhale Kararlarý
A Ýhalesi için Karar No : 2010/UH.III-134
http://vatandas.ihale.gov.tr/karargo...k=21883&metin=
B Ýhalesi için Karar No : 2010/UH.II-1005
http://vatandas.ihale.gov.tr/karargo...k=22753&metin=

" Ýncelenen ihaleye ait idari þartnamenin yukarýda anýlan 7.6 ncý maddesinde benzer iþ olarak kabul edilecek iþler, “sözleþmeye baðlý personel çalýþtýrýlmasýna dayalý (sosyal çalýþmacý ve/veya psikolog ve/veya sosyolog ve/veya hemþire) olarak ihale edilen her türlü hizmet alýmý iþleri” olarak belirlenmiþ olup, iþ deneyim belgesine konu iþin personel çalýþtýrýlmasýna dayalý herhangi bir iþ olmasý yeterli sayýlmamýþtýr. Bir baþka anlatýmla, sosyal çalýþmacý ve/veya psikolog ve/veya sosyolog ve/veya hemþire hizmet alýmý iþine iliþkin olmayan personel çalýþtýrýlmasýna dayalý iþlere iliþkin iþ deneyim belgelerinin deðerlendirmeye alýnmasý mümkün bulunmamaktadýr. Bu itibarla, baþvuru sahibi tarafýndan sunulan “bilgisayar kullanýcý hizmet alýmý”na iliþkin iþ deneyim belgesinin inceleme konusu ihale bakýmýndan iþ deneyimini tevsik edici nitelikte olmadýðý anlaþýldýðýndan, baþvuru sahibinin deðerlendirme dýþý býrakýlmasýnda mevzuata aykýrýlýk görülmemiþtir."

burda açýk ve anlaþýlýr þekilde açýklamýþ zaten. dikkatlice okuyun anlayacaksýnýz.
A ihalesinde, benzer iþ genel tanýmlý
[B] ihalesinde ise benzer iþ daha dar kapsamlý tanýmlandýðý için, bilgisayar hizmeti benzer iþ kapsamýna girmiyor.

Ayrýca, karþý oy kullanan kiþi, gerçekten haklýdýr. dava açýlýp, anayasaya aykýrýlýðý iddiasýyla ihale mahkemede iptal ettirilebilir.
ama iptal etmeyen mahkeme de çýkabilir, çünkü Türkiye'de hukuk tam anlamýyla doðru dürüst uygulanmadýðý için. herkes kendi kafasýna göre yorum yapýyor.

O zaman þöyle bir sonuç çýkmýyormu idare iþin tanýmýný dar kapsamlý tutarak rekabeti engelliyor. 3 Firmanýn teklif vermiþ olduðu ihalede 2 firmanýn teklifini red ediyor böylelikle daha yüksek fiyat veren ama bu benzer iþ tanýmýna uyduðunu var saydýðý bir teklife ihaleyi vermesi kafa karýþtýrdýðý gibi sanki iþ sadece bu firmaya düzenlenmiþ gibi bir kanýya varmamýzý saðlýyor. Bu da Kamu Alýmý ihaleleri uygulama yönetmeliði Temel Ýlkeler Madde 4.1 e aykýrý bununla alakalý da bir sürü karar var ama yinede Kamu Ýhale Kurumunun kararý bana halen yanlýþ geliyor.

kimin kararý dogruki,
bizimde kikde 2 karar hatalý çýktý, hem de 1 er ay arayla. bir öncekinde hata yaptýklarýný bildirdiðimiz ve hatalarýný kabul ettikleri halde 2.kez yine ayný hatayý yaptýlar. idare mahkemesinde 1. karara iptal davasý açýldý,iptal etti mahkeme. ama 2. ayný þekilde olan hatayý kabul etmedi, iptal etmedi. yani bu tuarsýzlýklar sadece KÝK'de yok, mahkemelerde bile tutarsýzlýklar var.