Özel evrakta sahtecilik
ağır ceza mahkemesinde görülen 11 sanıklı dava.
Şuç tarihleri ; 2000,2001,2002,2003,2004
suç konusu ; özel evrakta sahtecilik, kamu kurumunu dolandırmak.
11 sanığın sigorta giriş bildirgeleri sahte olduğu işyerinde gerçekte çalışmadıkları özel evrakta sahtecilik suçunu işledikleri, sanıklardan dördünün sigortalı oldukları dönemde sağlık yardımı aldıklarından kamu kurumunu dolandırmak suçunu işlediklerinde 2005 yılında ağır cezada dava açılıyor 2007 yılında dava sonuçlanıyor. 5 sanığa 1'er yıl hapis cezası diğer sanıklara 1-3 yıl arasında cezalar veriliyor.
Sanıklardan çoğunun hapis cezası erteliyor, sadece özel evrakta sahtecilik suçunu işleyen 5 sanıktan 3 ü için hapis cezası 1.490 tl ye çevrilip ertelenmiyor. 2 sanık içinde 2.190 tl çevrilip ertelenmiyor.
Dosya süresinde temyiz edildi. 2010 mart ayında sanıklardan ikisine gerekçeli karar tebliğ edilmediği için mahkemeye iade edilen dosya tebliğ yapıldıktan sonra tekrar yargıtaya gönderilmiş.
SOrular 1-) benim açımdan sigortalı GERÇEKTEN olduğum son tarih 11/2001, suç tarihi bu tarih kabul edilmesi gerekli diye biliyorum 7,5 yıllık zaman aşımı dolmuş olmuyormu, yargıtaya ayrıca bir dilekçe yazmaya gerek varmı yoksa re'sen bu hususu gözetirler mi??
2-) Temyiz edilirken temyiz dilekçesine şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği yazıldı sonucu ne derece etkiler,
3-) 2004 yılında çıkan kanun ile temyiz sınırının 2000 tl olacağı yazılı mahkeme kararında temyiz yolu açık deniyor zaten temyiz dilekçemiz kabul edildi 3 yıldır sonucunu bekleniyor ama yargıtay 3 kişinin cezasının 1.490 tl olduğu ve temyiz sınırı altında kaldığı için reddedermi. Reddederse 5 kişinin aldığı ceza aynı yani 1 yıl ama üçü için 1490 tl diğer ikisi için 2190 tl bu bir çelişki doğurmaz mı??
4-) Mahkemeye iade edilip tekrar gönderilen dosya yeniden 1,5 - 2 yıl sonra mı ele alınır.
5-) 2005 yılında cmk 231. (hükmün açıklanmasının geriye bırakılması) sadece şikayete bağlı suçları kapsadığı için kararda uygulanamamıştı. Şu anda yargıtay eğer cezası onar sa bu hüküm benim açımdan geçerli olurmu
Şuç tarihleri ; 2000,2001,2002,2003,2004
suç konusu ; özel evrakta sahtecilik, kamu kurumunu dolandırmak.
11 sanığın sigorta giriş bildirgeleri sahte olduğu işyerinde gerçekte çalışmadıkları özel evrakta sahtecilik suçunu işledikleri, sanıklardan dördünün sigortalı oldukları dönemde sağlık yardımı aldıklarından kamu kurumunu dolandırmak suçunu işlediklerinde 2005 yılında ağır cezada dava açılıyor 2007 yılında dava sonuçlanıyor. 5 sanığa 1'er yıl hapis cezası diğer sanıklara 1-3 yıl arasında cezalar veriliyor.
Sanıklardan çoğunun hapis cezası erteliyor, sadece özel evrakta sahtecilik suçunu işleyen 5 sanıktan 3 ü için hapis cezası 1.490 tl ye çevrilip ertelenmiyor. 2 sanık içinde 2.190 tl çevrilip ertelenmiyor.
Dosya süresinde temyiz edildi. 2010 mart ayında sanıklardan ikisine gerekçeli karar tebliğ edilmediği için mahkemeye iade edilen dosya tebliğ yapıldıktan sonra tekrar yargıtaya gönderilmiş.
SOrular 1-) benim açımdan sigortalı GERÇEKTEN olduğum son tarih 11/2001, suç tarihi bu tarih kabul edilmesi gerekli diye biliyorum 7,5 yıllık zaman aşımı dolmuş olmuyormu, yargıtaya ayrıca bir dilekçe yazmaya gerek varmı yoksa re'sen bu hususu gözetirler mi??
2-) Temyiz edilirken temyiz dilekçesine şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği yazıldı sonucu ne derece etkiler,
3-) 2004 yılında çıkan kanun ile temyiz sınırının 2000 tl olacağı yazılı mahkeme kararında temyiz yolu açık deniyor zaten temyiz dilekçemiz kabul edildi 3 yıldır sonucunu bekleniyor ama yargıtay 3 kişinin cezasının 1.490 tl olduğu ve temyiz sınırı altında kaldığı için reddedermi. Reddederse 5 kişinin aldığı ceza aynı yani 1 yıl ama üçü için 1490 tl diğer ikisi için 2190 tl bu bir çelişki doğurmaz mı??
4-) Mahkemeye iade edilip tekrar gönderilen dosya yeniden 1,5 - 2 yıl sonra mı ele alınır.
5-) 2005 yılında cmk 231. (hükmün açıklanmasının geriye bırakılması) sadece şikayete bağlı suçları kapsadığı için kararda uygulanamamıştı. Şu anda yargıtay eğer cezası onar sa bu hüküm benim açımdan geçerli olurmu