Sözle yapýlan vasiyeti ispatlayabilir miyiz?

Merhaba,

Öncelikle baþlýk doðru oldu mu emin olamýyorum. Sorum þu þekilde:

Dedem 03.01.2002 tarihinde vefat etti. Alýnan veraset ilamýna göre Dedemin eþi 4/16 hisse, annem dahil altý çocuðu da 2/16 oranýnda hissedar olarak belirlenmiþ. Dedemin eþi de 19.01.2007 tarihinde vefat etti ve tüm mirasý 1/6 hisse oranýnda altý çocuðuna kaldý. Özetle Büyük baba ve annemden kalan miras, ilgili veraset ilamlarýna göre 1/6 oranýnda 6 çocuðuna kaldý.

Dedemin Ýstanbulda satýn aldýðý ve kendi adýna kayýtlý bir arsasý var. Bu arsayý sözlü olarak 1 oðlu ve üç kýzýna vasiyet etmiþ. Ýki oðluna daha önceden birer daire verdiði için bu oðullarýna bu arsayý vasiyet etmemiþ.

Þimdi bu arsayý kat karþýlýðý müteahhite vererek deðerlendirmek istiyoruz. Fakat dedemin o arsayý vasityet etmediði (býrakmadýðý) iki oðlundan birisi, "madem veraset ilamýnda adým yazýyor, benim de hakkým var" diyor ve babasýnýn (dedemin) vasiyetinden haberdar olmadýðýný, o arsada hak sahibi olduðunu idda ediyor. Kendisiyle ayný durumda olan (önceden dedemin daire verip o arsayý vasiyet etmediði diðer oðlu) diðer mirasçý "benim o arsada hakkým yok, dilediðiniz gibi davranýn, babam bana o arsayý vasiyet etmedi" þeklinde beyanda bulunuyor.

Þimdi sorum þu þekilde:
Yukarýda geçen arsayý, dedemin sözlü vasiyetine dayanarak, mahkeme yoluyla yalnýzca 4 çocuðuna miras olduðunu, diðer iki oðlunun hak sahibi olmadýðýný tespit ve tescil edebilir miyiz? Bunun için nasýl hareket etmeliyiz?

Teþekkürler

8 sene önce vefat etmiþ birisinin sadece sözlü vasiyeti bir iþe yaramaz. Çünkü bunu ispat edemezsiniz. Yasal olarak varisi olan herkes hakettiði payý alýr.

Peki hak istemeyen ve vasiyetin olduðnuna þahitlik etse diðer dayým? ya da baþka þahitler vasiyetin doðruluðunu ifade etse? Bunlar bir iþe yaramaz mý?

4. Sözlü vasiyet

a. Son arzularý anlatma

MADDE 539.- Mirasbýrakan; yakýn ölüm tehlikesi, ulaþýmýn kesilmesi, hastalýk, savaþ gibi olaðanüstü durumlar yüzünden resmî veya el yazýlý vasiyetname yapamýyorsa, sözlü vasiyet yoluna baþvurabilir.

Bunun için mirasbýrakan, son arzularýný iki tanýða anlatýr ve onlara bu beyanýna uygun bir vasiyetname yazmalarý veya yazdýrmalarý görevini yükler.

Resmî vasiyetname düzenlenmesinde okur yazar olma koþulu dýþýnda, tanýklara iliþkin yasaklar, sözlü vasiyetteki tanýklar için de geçerlidir.

b. Belgeleme

MADDE 540.- Mirasbýrakan tarafýndan görevlendirilen tanýklardan biri, kendilerine beyan edilen son arzularý, yer, yýl, ay ve günü de belirterek hemen yazar, bu belgeyi imzalar ve diðer tanýða imzalatýr. Yazýlan belgeyi ikisi birlikte vakit geçirmeksizin bir sulh veya asliye mahkemesine verirler ve mirasbýrakaný vasiyetname yapmaya ehil gördüklerini, onun son arzularýný olaðanüstü durum içinde kendilerine anlattýðýný hâkime beyan ederler.

Tanýklar, daha önce bir belge düzenlemek yerine, vakit geçirmeksizin mahkemeye baþvurup yukarýdaki hususlarý beyan ederek mirasbýrakanýn son arzularýný bir tutanaða geçirtebilirler.

Sözlü vasiyet yoluna baþvuran kimse askerlik hizmetinde bulunuyorsa, teðmen veya daha yüksek rütbeli bir subay; Ülke sýnýrlarý dýþýnda seyreden bir ulaþým aracýnda bulunuyorsa, o aracýn sorumlu yöneticisi; saðlýk kurumlarýnda tedavi edilmekteyse, saðlýk kurumunun en yetkili yöneticisi hâkim yerine geçer.

c. Hükümden düþme

MADDE 541.- Mirasbýrakan için sonradan diðer þekillerde vasiyetname yapma olanaðý doðarsa, bu tarihin üzerinden bir ay geçince sözlü vasiyet hükümden düþer.

Bu maddeler mahkemede þahitliðin geçersiz olduðu anlamýna mý geliyor?

önceki arkadaþýn verdiði kanun maddelerinde de açýkça yazýyor ki, sözlü vasiyeti kayýt altýna almanýz gerekirdi.

aradan 8 yýl geçmiþ, ispat edemezsiniz. iþiniz zor.

Anladým :(

Cevaplarýnýz ve ilginiz için çok teþekkür ederim.