Davanýn reddi hakkýnda

Merhabalar,
MK madde 161 zina ve MK 166 evlilik birliðinin sarsýlmasý nedenleri ile açýlan ve devam etmekte olan boþanma davam bulunmaktadýr. Dün itibari ile 3. duruþma yapýlmýþ olup 4. duruþmaya ertelenmiþtir. Davalý olan taraf tüm duruþmalarda asla boþanmak istemediðini beyan etmektedir. Dava açma nedenlerimle alakalý olarak mahkemeye kanýtlarým ve tanýklarým sunuldu, tanýklar dinlendi. Davalý hiçbir kanýt ve tanýk beyanýnda dahi bulunmadý, iddialarýmý da kýsmen de olsa mahkeme huzurunda kabul etmiþ durumda. Hal böyle iken davacýnýn her duruþmada asla boþanmak istemediðini dile getirmesi ve hakimin davalýnýn tüm özür ve geri birleþme tekliflerini samimi bulmuþ olmasý davamýn red edilmesi için bir sebep midir? Daha açýðý,MK 161 ve MK166 sebepleri ile açýlan bir davanýn red edilmesi söz konusu mudur?

A. Boþanma sebepleri
I. Zina
MADDE 161.- Eþlerden biri zina ederse, diðer eþ boþanma davasý açabilir.
Davaya hakký olan eþin boþanma sebebini öðrenmesinden baþlayarak altý ay ve her hâlde zina eyleminin üzerinden beþ yýl geçmekle dava hakký düþer.
Affeden tarafýn dava hakký yoktur.
----
VI. Evlilik birliðinin sarsýlmasý
MADDE 166.- Evlilik birliði, ortak hayatý sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsýlmýþ olursa, eþlerden her biri boþanma davasý açabilir.
Yukarýdaki fýkrada belirtilen hâllerde, davacýnýn kusuru daha aðýr ise, davalýnýn açýlan davaya itiraz hakký vardýr. Bununla beraber bu itiraz, hakkýn kötüye kullanýlmasý niteliðinde ise ve evlilik birliðinin devamýnda davalý ve çocuklar bakýmýndan korunmaya deðer bir yarar kalmamýþsa boþanmaya karar verilebilir.
Evlilik en az bir yýl sürmüþ ise, eþlerin birlikte baþvurmasý ya da bir eþin diðerinin davasýný kabul etmesi hâlinde, evlilik birliði temelinden sarsýlmýþ sayýlýr. Bu hâlde boþanma kararý verilebilmesi için, hâkimin taraflarý bizzat dinleyerek iradelerinin serbestçe açýklandýðýna kanaat getirmesi ve boþanmanýn malî sonuçlarý ile çocuklarýn durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulmasý þarttýr. Hâkim, taraflarýn ve çocuklarýn menfaatlerini göz önünde tutarak bu anlaþmada gerekli gördüðü deðiþiklikleri yapabilir. Bu deðiþikliklerin taraflarca da kabulü hâlinde boþanmaya hükmolunur. Bu hâlde taraflarýn ikrarlarýnýn hâkimi baðlamayacaðý hükmü uygulanmaz.
Boþanma sebeplerinden herhangi biriyle açýlmýþ bulunan davanýn reddine karar verilmesi ve bu kararýn kesinleþtiði tarihten baþlayarak üç yýl geçmesi hâlinde, her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamamýþsa evlilik birliði temelden sarsýlmýþ sayýlýr ve eþlerden birinin istemi üzerine boþanmaya karar verilir.
------
ZÝNA MUTLAK BOÞANMA SEBEBÝDÝR

Karý ve kocadan birinin zina yaptýðý anlaþýlýnca yargýç boþanma kararý vermek mecburiyetindedir. Zina yüzünden boþanmaya karar verilebilmesi için müþterek hayatýn çekilmez hale geldiðinin ispatýna lüzum yoktur. Zina sebebine dayanýlarak açýlmýþ olan bir boþanma davasýnda davalý eþ diðer eþin de zina etmiþ olduðunu iddia ve ispat etse bile bu durum açýlmýþ olan davayý düþürmez; yani "zinalar takas ve mahsup edilemez". Bu bakýmdan zina mutlak boþanma nedenidir.
Konu ile ilgili bir Yargýtay kararýna göre,"Zinaya dayanýlarak açýlan boþanma davasýnda; zinanýn ispatý halinde, eþlerin barýþmalarýnýn ihtimal dahilin de bulunduðundan bahisle ayrýlýða karar verilemez. Boþanmaya karar verilmelidir".(Y2HD 14.04.1939 3609-1176)
Yine konuyla ilgili baþka bir Yargýtay kararýna göre,"Karý ve kocanýn halen baþka bir erkekle(karýnýn) ve kadýnla(kocanýn) zina etmekte olmalarý onlarýn zina sebebine dayanarak boþanma davasý açmalarýna engel olmaz. Böyle bir halde oluþan mevcut olaylar aile baðýný derinden zedelemiþ ve ortak hayat çekilmez bir hale getirilmiþ sayýlýr. Kökünden sarsýlmýþ bir aile birliðinin devamýnýn da toplum için hiçbir faydasý olamaz ".(Y2HD 20.02.1964 K .?. E .?.)"
------------------------
Zina nedeni ile açýlan davada iddialarýnýzý ýspatladý iseniz hakimin mutlaka boþanmaya karar vermesi gerekir. Karþý tarafýn süresinde usule uygun açýlmýþ karþý davasý yok ise, sizin iddialarýnýzý çürütecek herhangi bir delil-belge, tanýðý yok ise ve sizin iddialarýnýzýda mahkemede doðruluyor ise hakimin sizin davanýzý red edeceðini yada ayrýlýða karar vereceðini sanmýyorum.

Saygýlar....

Zina mutlak boþanma nedenidir evet ancak ispatlanmasý belki de en zor boþanma nedenidir. Davalý iliþkinin varlýðýný kabul etmiþ olmasýna,benim bu iliþkiyi tanýk beyanlarý ve kanýtlarla ortaya koymama karþýn zinanýn varlýðýný elbette kabul etmemektedir. Masum ve kýsa süreli yakýnlaþma olduðunu iddia etmektedir. Bu durumun yanlýþ olduðunu, sonlandýðýný , eþini sevdiðini , piþmanlýðýný ve asla boþanmak istemediðini dile getirmektedir. 3 duruþma oldu ve davalý hala ayný tavrýndan ýsrarla vazgeçmemektedir. Son duruþmanýn ardýndan avukatýmýn da bunca yýllýk meslek hayatýnýn tecrübelerine dayanarak ,hakimin karþý tarafýn piþmanlýðýna inandýðýný gördüðünü ve davayý reddebileceðini ve buna hazýrlýklý olmam gerektiðini söylemesi beni gerçekten huzursuz etmiþ durumda. Sanýrým beklemek ve görmekten baþka yapýlacak birþey yok.Teþekkürler.

Bence uzun bir süreçte olsa boþanýrsýnýz. Siz birde benim davamý görseniz :) hiç sorun yok. Tanýk yok. Delil yok. Davalý konumundayým. Makara olsun diye açýlmýþ bir dava gibi duruyor.

Davalý bir iliþkinin varlýðýný kabul etmiþ ise, bu ikrarý açýk olarak belli ise bence sadakatsizlik ve güvenin sarsýlmasý nedeniyle evlilik birliðinin temelinden sarsýlmasý nedenine dayanýlabilir. Sadakatsizlik nedeniyle sarsýlan güven karþý tarafýn tüm içten, samimi piþmanlýðýna raðmen tekrar oluþmayacaðý konusu üzerinde durulabilir.

Dediðiniz gibi zina ispatý biraz daha zor bir konu.