Senetsiz Borç Tahsili

Selamlar;

2009 Mart ayýnda ayný iþyerinde çalýþtýðýmýz bir mesai arkadaþýma kendisine ve samimiyetine güvenerek 1.270 Tl senetsiz evraksýz olarak borç para verdim. Daha sonra bu arkadaþýn farklý kiþilerden ayný yolla borç aldýðýný þirket yönetiminin öðrenmesi ile ile iþten çýkarýldýðýný öðrendim. Rica minnet borcumun bir kýsmýný tahsil ettim geri 500 tl alacaðým kaldý. Bu þahýs ne inkar ediyor nede paramý veriyor. Para verdiðime dair onlarca þahidim ve o güne ait banka dekontlarým var elimde olan sadece, Bu kiþiye bir yaptýrým uygulayabilirmiyim lütfen yardýmcý olursanýz çok mutlu olurum.
Not: Parayý çekmeye bankaya beraber gitmiþtik, ATM önünde parayý çekip kendisine teslim ettim bu konuda banka yönetiminden hukuki yollar için kullanýlabilecek kamera kayýtlarý görüntülerini isteyebilirmiyim? Yorumlarýnýz için þimdiden teþekkür ederim.

Soruma yardým edebilecek arkadaslarýn cevaplarýný bekliyorum

Kural olarak konusu para olan alacak davalarýnda þahit delili geçersizdir. Yazýlý delil baþlangýcý olmayan hallerde þahit delili istisna bir uygulama olup,sýký þekil þartlarýna baðlýdýr. Sorunuzun cevabý hem basit,hem de karmaþýk. Alacaðýnýz için icra iþlemi baþlatabilirsiniz. Yapýlan tebligata borçlu itiraz etmez ise sorun yok. Haciz iþlemini baþlatýr ve bu þekilde alacaðýnýzý (borçlunun mal varlýðý durumuna göre) alabilirsiniz. Fakat borçlu itiraz eder ise ne yapacaksýnýz? Bu açýdan hukukta temel kavramlardan olan ''Ýspat Külfeti'' ve ''Yazýlý Delil Baþlangýcý'' kavramlarýný araþtýrmanýzý öneririm.

Madde 288 - (Deðiþik madde: 16/07/1981 - 2494/20 md.)

Bir hakkýn doðumu, düþürülmesi, devri, deðiþtirilmesi, yenilenmesi, ertelenmesi, ikrarý ve itfasý amacýyla yapýlan hukuki iþlemlerin, yapýldýklarý zamanki miktar veya deðer leri dörtyüz milyon lira yý geçtiði takdirde senetle ispat olunmasý gerekir. *1* *2*

Bu hukuki iþlemlerin miktar veya deðeri ödeme veya borçtan kurtarma (ibra) gibi herhangi bir sebeple dörtyüz milyon lirada n aþaðý düþse bile senetsiz ispat olunamaz. *1* *2*

Madde 289 - (Deðiþik madde: 30/04/1973 - 1711/1 md.)

288 inci madde uyarýnca senetle ýspatý gereken hususlarda yukardaki hükümler hatýrlatýlarak karþý tarafýn açýk muvafakatý halinde tanýk dinlenebilir.

Madde 290 - (Deðiþik madde: 16/07/1981 - 2494/21 md.)

Senede baðlý olan her çeþit iddiaya karþý defi olarak ileri sürülen ve senedin hüküm ve kuvvetini ortadan kaldýracak veya azaltacak nitelikte bulunan hukuki iþlemler dörtyüz milyon liradan az bir miktara ait olsa bile tanýkla ispat olunamaz. *1*

Madde 291 - (Mülga madde: 29/06/1956 - 6763/47 md.)

Madde 292 - Senetle ispatý lazýmgelen hususlarda tahriri bir mukaddimei beyyine mevcut olursa þahit istimaý caizdir.

Mukaddimei beyyine müddeabihin tamamen sübutuna kafi olmamakla beraber bunun vukuuna delalet eden ve aleyhine ibraz edilmiþ olan taraf canibinden verilen evrak ve vesaiktir.

Madde 293 - Aþaðýdaki hallerde her halde þahit ikame olunabilir:

1 - Usul ve füru, birader ve hemþire veya karý koca ve kayýnpeder ve valide ile damat ve gelin arasýndaki muameleler,

2 - Cürümden mütevellit olsun olmasýn tazminatý müstelzim fiiller,

3 - Yangýn veya kazayý bahri veyahut düþman istilasý gibi senet alýnmasý gayrimümkün veya fevkalade müþkül hallerde yapýlan muameleler.

4 - Halin icabýna ve iki tarafýn vaziyetlerine nazaran senede raptý müteamil olmýyan muameleler,

5 - Akitlerde hata, hile, gabin, cebir ve ikrah vukuu.