Genel kurul kararý olmadan kooperatif yönetiminin yaptýklarý üyeleri baðlarmý?

Selam Arkadaþlar sizden öðrenmek istedigim þu biz bir yapý kooperatifinin üyesiyiz konutlarýmýz bitti herkez evine geçti fakat sorunlarýmýz bitmedi sorunlarýmýzdan biri þu mal sahibi tapusunu kooperatife devretmedigi için mahkemeye verildi bunun içinde kooperatif baþkaný ve yardýmcýsý bir avukat tutmuþlar onlarda üyelerin haberi olmadan avukatla kooperatif baþkaný ve yardýmcýsýnýn imzasýyla bir anlaþma yapmýþlar 60.000 TL lik bir anlaþmaya imza atmýþlar daha sonra biz bu davayý kaybettik daha sonra temyize gitti dava þuan hala orda büyük ihtimalde kaybedecegiz. Kaybettigimizde karþý tarafa avukatlýk ve mahkeme masrafý olarak 6.000 Tl ödeyecegiz Bütün üyeler bu yönetimin yaptýklarýndan býktýgý için bu son seçimde bunlarý seçmedi ve yeni bir yönetim seçtiler onlarda bunlarýn anlaþtýgý avukatý azledti daha sonra bu avukatda kooperatifi elimde 60.000 tl lik anlaþma var diye icraya verdi bizde icraya itiraz ettik .(Ýþin garip olan yaný kazanan avukat 6.000 Tl alýyor bizim avukat davayýda kaybediyor birde 60.000 Tl istiyor)
Þimdi sizden ögrenmek istedigim bu parayý bizden alabilirmi bu anlaþma eski kooperatif baþkaný ve yardýmcýsýnýn imzasýyla olmuþ genel kurulda böyle bir alýnmýþ karar yok bunlar kendi kafalarýna göre yapmýþlar bu durumda bizler neler yapmalýyýz bukonuda bizleri bilgilendirirseniz çok sevinirim þimdiden vereceginiz cevaplar için teþekkürler.

Bu 60.000tl cezai þartmý nedir

Bu 60.000 tl eski yönetimle Avukatýn arasýnda avukatlýk sözleþmesi yapýlmýþ sözleþmede diyorki 5.000 tl si peþin alýnacak geriye kalan 55.000 Tl dava sonuçlanýnca alýnacak diyor. Yani bu Tapu davasýna bakmasý karþýlýgýnda 60.000 tl alacak . Sözleþmedeki Diger bir maddede avukatý azledersende paranýn tamamýný alýr diyor. Yani her halikarda azledsende verecen yok azledmedin bu sefer dava sonuçlanýnca verecen diye anlaþýlmýþ. (Ama bu anlaþmadan hiç bir üyenin haberi yok artý genel kurul kararýda yok ne avukat tutulmasý hakkýnda nede bukadar para verilmesi hakkýnda genel kurulda böyle bir karar alýnmadý.)

Avukat bir dava için bu sözleþmeyi yapýp davalara girmiþse bu bedel sözleþme gereði ödenecek . genel kurul kararý olup olmamasý iyi niyetli 3. þahýþlarý baðlamaz. siz bu bedeli ödedikten sonra eski yöneticilere yönetim ve denetim olarak sorumluluk davasý açýp bu bedelleri eski yöneticilerden tahsil etme olasýlýðýnýz olur.Haa cezai þart olsaydý kooperatifler tacir olmadýðýndan farklý þeyler yazabilirdim. kooperatif yöneticileri kanun gereði basiretli bir tüccar gibi davranmak zorundadýr ve kooperatife verdileri zarardan sorumlululardýr. Maddi olarak iþledikleri suçlardan devlet memuru gibi yargýlanýrlar.

cevap için çok teþekkürler (Ama biz üyeler olarak icraya itirazýmýzý yaptýk sonuna kadar gidecegiz çünkü bu anlaþmada iyi niyet yok yeni yönetim göreve gelince eski yönetim hakkýnda tesbit davasý açmýþtý ordada bir sürü kooperatifin maddi kayýplarýnýn oldugu ortaya çýktý )