HUKUK çek hamilini mi KORUYOR Hatýrý mý?

Biliyorum bu sozume hukukcu arkadaslarim tepki gosterecekler. HAYDI siz cikin bakalim isin icinden. Eger lutfeder cevaplarsaniz ucret talep ediniz ,bana bilmediklerimi soyleyiniz. Bundan 2 ay once bir musterim ofisime baska ilden sigorta islemlerini yaptirmaya geldiginde oficimdeki sahsima ait olan notebook u begendi ve kendisine sattim. Bana hamile sirket cekini benim ikametgahima yazarak verdi. Bilgisayar saticisi olmadigimdan kendisiyle aramizda 2 nushali satis protokolu yaptik ve protokolumuzde garanti kapsami disindaydi. Daha sonra ben cekin arkasini tarih ve cirolayarak 3.sahisa borcuma mukabil verdim. Sahis bankaya 45 gun sonra gittiginde rizam hilafim disindadir ibare gerekcesiyle cekin odenmesine 3 gun kala odenmeme tedbiri koymus.Bunun haricinde baska bir merciye muracaati yok.3 sahis cekin 711/3 madde geregi yazarak savciliga suc duyurusunda ve icra takibi baslatir.Lakin daha sonra kesideci icra takibinin pesi sira bulundugu ilden asliye hukuk mahkemesinden 3. sahisa ve bana menfi tespit davasi acarak ceki odememe karari cikarttirir.BU soyledigim bir kac gun icinde oluyor.Kesideci cekin soruldugu tarihdede benden aldigi notebook un uzerine su dokerek bana kargoyla bozuk bir sekilde gonderiyor.Ustune ustun birde ceki caldirdigini idda etmis. Konu rakam vs degil yahuu ben birde hirsiz konumuna giriyorum, varmi boyle adalet ohh ne ala cek kes al mali sonrada kaybettim caldirdim, bizler bosunami vergi odeyerek calisiyoruz, birde utanmaz adam bukadar isimin yogunlu arasinda bana tehdit mesajlari ve hakaretler gondermekte. Sevgili dostlarim bana bu konu hakkinda lutfen bilgi ve riniz ve yonlendiriniz, ozellikle sunu bilmek istiyorum yeni cek kanununa gore adli yargilanmanin benim ve 3. sahisin ikametgahinda olmayacakmi, simdi ben birde oralarami tasinip gidecegim, cekin keside yeri ikametgahimizdir, kesideci farkli ilde. Mahkemeye yetkisizlik itirazi yapabilirmiyim. Dogru olani lutfen hukukcu arkadasimiz cevaplandirsin, mutlaka sahsi tesekkurlerimi iletecegim, saygilarimla .
leflef

öncelikle sözleþmede çekin verilip verilmediði verildiyse numarasý ve tarihi ve miktarý yazýyor mu onun bilinmesi gerekir. Ancak yazdýðýnýz metinden sözleþmede çekin verildiðinin yazýlmadýðý anlaþýlýyor. bu nedenle keþideci hakkýnda dolandýrýcýlýk suçlamasý ile C.Savcýlýðýna suç duyurusunda bulunmanýzý tavsiye ederim. ayrýca ödememe kararý veren Mahkeme çek bedelini teminat olarak vezneye almýþtýr. Davada ispat yükü keþideciye aittir. Keþideci çekin rýzasý dýþýnda çýktýðýný ispatla yükümlüdür.Bu davada sözleþmeyi delil olarak kullanmanýzý ve varsa tanýk bildirmenizin yeterli olacaðýný düþünüyorum. Ayrýca notebooku iade etmiþ olmasý onu bu davada kurtarmaz diye düþünüyorum. Çekte yetkili merciin öncelikle çekin yazýldýðý yer mahkemesi daha sonra varse keþide yeri mahkemesinin yetkili olduðunu düþünüyorum. buna göre yetki itirazýnýzý (dava dilekçesinin tebliðinden itibaren 10 gün içinde) yapmanýzý tavsiye ediyorum. Saygýlarýmla