Gizli tanýkla hüküm olmaz

Gizli tanýkla hüküm olmaz Yargýtay, gizli tanýk ifadesiyle verilen kararý bozdu: Sadece tanýk ifadesi hükme esas olmaz

TARÝHÝ bir karar alan Yargýtay, özellikle Ümraniye soruþturmasýnda tartýþma konusu olan gizli tanýk ifadeleriyle ilgili bir mahkumiyet kararýný bozdu: Tek baþýna gizli tanýk ifadesi hükme esas teþkil edemez.
Baþbuð da karþý çýkmýþtý
GENELKURMAY Baþkaný Org. Ýlker Baþbuð da 3. Ordu KomutanýSaldýray Berk’in “1 numaralý þüpheli” olarak adýnýn geçtiði Erzincan iddianamesinin gizli tanýk beyanýyla açýlmasýný eleþtirmiþti.
Yargýtay’dan tarihi karar
Yargýtay, özellikle Erzurum’da yürütülen Ümraniye soruþturmasýnda tartýþma konusu olan gizli tanýk ifadeleriyle ilgili bir mahkumiyet kararýný bozdu: Tek baþýna gizli tanýk ifadeleri hükme esas teþkil edemez
Önsel ÜNAL
Hukukçular gizli tanýk beyanlarýnýn tek baþýna delil olup olmayacaðýný tartýþýrken, Yargýtay, gizli tanýk konusunda ilk kez bir karara imza attý. Habertürk gazetesinin haberine göre, Yargýtay 1. Ceza Dairesi, Þanlýurfa Ýkinci Aðýr Ceza Mahkemesi’nin gizli tanýk beyanlarýna dayanarak verdiði bir mahkumiyet kararýný bozdu. Bozma gerekçesinde; tek baþýna gizli tanýk ifadelerinin hükme esas teþkil edemeyeceði belirtildi. Kararda þöyle denildi: “Hakkýnda koruma tedbiri kararý alýnan tanýk beyanýnýn hükme tek baþýna esas teþkil etmeyeceði gözetilmeyerek tek baþýna bu tanýk beyanýna dayanýlarak hüküm kurulmasý suretiyle 5726 sayýlý Tanýk koruma Kanunu’nun 9/8. maddesine aykýrý davranýlmasý bozmayý gerektirmiþtir.” Yerel mahkeme, Yargýtay’ýn bozma kararýna uyarsa karar kesinleþmiþ olacak. Mahkeme, kararýnda direnirse dosya, Yargýtay Ceza Genel Kurulu gündemine gelecek.

Deprem etkisi yaratmýþtý
Hatýrlanacaðý gibi gizli tanýk ifadeleri özellikle Ümraniye soruþturmalarýnda ön plana çýkmýþ, Erzurum’da yürütülen soruþturmada ise tavan yapmýþtý. Gizli tanýk beyanlarýndan yola çýkan dönemin Erzurum Özel Yetkili Cumhuriyet Savcýsý Osman Þanal, Erzincan Cumhuriyet Baþsavcýsý
Ýlhan Cihaner’i makamýnda gözaltýna aldýrarak, Erzurum’a götürmüþtü. Cihaner, yaklaþýk 6.5 saatlik sorgusunun ardýndan çýkarýldýðý nöbetçi mahkeme tarafýndan tutuklanarak cezaevine konulmuþtu. Karar, yargý dünyasýnda deprem etkisi yaratmýþ, olaðanüstü toplanan HSYK, soruþturmayý yürüten savcýlarýn özel yetkilerinin kaldýrýlmasýna karar vermiþti.
http://www.yg.yenicaggazetesi.com.tr...hp?haber=33126

M.E.Sezen Notu: Bu gizli tanýklar mantar gibi her yerden çýkýyor hepside TSK Düþmaný Memleketde birçok yerde kurumlarda bir sürü dalevere dolap dönüyor hiç bunlarý gören gizli tanýk yokmu yosa bu hýrsýzlar efsunlumu. Dengir fýrat beye neoldu sesi solugu kesildi M.... paþalar gibi satarým diyen Unakýtana ne oldu onlar gibi marazlýlar perde arkasýna geçtiler hacivat karagöz oynatýyorlar birileride halen daha Muhalefetle uraþýyor sanki 7 yýldýr her türlü naneyi muhalefet yiyiyor...
Arkanýza bakýn gizli tanýk olmasýn!

Son derece yerinde ve doðru bir karar,baþka delillerle de desteklenmesi gerekir sanýðýn suçluluðunun.Nitelði gereði bazý durumlarda tanýklarla ispat edilebilecek hakaret gibi suçlar dýþýnda(onda da maðdur ile sanýk arasýndaki ilþkilerin ve somut olayýn özelliklerinin suçun iþlendiðini göstermesi gerekir),özellikle suçun maðduru ya da suçtan zarar görenin gizli tanýk olmadýðý suç tiplerinde gizli tanýklarýn ifadelerini destekleyecek somut verilerin olmamasý bozmayý gerektirir.(bunu da ben yazdým :),hüküm kurmak çok güzel,özellikle üst mahkemelerin hukuka uyarlýk görülmemiþtir ve bozmayý gerektirmiþtir gibi ifadeleri çok hoþuma gidiyor)