Karýþýk bir icra durumu

Merhabalar daha önce açtýðým manevi tazminatla ilgili davada belli bir mablað tazminata hak kazandým ,

alacaklý konumda icra dairesine giderek borçlunun vekiline icra emri yolladým fakat aradan 10 gün geçmeden icra emrinde faizin yanlýþ hesaplandýðýný fark ederek tekrar icra dairesine gittim sehven yanlýþ yazýlmýþtýr diye bir dilekçeyle gerekli düzeltmeleri yaptýrdým icra memuru bu konuda yardýmcý oldu ve tebligat yollandý fakat bu arada borçlunun avukatý ilk tebligatta faizin yanlýþ hesaplanmasýndan dolayý icra mahkemesine baþvurmuþ ve kazanmýþ tabi benim haberim ancak avukata ödeme yapmam gerektiðine dair ödeme emri gelince anladým ,
sonra avukatý aradým dedimki bu ödemeyi yapýcam ama sanýrým borçlu ödeme yapmýycak bende haciz talimatý çýkartýcam dedim avukatta bana usulune uygun tekrar tebligat yapmam gerektiiðini söyledi bugün tekrar icra dairesine gittim icra memuru talep emrini kabul etmedi icra kesinleþmiþtir haciz iþlemlerini baþlatýn dedi ,yani sehven dilekçeyle verilen 2.tebligat vekiline ulaþmýþ kesinleþmiþ dedi bu durumda ne yapmalýyým hiç bilmiyorum avukat bana neden usulune uygun tebligat yapmanýz gerek dedi ,
ayrýca icra daireleri gelen vatandaþý hiçbir þekilde yönlendirmiyor böyle oluncada hatalarýn önüne geçilmiyor bu durumda soru sormaya korkuyorum gittiðimde, benim bir avukatým yok ne yazýkki eminim benim gibi çok insan vardýr hakkým olan meblaðý ne þekilde nasýl alacaðýmý bilemiyorum ,
fikirleriniz için çok teþekkürler

Sanýrým 2.tebligat usulüne uygun olduðu için yeniden tebligat yapmanýza gerek yok demiþler. Siz öncelikle size ödeme emri yollanan dosyaya haciz koydurup ödemenizi yapýn, yaptýðýnýz ödeme sizin dosyanýza yatsýn. Sonra da diðer haciz iþlerine bakarsýnýz.

yanýtýnýz için teþekkürler engin bey bana gelen ödeme emrini ödedim fakat avukatýn hesabýna yatýrýp ibraname istedim onlarda yolladý ne kadar doðru bir yol bilemiyorum ayrýca konu davadanda tazminat dýþýnda kalan meblað içinde avukat ücreti ödemem gerekli onun içinde ödeme emri geldi fakat þuan bekletiyiroum borçludan hiçbir ödeme almadan benim ödeme yapmam çok adil gelmiyor alacaklý ben olmama raðmen maðdur durumda kalanda ben oluyorum ,
çok teþekkürler

birde engin bey þahsýma gelen icra ödeme emri vekalet ücretini kapsýyor ,vekalet ücreti mahsup edilebilirmiki,

Karþý tarafa ödenmesine karar verilen bir ücret bu, kendi dosyandan o dosyaya haciz koymana engel bir durum olduðunu sanmýyorum.

peki bu maddeyi yokmu saymalýyým söylediðinize göre ;
1136 sayýlý kanunun 164. maddesinin son fýkrasý þu þekildedir:
"Dava sonunda, kararla tarifeye dayanýlarak karþý tarafa yüklenecek vekalet ücreti avukata aittir. Bu ücret, iþ sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez."

Yok sayýlamaz elbette, biz uygulamada bu þekilde mahsuplaþýrýz taraf vekilleri olarak belki bu yüzden atladým bu hususu. Avukatýnýz yoksa haciz koyduracak olsanýz karþý taraf vekili bu defa bu iþleme de itiraz edip bir vekalet ücreti tahakkuk ettirebilirdi. Bu durumda size hak vermek zorundayým.

zaman ayýrdýðýnýz için yinede çok teþekkürler engin bey ,
sanýrým benim bu icra emrini ödeyip borçluyada haciz iþlemi baþlatmaktan baþka yapacak birþeyim yok ,
fakat tereddütüm þu haciz olduktan sonra vekil itiraz edebilirmi bu iþleme tebligat usulune uygun deðil diye sonuçta icra memuru icra kesinleþmiþ dedi ,
ilk tebligatta yanlýþ hesaplanan faize itiraz edilmiþ ve kabul edilmiþti fakat bu itiraz ve kesin karar icra dosyasýnda yok yani icra mahkemesinin kararýndan sonra icra emri yollamak gereklimiydi,

Mahkeme kararýný teblið alýp bir suretini icra dosyasýna koyup talepte bulunun kabul edilirse devam edersiniz, edilmezse yeni bir tebligat çýkartýrsýnýz.