Belediye su fiyat tarifesinde eþitsizlik

Merhabalar..Yaþadýðým ilçedeki belediye suya temmuz ayýnda %76 zam yaptý fakat faturalarý 60 gün sonra gönderdiði için iptal davasý açamadýk..þu anda ise dijital sayaç kullananlara suyu, normal sayaç kullananlara göre daha ucuza veriyorlar.. bu duruma karþýsýnda belediyeye dava açmak için nasýl bir hukuki yol izlenmeli?

önce belediyeye bir dilekçe yazýn,cevap geldikten sonra 60 gün içinde dava açýn...

peki davayý nereye ve neye dayanarak açmam gerekiyorr..

Bu durumda esas alýnacak olan tarih belediyenin suya zam yaptýðý tarih deðil faturanýn size ulaþtýðý tarihtir, yani öðrenme tarihidir.

Zam yapýlmakla idari iþlem zaten oluþmuþ bulunduðundan sayýn Cenker'in dediði gibi idareye bir dilekçe ile ön baþvuru yapmaya gerek yoktur.

Zira 2577 s. ÝYUK'un 11.maddesi uyarýnca halihazýrda tesis edilmiþ bir iþlem için ilgililerin idari itiraz yoluna gitmeleri zorunlu deðil ihtiyaridir.

Öte yandan %76 lýk bir zammýn haksýz bir zam olduðu açýkça ortada olmakla birlikte belediyenin digital sayaç kullanýmýný özendirmek amacý ile bu tür sayaç kullanan abonelere mekanik sayaç kullanan abonelerden suyu daha ucuza satmasýnýn hukuka uygun olup olmadýðý tartýþma konusu olabilir.

idari davlarda zaman zaman mahkemeden önce,hak kaybýna uðranýlan kuruma verilecek bir dilekçe ,ve ona verilcek bir cevap yeniden 60 günlük sürecin baþlamasýný saðlar,zamanaþýmý sorununzu ortadan kaldýrýr.

belediye gönderilecek dilekçe dava açmak için zorunlu bir konu deðil,fakat dilekeçenin gönderilmesi ve cevabýn gelmesi ile 60 günlük süre yeniden baþlar..

Madde 10

1. Ýlgililer, haklarýnda idari davaya konu olabilecek bir iþlem veya eylemin yapýlmasý için idari makamlara baþvurabilirler.

2. (Deðiþik: 10.6.1994 – 4001/5 md.) Altmýþ gün içinde bir cevap verilmezse istek reddedilmiþ sayýlýr. Ýlgililer altmýþ günün bittiði tarihten itibaren dava açma süresi içinde, konusuna göre Danýþtaya, idare ve vergi mahkemelerine dava açabilirler. Altmýþ günlük süre içinde idarece verilen cevap kesin deðilse ilgili bu cevabý, isteminin reddi sayarak dava açabileceði gibi, kesin cevabý da bekleyebilir. Bu takdirde dava açma süresi iþlemez.

burdan da anlaþýlacaðý üzere idari makama iþlemle ilgili yapýlacak baþvuru,sürenin yeniden baþlamsýný saðlamakta,böyllikle zamanaþýmý sorunu ortadan kalkar.

davayý idare mahkemesine,gerekçelerinizi belirterek açabilirisiniz..

Ý.Y.U.K Madde 11 de yine açýkça yapýlacak baþvurunun süreyi yeniden baþlatacaðýna vurgu yapmakta.

Madde 11

1. Ýlgililer tarafýndan idari dava açýlmadan önce, idari iþlemin kaldýrýlmasý, geri alýnmasý, deðiþtirilmesi veya yeni bir iþlem yapýlmasý üst makamdan, üst makam yoksa iþlemi yapmýþ olan makamdan, idari dava açma süresi içinde istenebilir. Bu baþvurma, iþlemeye baþlamýþ olan idari dava açma süresini durdurur.

2. Altmýþ gün içinde bir cevap verilmezse istek reddedilmiþ sayýlýr.

3. Ýsteðin reddedilmesi veya reddedilmiþ sayýlmasý halinde dava açma süresi yeniden iþlemeye baþlar ve baþvurma tarihine kadar geçmiþ süre de hesaba katýlýr.

Sayýn Cenker,

Üç adet peþpeþe iletinizi görünce bana biraz kýzdýðýnýz sonucuna vardým. Yanlýþ bir sonuca varmýþsam baðýþlayýn ancak idari yargý konusundaki bilgilerinizde eksiklik olduðunu düþünüyorum.

Ýptal davasýnda ön þart ortada bir idari iþlemin bulunmasýdýr.

Eðer ortada bir idari iþlem varsa bunun için idari itiraz yoluna gitmek zorunlu deðil ihtiyaridir. Yani ilgili isterse idari itiraz yoluna giderek idareye bir dilekçe ili baþvurur ve neticesini bekler. Olumsuz cevap üzerine ya da 60 gün içerisinde cevap verilmemesi üzerine ikinci bir 60 günlük dava açma süresi baþlar. Ýsterse de doðrudan (idareye hiç dilekçe vermeden) dava hakkýný kullanabilir.

Eðer ortada bir idari iþlem yok ise bu duruda ilgili, idareye bir dilekçe vererek idari iþlemi oluþturmak zorundadýr. Bu durumda ilgilinin doðrudan idari yargýya baþvurma hakký bulunmamaktadýr.

Ýsterseniz bunu bir örnekle açýklayalým:

Bir devlet memurunun isteði dýþýnda ve haksýz yere baþka bir ile tayini çýkartýlýyor. Bu durumda ilgili memur isterse idareye bir ön baþvuru yapýp tayininin durdurulmasýný isteyebilir isterse de doðrudan dava açabilir. Çünkü ortada oluþmuþ bir idari iþlem bulunmaktadýr. Bü tür durumlarda idareye hiç baþvurmadan doðrudan dava yoluna gitmek en doðru ve pratik çözüm olacaktýr, zira idare bu konudaki reyini belli etmiþtir.

Bir baþka devlet memuru ve eþi ayrý illerde yaþamaktadýr. Memur aile birleþimi çerçevesinde eþinin bulunduðu ile tayin olmak istemektedir. Ýþte böyle bir durumda ilgili memur idare aleyhine doðrudan doðruya bir dava açmasý mümkün deðildir zira ortada bir idari iþlem bulunmamaktadýr. Böyle bir durumda memurun yapacaðý öncelikle idareye tayininin yapýlmasý için bir dilekçe vermek olacaktýr. Eðer olumsuz sonuç alýrsa ya da 60 gün içerisinde bir sonuç alamazsa dava yoluna gidecektir.

Görüldüðü gibi idareye dilekçe verme iþi zaman zaman deðil, belli kurallara göre olmaktadýr.

Aþaðýdaki linkte ilgili kiþi idareye bir ön baþvuru yapmadan dava açmýþtýr. Ýdare ise kendilerine bir ön baþvuru yapýlmadan dava açýldýðýný gerekçe göstererek davanýn reddini istemiþtir. Ancak mahkeme bunun zorunlu deðil ihtiyari (isteðe baðlý) olduðunu bildirerek idarenin itirazýný reddetmiþ ve davacý lehine karar vermiþtir. Bilgilerinize sunulur.

http://www.turkegitimsen.org.tr/1mev...f/2007_382.pdf

http://www.turkegitimsen.org.tr/1mev...f/2007_382.pdf

[QUOTE=cenker;342187]Ý.Y.U.K Madde 11 de yine açýkça yapýlacak baþvurunun süreyi yeniden baþlatacaðýna vurgu yapmakta.[QUOTE]

Bitmiþ olan bir süre hiç bir þekilde tekrar dilekçe verilmesi sureti ile yeniden baþlatýlamaz

''Bitmiþ olan bir süre hiç bir þekilde tekrar dilekçe verilmesi sureti ile yeniden baþlatýlamaz''..

sayýn Arzuhalci,10 ay önce gerçekleþmiþ,haberimiz de olan bir idari iþlemde zaman aþýmýna uðramamýza raðmen,vermiþ olduðumuz bir dilekçe ve almýþ olduðumuz cevap ile yeniden 60 günlük süre baþlamýþtýr,siz ne derseniz deyin bunun adý bitmiþ sürenin yniden baþlamasýdýr..