Alýþveriþ merkezinde hýrsýzlýk

Sayýn avukatým çok acil yardýmýnýza ihtiyacým var. Utanarak söyluyorum ama erkek arkadasýmla gittiðimiz büyük bir markette rimel çaldýk(hiç yapmadýgýmýz bir þey nasýl yaptýk hala anlýyamýyorum) cýkýþta göreliler bizi bir odaya aldý, erkek arkadasýmýn kimlik bilgilerini aldýlar, polis çaðýracaðýz dediler ama malýn bedelini ödersenýz caðýrmayýz dediler, rimel parasýný ve baska bir rimele de zarar verdýgýmiz için 2 rimel parasýný ödettiler ayrýca bir baþkasýnýn zarar vermiþ oldugu bir cd parasýný da ödettýler ve dolaþýrken cips kola gibi ürünlerden de yedik.Onlarý görmediler aldýðýmýz rimeli gördüler ama sonra kayýtlarý inceleyip daha sonradan polise verme ihtimalleri var mý? cevap verirsenýz çok memnun olurum, yardýmýnýza ihtiyacým var þimdiden sonsuz teþekkürler..



Editör notu:Lütfen daha özenli yazýp imla kurallarýna da dikkat ediniz.

"Birþey olmaz korkmayýn!" dersek tekrarlayacak mýsýnýz?

Daha sonra kayýtlarý görüp þikayetçi olurlar mý bilemeyiz, ama þikayetçi olurlarsa "birþey olur". :)

dalga geçin diye deðil bilgi almak için yazmýþtým.resmen dalga geçmiþniz...

Afiyet olsun:DD

6 ay içerisinde þikayetçi olurlarsa hakkýnzda hýrsýzlýktan soruþturma baþlatýlýr. Ancak oluþa göre þikayetçi olmayacaklar gibi görünüyor. Bu iþleri de býrakýn!

bilgisi olan arkadaþalrdan cevap bekliyorum arkadaþlar gecelri uyuyamýyorum.Bana yardýmcý olun lütfen.

Bilgisi olanlar yukarýya yazmýþ zaten daha ne istiyorsunuz? Þikayetçi olurlarsa bir yýldan üç yýla kadar hapisle yargýlanýrsýnýz.

Hiç sanmýyorum, eðer ürün aþýrdýðýnýz firma gerçekten büyükse sizinle ilgilenmeyecekdir. Büyük firmalarda bu tür olaylar oldukça sýk yaþanýr. Hani oje çarpma olayýný anladým da bari yiyip içmeseydiniz yahu :)

içimiz rahat etmediði için kimlik bilgilerimizi alan bizi gören güvenlik þefi ile tekrar konuþmaya gittik.Bizi tanýmadý bile sonra olayý hatýrlattýk.Þikayetçi falan olmadýk biraz kanunlarý bilseniz bu kadar sýkýlmazýnýz dedi.Ben þikayetçi olsam o anda olurdum.Bundan sonra sizin o anda baþka biþey aldýðýnýzý görmemiþ olsam þimdi farketsem bile yine þikayetçi olmaya hakkým yok olursam ben suçlu olurum dedi bize.Bir kaç avukata sorduk þikayetçi olablirler söylediðini dedik o da onlar iþine geldikleri gibi söylerler.Orda kapandý konu dedi.Bize doðrularýmý söylemiþtir sizce þikayetçi olursa dediði gibi kendisidemi suçlu olur..
l

Bence siz bu kounuyu hiç düþünüp kendinizi huzursuz etmeyin ve kendinize iyi bir ders kabul edin. Hýrsýzlýktan sabýka demek hayatýnýzýn mahvolmasý demektir. Bundan sonra Adýmlarýnýzý dikkatli atýn ve çok ucuz kurtulduðunuzu düþünün.

Güvenlik görevlisi þikayet edersem ben þuçlu olurum demiþ. Böyle birþey yoktur. Sadece devlet memurlarý için görev mahallinde meydana gelen bir suçu ilgili mercilere bildirmesi zorunluluðu vardýr. Suçu bildirmeyen memur cezalandýrýlýr.

Deðerli avukatlar.. Bir alýþveriþ merkezinde arkadaþýmla alýþveriþ yapýp çýktýk.. 2 gün sonra arkadaþýmýn evine gece asayiþ þubesinden polisler gelerek alýþveriþ merkezi müdürünün sadece kamera kayýtlarýndan þüpheli hareketinden dolayý hýrsýzlýkla þuçlayarak karakola almýþlar nezaretten sonra savcýlýða ve savcýlýktan sonra da ilgili mahkemeye sevk edilmiþ.. ve ilgili hakim de tutuklamaya gerek görmeden davanýn incelenmesine karar vermiþ.. Benim þu sorum olacak.. Marketlerde gizli kamera görüntülerine ve bu görüntülerdeki anlarýn fotoðraflarý birini hýrsýzlýk için suçlamaya yeter midir? Olayý gören hiçbir sahit, tanýk yoktur.. Mahkemeye sunulan sadece 2 adet cd götüntüsüdür.. Ki bu görüntülerde gizli kamera ile çekilmiþ görüntülerdir.. ses ve görüntü kayýtlarýnýn türk hukundaki yeri adlý makalede sadece görüntü kayýtlarýna dayanarak dava açýlmasýnýn mümkün olmadýðý hatta kamera kayýtlarýnýn ikinci derece bir delil olduðu ve tek baþýna bir suça hüküm ettirme özelliðinin olmadýðý yazmaktadýr.. Uygulamada özellikle teyp ve video bantlarýnýn içeriðinin delil olmadýðý ileri sürülmektedir. Böyle bir yaklaþým Ceza Muhakemesi Hukuku esaslarýna aykýrýdýr. Bunlarýn içeriði, eðer olayý yansýtýyor ve olay açýsýndan önemli ve akla uygunsa, elbette delildir. Ancak bunlar tek baþlarýna mahkumiyet kararý verilmesine yetmez; bunlarýn baþka delillerle de desteklenmesi gerekir. Bir film þeridi veya video kaseti belgedir. Bu haliyle keþif konusudur. Ancak içeriði yazýlý açýklamadýr. Ayný þekilde zor okunan bir yazý keþif konusudur. Okunduðunda yazýlý açýklama olur (Öztürk, 1995). Gerçekten de Yargýtay 8. CD. 1983 tarihli E 1835/K2346 sayýlý kararýnda; “teyp bantlarý tek baþýna delil olma vasfýna haiz deðildir. Sanýklar aleyhinde banttan baþka hiçbir delil bulunmadýðý gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulmasý isabetsizdir” demiþtir. ayrýca Yargýtay kararlarýnda “ses ve görüntü kayýtlarýnýn tek baþlarýna delil olmayacaðý, güvenilirliðinin kuþkulu olduðu ve ancak diðer deliller ile desteklenmeleri halinde hükme dayanak oluþturabilecekleri vurgulanmýþtýr.”[6] 5-Bu delillerin tek baþýna delil olamayacaðý gibi, bu tedbirlere ilk adým olarak baþvurulmasý da hukuka aykýrý olacaktýr. Zira bu tedbir ikici derece baþvurulabilecek bir araþtýrma ve delil toplama yöntemidir. ... SORUM ÞUDUR.. BAÞKA HÝÇBÝR KANIT DELÝL ÞAHÝT GÖRGÜ TANIÐI OLMAKSIZIN SADECE KAMERA KAYDINI ÝLERÝ SÜREREK BÝR KÝÞÝYÝ HIRSIZLIKLA SUÇLAMAK KANUNA UYGUNMUDUR? SONUÇTA ARKADAÞIM BENÝ ÞAHÝT YAZDIRMAMIÞ AMA ONUN YANINDA OLMAMDA OLAYA KARIÞMIÞ OLMAM ANLAMINA DA GELÝR.. AYRICA ARKADAÞIMIN DA CEP TELEFONU ÇALDIÐINI GÖRMEDÝM.. BU DAVANIN KANUNA UYGUN OLUP OLMADIÐINI ÖÐRENMEK ÝSTÝYORUM.. BÝLGÝ VERÝRSENÝZ SEVÝNÝRÝM.. SAYGILARIMLA