E-mailler delil niteliği taşır mı?
İyi akşamlar,
İki kişi arasında emailler ile yapılmış görüşmeler-yazışmalar bir iddianın ispatında delil olarak kullanılabilir mi?
Avukatım bana zor zamanlar yaşatıyor. Vekaletimde ahz-u kabza yetisi de vardı. Bunu kullanarak mahkeme harcımıza el koymuş, 2 senedir kedisindeymiş.
Sanırım, bugün bunlara hakkı olduğunu iddia edebilmek için de, son 1,5 senedir, davaları ilgilendirebilecek hicbir masraftan da bahsetmemiş-birşey istememiş-bilgi de vermemiş. Biz de ilk 8 ay verdiğimiz aylık Tarifeye uygun avukatlık ücreti+ davalar için tüm masrafları verdikten sonra, davalar sonuçlandıkça mahkemeden-veya karşı taraftan alabilecekleri yönünde anlaştığımız için artık istemediklerini düşünüyorduk. Çünkü zaten 3 dava konusuz kaldığı için kendiliğinden kapandı. kalan 1 dava kendi yasal süresi içinde bitti, çok yüklü bir vekalet ücreti aldılar. Hepsinin dava harcı vs.. ne gibi masrafları varsa, ilk açıldığında ve devam eden zamanda ödenmişti. son 1,5 senedir bir masraf istememişlerdi.
Şimdi bana düşündürdüğü, 1,5 sene önce bize kötü bir hikaye alatarak bu paraya aslında el koydukları ve şuanda kopardıkları kıyamet de, bu parayı aslında almakta haklı olduğunu savunmak için. Halbuki, bana masrafları oldukça söylemelerini-maddi bir sorundan dolayı davanın herhangi birşeyini aksatmak istemediğimizi söyleyen-ödemediğimizi söylediği masrafların kendisi tarafından istendiğini ve benim de yatırdığıma dair banka dekontlarını kendilerine sunduğum e-postalar mevcut.
Israrla bana, kendilerine borçlu olduğumuzu söyleyip duruyor. İlk anlaştığımız tarihlerde yazışmalarımız ve son bir kaçgündür yazışmalarımızda tarafımıza yaptığı haksızlıkları ispat edebiliyourm. Ancak e-maillerin bir delil niteliği taşımadığını söylediler bu doğru mu?
Saygılar,
İki kişi arasında emailler ile yapılmış görüşmeler-yazışmalar bir iddianın ispatında delil olarak kullanılabilir mi?
Avukatım bana zor zamanlar yaşatıyor. Vekaletimde ahz-u kabza yetisi de vardı. Bunu kullanarak mahkeme harcımıza el koymuş, 2 senedir kedisindeymiş.
Sanırım, bugün bunlara hakkı olduğunu iddia edebilmek için de, son 1,5 senedir, davaları ilgilendirebilecek hicbir masraftan da bahsetmemiş-birşey istememiş-bilgi de vermemiş. Biz de ilk 8 ay verdiğimiz aylık Tarifeye uygun avukatlık ücreti+ davalar için tüm masrafları verdikten sonra, davalar sonuçlandıkça mahkemeden-veya karşı taraftan alabilecekleri yönünde anlaştığımız için artık istemediklerini düşünüyorduk. Çünkü zaten 3 dava konusuz kaldığı için kendiliğinden kapandı. kalan 1 dava kendi yasal süresi içinde bitti, çok yüklü bir vekalet ücreti aldılar. Hepsinin dava harcı vs.. ne gibi masrafları varsa, ilk açıldığında ve devam eden zamanda ödenmişti. son 1,5 senedir bir masraf istememişlerdi.
Şimdi bana düşündürdüğü, 1,5 sene önce bize kötü bir hikaye alatarak bu paraya aslında el koydukları ve şuanda kopardıkları kıyamet de, bu parayı aslında almakta haklı olduğunu savunmak için. Halbuki, bana masrafları oldukça söylemelerini-maddi bir sorundan dolayı davanın herhangi birşeyini aksatmak istemediğimizi söyleyen-ödemediğimizi söylediği masrafların kendisi tarafından istendiğini ve benim de yatırdığıma dair banka dekontlarını kendilerine sunduğum e-postalar mevcut.
Israrla bana, kendilerine borçlu olduğumuzu söyleyip duruyor. İlk anlaştığımız tarihlerde yazışmalarımız ve son bir kaçgündür yazışmalarımızda tarafımıza yaptığı haksızlıkları ispat edebiliyourm. Ancak e-maillerin bir delil niteliği taşımadığını söylediler bu doğru mu?
Saygılar,