Alıntı:
Asniper rumuzlu üyeden alıntı
değerli arkadaşlar bu konuda savcılığa suç duyurusnda bulunacağım bir dilekçe örneği yazabilirseniz memnun olurum...
Sayın hocam; kendimce bir suç duyurus öreneği yazdım siz kendinize göre düzenleyebilirsiniz. Sonucu lütfen bizimle paylaşınız. Bankadan maaş dökümünü gösterir belge almayı unutmayınız. Ekteki yargıtay 11. Hukuk Dairesi kararını da mutlaka ekleyiniz.
…………………..CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA
………………
657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu’na tabi …………..okulunda öğretmen olarak çalışmaktayım. Maaşımı………..bankanın………….şubesindeki………………………no’lu hesap aracılığı ile almaktayım. Maaşımdan başkaca bir gelirim yoktur.
Maaşımı aldığım söz konusu bankaya olan kredi kartı borcumdan dolayı banka maaşımın yattığı hesaba bloke koymuştur. Banak müdürünü defalarca sözlü olarak uyarmama rağmen beni ka’le almamıştır. Bu durum neticesinde 8 aydır mağduriyetim devam etmektedir.
İcra iflas Kanunu 83/1. maddede maaştan ¼ oranında kesinti yapılabileceği ve aynı zamanda ekte sunduğum Yargıtay 11. dairesinin vermiş olduğu kararda; borçlar kanunu 19. ve 20. madde uyarınca bir borçtan önceki yapılmış sözleşmelerin ve/veya temliknamenin geçersiz olduğuna hükmetmiştir.
İş bu şartlar neticesinde maaşımdaki blokeyi kanuna rağmen kaldırmayıp beni 8 ay boyunca mağdur eden ……………bankası ve onun müdürü………………..,’ şikayetçiyim.
Gereğinin yapılmasını sayın savcılığınızdan arz ve talep ederim.20/03/2010
Adres:……………….. Ad Soyad
………………………. İmza
………………………
Ekler: 1 adet maaş dökümünü gösterir belge
1 adet Yargıtay 11. hukuk Dairesi kararı
T.C.
YARGITAY
11. HUKUK DAİRESİ
E. 2001/10143
K. 2002/2566
T. 21.3.2002
• EMEKLİ MAAŞINA UYGULANAN BLOKE İŞLEMİNİN KALDIRILMASI ( Sosyal Sigortalar Kanununa Göre Bağlanan Gelir ve Aylıkların Haczedilememesi )
• KISMEN HACZİ CAİZ OLAN ŞEYLER ( Sosyal Sigortalar Kanununa Göre Bağlanan Gelir ve Aylıkların Haczedilememesi )
• MAAŞA UYGULANAN BLOKE İŞLEMİNİN KALDIRILMASI VE TAHSİLİ ( Sosyal Sigortalar Kanununa Göre Bağlanan Gelir ve Aylıkların Haczedilememesi )
• TEMLİK SENEDİ ( Maaşta Tasarrufu Engelleyici Nitelikte sözleşme Olması Nedeniyle Geçersizliği )
506/m.121
2004/m.83
818/m.19,20
.........................
sonuçta::...........
dava, davacının imzaladığı temlik belgesi dolayısıyla davalı banka şubesi tarafından SSK. Genel Müdürlüğünden aldığı emekli maaşına uygulanan bloke işleminin kaldırılması ve tahsili istemine ilişkindir. 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu 121. maddesi uyarınca, bu kanuna göre bağlanan gelir ve aylıklar ile sağlanan yardımlar haciz edilemez. İcra İflas Kanunu 83. maddesi uyarınca borçlunun, hacizden önceki bir dönemde haczi caiz olmayan bir malın haczedilebileceği hakkında, alacaklı ile yapmış olduğu anlaşma geçerli değildir. Dairemiz uygulaması, Emekli Sandığından alınan maaşların dahi aynı madde gereğince 1/4 ünün haczedilebileceği yönündedir. Bu durum karşısında mahkemece, davacının imzaladığı temlik belgesinin maaşta tasarrufu engelleyici nitelikte bir sözleşme olduğu ve Borçlar Kanunu 19 ve 20 maddeleri uyarınca geçersiz sayılacağı gözönüne anılmaksızın, alacağın temliki mahiyetinde bulunduğu gerekçesiyle davanın REDDİNE karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir