Çekiþmeli Boþanma Davasýnda 4. Celse ve Sonrasý

Merhaba;

Bazý sorularým olacak; hukukçu üyeler ve benzer þeyleri yaþayanlar bilgilerini,deneyimlerini paylaþabilir mi?

Bugün çekiþmeli boþanma davamýzda dördüncü celse görüldü. Eþimin (!) ikinci grup þahitleri dinlendi. Þahitler gene olaylarý abartarak anlattýlar, sadece bir tanesi baþtan aþaðý yalan ifade verdi. Ancak bu sefer önceki celseden farklý olmak üzere, hakim her þahide beþ-altý tane soru sordu, þahitlerden bir tanesini, ifadesine yorumlarýný katmamasý konusunda uyardý; bir diðer þahidi ise; boþanma davasý açýldýktan sonra olan olaylarý anlatma, ben evlilikle ilgili olan þahitliðini bilmek istiyorum sadece diye uyardý. Þahitlerin anlattýklarý þeylerle ilgili,bunu nereden biliyorsun, kim söyledi,ne zaman gördün, ne zaman oldu; sana bu anlattýðýn mantýklý,doðal geliyor mu þeklinde sorular sordu. Bir önceki celsede benzer sadece ufak bir olay yaþanmýþtý.

Biz mahkeme kararý olan ayda iki kere babayla kiþisel iliþkinin teminini kendi insiyatifimizle þimdiye kadar her hafta pazar günü olarak belirlediðimizi, ancak karþý tarafýn buna uymadýðýný,psikolojik þiddet uygulayarak, ortak çocuðumuzu kullandýðýný, çocuðun ihtiyaçlarýný düþünmediðini buna dayanarak suç duyurusunda bulunduðumuzu belirttik ve kendisine olaylarla ilgili tutulan zabýtý ve sosyal hizmetler görevlisinin belgesini sunduk.

Sonuç olarak; bana dava baþýndan beri baðlanmayan tedbir nafakasý baðlandý.Daha önce kýzýma iþtirak nafakasý olarak verilen 600tl 450 tl'ye düþürüldü; bana 450tl tedbir nafakasý baðlandý.

Ortak evimizdeki eþyalarý kendisine teslim ettiðimizi bildirdik. Ancak karþý taraf bana ait olan diz üstü bilgisayarý (evlenmeden önce aldýðým ve 8 taksitle ödediðim) ve mutfaktaki elektronik ufak eþylarý ondan izinsiz alýp evden çýkardýðýmý söyledi. Hakim faturalarýn dosyada olup olmadýðýný sordu; olduðunu söyledik, inceledi ve karþý tarafýn itirazýný red etti.

Davalý taraf olan eþimin Adli Týp'tan uyuþturucu kullanýmýyla ilgili sonuçlar gelene kadar ortak çocuðumuzla kiþisel iliþkisinin kesilmesine; uyuþturucu kullandýðý tespit edilirse; Adli Týp'ta üç haftadan çok olmamak kaydýyla yatýlý olarak müþahade ( yanlýþ yazmýþ olabilirim ) altýna alýnmasý ve psikolojik incelemeden geçmesine karar verildi.

Bu durumda;

1- Bir sonraki celsede bizim þahitlerimiz dinlenecek; bir sonraki celsede karar çýkar mý?
2- Eðer karar çýkarsa karþý taraf velayet davasý hemen açabilir mi?
3-Davanýn hala red edilme ihtimali var mýdýr?
4-Eðer ben tazminat talebimden vazgeçersem; sadece düðünümüzdeki ziynetlerin ortak olarak paylaþýlmasý gerektiðini söyleyerek; bana yarýnýn ödenmesini istesem; dava daha çabuk sonuçlanýr mý?
5-Daha önce celseler arasýnda iki-üç ay kadar ara vardý; ancak beþinci celse için 3 hafta sonrasý verildi. Bu sadece dava yoðunluðuyla ilgili bir uygulamama mýdýr yoksa; hakimin davayý hýzlandýrma kararý mýdýr?


Zamanýnýzý aldýðým için özür diliyorum; teþekkürler.

1- Davanýzýn seyrine bakýldýðýnda karar kýsa sürede çýkmayacak gibi görünüyor. Eþinizle ilgili hastahane raporlarý beklenecek, tanýk ifadeleri ile delil deðerlendirmesi yapýlacak tüm bunlar nerden baksanýz en az 2-3 duruþma demek. Daha sonrada hakim karar verecek.
- Karar çýktýktan sonra temyizi edilip edilmeyeceði önemli. Temyiz infazý önler o nedenle kararýn hangi kýsmýnýn (yada tümünün) temyize gönderilip gönderilmediði önemli. Dava açýlsa bile muhtemelen Yargýtayýn (temyiz) kararý beklenir.
3- Davanýn her aþamasýnda red edilme ihtimali olabilir. Ama burada kastettiðiniz sizin davanýzýnmý eþinizin davasýnýn reddimi açýk deðil.
4- Düðünde takýlan takýlar kadýna hediye sayýlmaktadýr. Yarýsýný talep etsenizde davanýz çekiþmeli noktada süreci çok etkilemeyecektir. Belki tek celse...
5- Hakimin inisiyatifinde bir durum olmakla beraber etkileyen unsurlar arasýnda dava yoðunluðu o tarihteki boþluk ta olabilir. Örneðin o tarihteki duruþma zamaný yapýlacak bir dava taraflarýnýn anlaþmasý yada vazgeçmesi neticesinde boþalmýþ olabilir.

Anlýyorum; ben de Adli Týp meselesinin uzayacaðýný düþünüyordum, siz de onaylamýþ oldunuz. Ancak daha önce uyuþturucu testiyle ilgili olarak randevu alýndýðý için iþlemler hýzlanabilir dedi avukatým. Umarým çok fazla uzamaz çünkü bu süreç psikolojik ve fiziksel açýdan çok yýpratýcý bir hale geliyor. Davayý açan eþim; anlaþmalý boþanmaya karar verdikten sonra dava açýldý, sonra anlaþma iptal edildi; dava çekiþmeliye döndü; hatta bu yüzden hakim hanýmdan azar iþitmiþtik (haklý olarak sanýrým)
Düðünde takýlan takýlarým tümünü eþimin ailesi aldý ve bir önceki celsede biz aldýk,borçlarýmýzý ödedik diyerek kabul edildi; ancak bu benim insiyatifimde deðildi; kayýnpederim bir ihtiyacýn olursa gel benden iste demiþti evliyken; o zaman çalýþtýðým için ve eþimin de ailesiyle aram kötü olduðu için böyle bir durum oluþmadý.
Verdiðiniz bilgiler için çok teþekkür ederim, saðolun.

Adli týptan yanýt önümüzdeki duruþmaya yetiþmeyecektir diye öngörüyorum. Bürokrasi biraz aðýr iþliyor ne yazýkki. Bunu dýþýnda tanýk ifadeleri ile deliller ve yazýlan müzekkerelere gelen yanýtlarýn deðerlendirilmesi süreci var, bu süreç sonunda karþýlýklý olarak son beyanlar verilecek, hakim bu beyanlarý ve dosyanýn tamamýný yeniden inceleyecek, karar aþamasýna gelecek ve karar verecek. Sanýrým sizin önünüzde temyiz hariç, kararýn size tebliðine kadar bir 6 aylýk süreç var gibi görünüyor.. O da en iyi ihtimalle...
Geçmiþ olsun..

Ýlginize tekrar teþekkürler. Biraz önce avukatýmla görüþtüm; Adli Týp için randevu önceden alýnmýþ, daha doðrusu mahkeme yazýþmayý daha önce yapmýþ, gereken doku testleri önümüzdeki günlerde yapýlacak, gerisi sonuca göre þekillenecekmiþ.
Umarým çok uzamaz. Herþeyin normalleþmesi tek isteðim.

Eðer eþinizin uyuþturucu kullandýðý adli týptan da kesinlik kazanýrsa, diyelim ki hiçbir þeye hakim inanmadý boþamak için(ne sizin þahitlerinize ne de eþinizin þahitlerine); ama eþinizin uyuþturucu kullanýcý olmasý sebebi ile boþanma kararý verebilir hakim.

Ama siz yine de adli týptan gelecek rapora göre deðil, þahitlerinize göre hareket edin derim.

Adli týp raporunu neden delil niteliðinde görmediniz? Tanýk gibi takdiri delillere neden daha bir önem verdiniz nezdinizde.. Bilmediðimiz konularda konuþmayalým; kimseyi de yanlýþ yönlendirmeyelim! ..

Sayýn Av. Ferda haným yazýmý yanlýþ deðerlendirmiþsiniz.

Ben adli týptan gelecek raporu delil olarak deðerlendirmeyin demedim. Sadece adli týptan gelecek raporun kendisinin beklentisi yönünde gelmezse anlamýnda kurdum o cümleyi. Raporda eþinin uyuþturucu kullandýðýna dair bir bulguya rastlanmazsa, böyle bir rapor gelirse, bu ihtimali de gözönünde bulundurun diye kýsa bir cümle kurdum. Adli týptan gelecek raporun delil olmayacaðýný kastetmedim Av. Ferda haným. Cümlemin maksadý da bu olduðu için yanlýþ yönlendirmediðimi düþünüyorum.

Yazdýðýmýz iletileri deðiþtirmesek; eleþtiri ve özeleþtiri gibi konularda daha esnek olsak...:))
Söz uçuyor yazý ve iletiler kalýyor iþte..:))

Yazdýðým iletiyi deðiþtirmedim Av. Ferda haným. Alýntý yazýsýna týklayacakken düzelt yazýsýna týklamýþým yanlýþlýkla. Hiç deðiþtirmeden kaydete bastým yani. Eleþtiri ve özeleþtiriye bir lafým yok; ama kimsenin kötü olmasýný istemediðim için yanlýþ da yönlendirmek gibi bir art niyetim yok. Yanlýþ bir yönlendirmem ya da hatam olursa ister gerçek hayatýmda ister sanal ortamda seve seve de özür dilerim her zaman. Saygýlar.