Avukat'ýn vekaleti kötüye kullanmasý

Eniþtem, bir avukata vekalet vermiþ alacaklarýný tahsil etmesi için. Avukat eniþtemin alacaklarýnýn 150.000 civarýnda bir meblaðý tahsil ediyor fakat eniþteme hiç para vermiyor.
Eniþtem, konu ile ilgili 2007 yýlýnda dava açýyor. Fakat, dava dilekcesinde bir takim iddialar, dosya numaralari, sozlesmelerden bahsedilmesine karsin herhangi bir evrak sunulmamis. Dava eksik harc ile acilmis olup, ilk durusmada davaci vekilinin mazeret bildirmesi uzerine davanin acilmamis sayilmasina karar verilmisitir. Karar Mayýs 2008de henuz kesinlesmemisti. Dosyada davalýlar tarafindan sunulmus cevap dilekcesi de bulunmamakta olup; dosyadaki yegane evrak eksiz dava dilekcesidir.
Halen dava açma hakkýmýz var mýdýr acaba?? Bu parayý nasýl tahsil ederiz bu avukattan?

Sayýn Gulshen,
Açýkçasý yazdýklarýnýzda, bir hata veya yanlýþ aktarma olduðunu düþünüyorum. Zira,
Avukatýnýzýn 150.000-TL. gibi ciddi bir rakamý haksýz yere elinde tuttuðunu iddia ediyorsunuz.
Oysa ki, buna karþýlýk siz, bundan 3 yýl önce dava açýyor ve fakat davayý takipsiz býrakýyorsunuz.
Üstelik yasa size üç ay içinde davanýzý yenileme hakký tanýdýðý halde, bu haktan da faydalanmýyorsunuz.
Üç yýl süresince de Baroya ve/veya Cumhuriyet Savcýlýðý'na þikayette bulunmuyor, avukatýnýz hakkýnda hukuk davasý açmýyorsunuz.
Avukatýnýzý azledip azletmediðiniz dahi anlaþýlmýyor.

Sizce de burada bir enteresanlýk yok mu?

T.M.k.nun 3.maddesi her birey ''Dürüstlük ve iyi niyet kurallarýna uymak zorundadýr'' sizin bu olayda iþin niteliði-sözleþme-vekaletin niteliði-iþin sonucu gibi unsurlar sonucu eniþtenizin alacaðýný vekil tahsil yaptýðýný bildiriyorsunuz.ve tahsil miktarý üzerinden vekil tayn ücreti kanunen %4 dür.sözleþme hükmüne göre nekadar olduðu bilinmemekle avukatýn yapmýþ olduðu bu davranýþý delillerle sabitlenmesi gerekmektedir.
Dava dilekçesi yazýlýr alacak üzerinden binde 54 bölü 1/4 nisbi harç miktarý ile baþvuru harcý mahkeme veznesine yatýrýlýr ve dava açýlmýþ olur.1.celsede hakim delil listesi sunumu ister ve delillerinizi sunarsýnýz.Davalýnýn gelip gelmemesi önemli deðildir.yokluðunda da karar verilebilir.Yeterki delilleriniz saðlam olsun.Sizin anlattýðýnýz gibi ise Avukat ayýp etmiþ.

"vekil tayn ücreti kanunen %4 dür" ?

Açýklarmýsýnýz ?

vallahi enteresan bi durum.

Yemin etmeyin çarpýlacaksýnýz.

Avukatým, hali hazýrda tüm dava masraf/harclarý yatýrmýþ olmama raðmen, benden "asla" talep etmediði "diðer eski/yeni doðmuþ-doðan" masraflarý, mahkemeden 2008 yýlýnda tahsil ettðini sadece 2 ay önce öðrendiðim-yazýlý sözlü asla bildirmediði harcýmý bana ödemesini talep ettiðim sýrada, tahsil etmek istediðini söylerse, ve bu masraflarda asla konuþulmamýþ bir tarife belirlemiþ ve çok bariz bir "mantýksýzlýk" takýnmýþsa, bu durumda haklý olabilir mi?
Kendilerine 2007de bir çok sefer "masraflardan muhakkak haberdar ediniz, size yapýlacak masraf vs. ödemesinin gecikmesi yüzünden davamýzda bir gecikme yaþanmasýn" þeklinde hatýrlatmalarým olmasýna raðmen, kendilerine masraf borcum olduðu konusunda asla yazýlý-sözlü bir talepleri olmamasýna raðmen, kendilerine borçlu olduðum ve bana haber vermeden el koyduðu harcým konusunda hala diretme cesaretini nereden buluyor olabilirler?

Bu durumu þikayet ettiðim BARO,
þikayet dilekçemin altýnda 1.derceden delil kabul edilecek 10 adet evrak olmasýna raðmen,
tamamen teknik sebeplerle (abimin verdiði komple vekaletnamesi ile BARO'ya baþvurumun kabul edilememesi sebebiyle) geri çevirdiði þikayetimi,
(BARO) kendi çatýsý altýnda barýnan bir avukatýn yol açtýklarýný saðlam delillerle sunan þikayet dilekçesini,
teknik olarak geri çevirmekte haklý olmasýna raðmen,
Ayrýca - baþlý baþýna bir "suç duyurusu" olarak neden kabul etmez?

Bu Soruma yaptýýklarý çok cýlýz açýklamalar ile Adaleti temsil eden bir kuruma olan saygý ve güvenimi yitirmeme yol açarlarsa, bu üzerinde durulmayacak bir konu mu olur?

Böyle bir þikayet ABD veya Avrupaki ülkelerde nasýl bir muhattab bulurdu,
bu konuda bilginizi paylaþmanýzý isteyeceðim?

Saygýlar