Ýdarenin keyfi soruþturma açmasý

Bir bir kamu kurumunda memurum idare hakkýmda hiçbir þikayet olmadan sürekli soruþturma açmaktadýr. Soruþturma açma nedeni ise dilekçemde beðenmediði uslubum ve amirlere soru sormam bununla ilgili ne yapýlabilir.

Dilekçemdeki uslubum gayet düzgündür.

Ýdare; hakkýnýzda hiç þikayet olmadýðý halde (Bende,Öðrenci, öðretmen, veli ve iki okul yöneticileri de dahil) çeþitli suçlar icat ederek, hakkýnýzda soruþturma baþlatabilir.Ýddia makamýdýr yani.Siz savunmanýzý verirsiniz "Hiçbiri doðru deðil." dersiniz.Ýdare "Savunmanýzý bile almadan" soruþturmayý bitirir ve "Suçlu olduðunuza" karar verir.Mahkemedir yani...Savunma alýnmadan, soruþturma bitirilir ve "Soruþturma sonucu raporu" düzenlenir.Bu rapora dayanýlarak, sürülürsünüz.Yani "Ýnfaz kurumu"durlar.
Derdinizi, burasý "Hukuk Devleti" ya, mahkemeye anlatmaya çalýþýrsýnýz.Mahkeme kapýsýnda da "Gözleri baðlý, eli terazi tutan bayan" heykeli de bulunur.
Mahkeme;
a-Savunma alýnmadan ya da "Savunma Hakký"nýn kullanýlmasýndan vazgeçildiði ortaya konmadan, soruþturma nasýl sonçlandýrýlp, "Soruþturma sonucu raporu" düzenlenir?
b-Soruþturmadaki iddialarýn dayanaðý nedir, görelim,
c-Kiþiyi memur eþinden 180 km öteye göndermek; Anayasadaki "Aile hayatýnýn korunmasý hakký"nýn ihlâli midir? gibi þeyleri, sormaz ve düþünmez.
Altý yýl sonra; bu atamanýn "Hukuki" olduðuna dair YÜCE TÜRK MÝLLETÝ ADINA karar verildiðini görürsünüz.
Altý yýlýn sonunda "Bilgi edinme hakký" çerçevesinde; soruþturmaya esas iddialarýn dayanaklarýný ve soruþturma sonucu raporunu istersiniz.Bunlarla ilgili bir belge gönderemezler.Soruþturma sonucu "Bulunduðu yerde görev yapnasý sakýncalýdýr" diyen, rapor da gönderilmez.Ama þöyle bir yazýnýn fotokopisini gönderirler: Kaymakamlýðýn, falan tarih ve filan sayýlý, Valiliðe hitaben yazýlmýþ ve sakar'ýn baþka yere gönderilmesini isteyen yazýsýný!...
Böylece, siz; suç iþlediðiniz için deðil, kaymakamýn validen ricasýnýn yerine getirilebilmesi için hakkýnýzda suç uydurulduðunu, soruþturma açýldýðýný ve bu konuda yönetmeliðin ilgili maddesi gereðince sürüldüðünüzü anlarsýnýz.
Müesses nizam; "Hukuk" talebinde bulunanlarý sevmez.Gücünüz de yetmez.Ondan sonra "Adalet" arayacaðým diye, el kapýlarýnda yýllarca beklersiniz.
Ýyi günler...

sakar hoca bu kadar da abartma veya genelleme hukuk o kadar yerlerde deðil,senin ki bir uç örnek olabilir ama bu ülkede bir bakana karþý 11 kere dava kazanýp ayrýcý yüz binlirada tazminat almayý baþaran ve görevini sürdürmeye devam eden bir milli eðitim müdürü de oldu,hukuk son günlerde bence iyi iþlemeye baþladý,daha da güzel olcak inþallah..

Ýstisnalar kaideyi bozmaz. Bu sürecin benzerini yaþadým, yaþýyorum. Geçen öðretim yýlýnýn baþýndan beri yedi kez görev yerim deðiþti. Ýftiralar, yalanlar gýrla gidiyor. Onlarca açtýðým dava, onlarca suç duyurusu ve hakkýnýzda açýlan soruþturmalar.
Mahkeme Kararý : Her ne kadar .... olsa da yapýlan iþlem hukuka uygundur.
Kýytýrýktan bazý davalarý kazanýyorsun. Sicil gibi. Suç duyurusu da ise ilgili zata soruþturma izni verilmiyor. Çünkü o bir apak partili. Soruþturma izni verilmeme sebebi : Her ne kadar mahkemeye belge sunulmamýþsa da þahýs hakkýnda doldurulan sicil raporu objektiftir.
Diðer belgeli suç duyuralýrýmda: Tek kelime var; Ýddialarýnýz subuta ermemiþtir.
Sizinle alakasý olmayan hatta baþkalarýnýn yaptýklarýný siz yapmýþsýnýz gibi soruþturma açarlar ....
Neler, neler, neler,...
Hala bazý þeylere inanan varsa beri gelsin.
Ben bunlarla sonuna kadar mücadele edecem. Biliyorum yenileceðim ama son damlasýna kadar devam. Ancak kafamý koparabilirler.

matv'nin dediði gibi "Klasik idari davalar" kazanýlýr.Ýdare; bir yýl önce takdirname verdiði beni, niye sürmek istesin ki?
Sebep gayet basit:Böyle kamu görevlileri olursa, iþleri bildikleri gibi idare etmeleri zorlaþýyor da, ondan!...
Nasýl mý? Memurlarý beþ gün süreyle ilçe merkezinde seminere çaðýr.Adamlar kilometrelerce yoldan gelsinler, gitsinler.Harcýrah?Ne gerek var caným!
Memura de ki; "Hem görev yerinde, hem de haftada iki gün komþu kasaba okulunda göreve git." Aylarca git-gel.Harcýrah?Yine; ne gerek var caným!
Ver bunlarý mahkemeye; kazan.Gayet kolay.Üstelik; bir memuru "Yasadýþý iþlem yapmaya" zorla, beyin kanamasý geçirerek ölmesine sebep ol.Hakkýnda þikayet dilekçesi yazýlsýn.Eeeee, memurun bu kadarý da fazlalýk, üstelik; kötü örnek!
Sonrasý: "Baþý vurula!"
Neyse, konu bu deðil.Yurdum hukukundan baþka bir örnek vereyim.
Bazýlarýna göre; eþi menendi görülmemiþ devlet adamý Özal zamanýnda bir uygulama baþlar:"Aile Yardýmý" Adý böyle olsa da; maksat "aileye" deðil, memurun çalýþmayan eþinden dolayý, memura verilen ek ödemedir.Bence, eþini kafes arkasýnda tutmaya çalýþan memurlara ek mali destek.Her ne ise...
Aradan yýllar geçer, bu tuhaflýk kafama takýlýr ve dava açayým derim.Ýyi de; uygulama baþlayalý yýllar geçmiþ.Ne yapmalý?Bu konuda idarenin hakkýmda yeni bir iþlem yapmasýný saðlamalý.Yaptým: Ýdareye yazdým ve dedim ki;"Ben bir aileyim ve devlet bana þu kadar süreden beri hakkým olan, bu kadar lirayý ödememiþtir."
Cevap: "657 s.Kanunun falan ve filan maddeleri gereðince....ödeme yapýlmasý mümkün olmadýðýndan...."
Hemen bu cevap iþlemine karþý dava.Dava dilekçemde diyorum ki; 657 nin ilgili maddeleri, Anayasanýn falan maddesindeki "Eþitlik, imtiyaz tanýnamaz ilkesine", filan maddesindeki "Ailenin korunmasý" ilkesine, feþmekan maddesindeki "Devlet çalýþaný korur,çalýþmayý teþvik edici tedbirleri alýr" anlayýþýna, ayrýca eþit iþe eþit ücret ilkesine de aykýrýdýr.Bu sebepten, idarenin ret cevabýnýn iptaline...
Mahkeme ne dedi biliyor musunuz; "657 s.K.nun falan ve filan maddeleri gereðince, idarenin iþleminde hukuka aykýrýlýk olmadýðýndan..."
Ne mi yaptým?Bu muhteþem cevap üzerine; kararý temyiz bile edemedim...
Mahkeme bunun sayýlan ilkelere aykýrý olduðunu bilmiyor mu? Elbette biliyor.Öyleyse niye böyle cevap verdi? Bana hak verseydi, benim gibi onbinlerce eþi çalýþan kiþi geçmiþe yönelik dava açýp kazanacaklardý.Devlet dünya para ödemek zorunda kalacaktý.Bu durumda "kamu yararý" gözetilerek karar verildi demek durumundayýz."Hukuk" mu?...
Bugün bile; ayný gün doðan, ayný cinsiyette,ayný eðitimi almýþ, ayný branþta,ayný gün iþe baþlayan, ayný yerde çalýþan, çocuk sayýlarý bile ayný olan evli iki kiþiden, eþi çalýþmayan, eþi çalýþandan fazla maaþ alýr.
Yurdum insanlarýna, iyi günler...

Ben sýnýf öðretmeniyim.14 ay sonra idare Mahkemesi kararýyla eski okulumda göreve baþladýðýmýn ertesi günü Müdürün odasýnda veli elinde SOPAYLA üzerime yürüyerek bana hakaret etti ve saldýrmaya kalkýþtý.odadaki arkadaþlar araya girerek bizi ayýrdýlar.O sýrada bana sana bu okulda öðretmenlik yaptýrmayacaðýný her gün okula geleceðini vs. diye tehtitler savurdu.Bende namusuzluk yapma bený git Ýlçe Milli Eðitime þikayet et dedim.Karakola gidip veliden þikayetçi oldum.Bana salýdýran velide Ýlçe Milli Eðitim Müdürüne Öðretmenin sana namuzsuz þerfsiz dedi diyerek dilekçe vermiþ.
:k Ýlçe Milli Eðitim Müdürüde bana SALDIRAN VELÝDEN ve beni DERSTEN odasýna çaðýran, CAN GÜVENLÝÐÝMÝ SAÐLAYAMAYAN müdürden deðilde benden þikayetçi oldu.:k
Okul müdürüyle aramýzda kiþisel husumet vardý.Ben onu 2 kez oda beni 4 kez þikayet etmiþti.Okul müdürü ve müdür yardýmcýsý veliden taraf olmuþ söylediðimi ifade etmiþler.Yani anlayacaðýnýz kurulmuþ tezgaha düþtüm.
Okul müdürünün ifadesi geçerli sayýlýr mý ben nasýl bir ceza alabilirim.Nasýl itiraz edebilirim.teþekkürler[/QUOTE]

"Ýdare mahkemesi kararýyla göreve döndüm" dediðinize göre; idareyle aranýzda bir savaþ var.Ve genelde yurdumda kural þudur: Memurlar vatandaþa, amirler memurlara karþý daha çok haklý çýkarlar.Karakola yaptýðýnýz müracaatý, keþke C.Savcýlýðýna yapsaydýnýz.Verilecek ceanýn ne placaðý þimdiden kestirilemez.Herþeyi gözönüne alabilirler.Cezanýn verilmesinden sonra; nasýl itiraz edebileceðinize bakarýz.Umarým karakola verdiðiniz yazýnýn bir örneði elindedir.Kumpas kurulmasý her zaman mümkündür.
Bu fýrsattan istifade; baþýmdan geçen bir " kumpas" hikâyesi anlatayým:
Ýdare nazarýnda "uslu durmayan, idareye verdiði rahatsýzlýktan özür dilemeyen" beni,müfettiþler, ikinci dönem branþým dýþýnda ücretli girdiðim bir dersten teftiþ etmeye kalktýlar.Bunu yapamayacaklarýný onlar da, ben de biliyordum.Derse girmelerine izin verdim.40 dakika hiçbirþey yapmadan oturduk.Plânlarý tutmadý.Direnmemi, bu dersten teftiþ edemeyecekleriyle ilgili itiraz etmemi, itiþip kakýþma beklediler.Bekleneni yapsaydým: "Memurun görev yapmasýný engelleme, memura mukavemet ve belki de darp" tan hem idari, hem de adli soruþturma geçir, doðru cezaevi...Ben 12 Eylül öncesi yetiþmeyim, "provakasyon" nedir bilirim.Yine de bildiklerini yaptýlar ama; cezaevi olmadý bari...
Ýyi günler...

cevabýnýz için teþekkür ederim

Belediyede çalýþan þirket elamaný belediyede yürütülen ruhsat iþlemlerinde herhangi bir yere görevlendilip imza yetkisi verilebilirmii.

Anayasa'da konu þu þekilde düzenlenmiþtir.

MADDE 128.– Devletin, kamu iktisadî teþebbüsleri ve diðer kamu tüzelkiþilerinin genel idare esaslarýna göre yürütmekle yükümlü olduklarý kamu hizmetlerinin gerektirdiði aslî ve sürekli görevler, memurlar ve diðer kamu görevlileri eliyle görülür.