Taahhütname icra takibini durdurur mu?

benim maaþýma kefaletten dolayý haciz kararý geldi.. gelen haciz benim ek ders ücretlerimi de kapsýyor bu nedenle ödeyeceðim miktar 1/2 civarýnda oluyor banka avukatýyla görüþtüm ve taahhütname vermek istediðimi belirttim aylýk 400 tl ödemeyi taahhüt ettim.
sormak istediðim, yapýlan taahhütmanmenin maaþ üzerinde bankanýn icra takibi yapma olasýlýðýný hukuken ortadan kaldýrmýþ olur mu?
yani hem taahhüt karþýlýðýnda para almasý benden hemde icra takibine geçerek kesinti yapmasý olasý mý?

Maaþ aldýðýnýz bankadan kredi/kredi kartý kullanýyorsanýz ve bunlarý talep ederken temlik imzalamýþsanýz icra yoluyla deðil temliknameye dayanarak bankanýz sizden maaþ haczi dýþýnda kesinti yapabilir.

kredi kartýyla ilgili bir borç deðil kefaletten kaynaklanýyor

Yaptýðýnýz taahhüt Alacaklý tarafýndan kabul edilmiþ ise takip taahhüdü ihlal ettiðiniz tarihe kadar olduðu yerde durur ancak bu önceki iþlemleri etkilemez. Taahhütten önce maaþ haczi yapýlmýþ ise Alacaklý taraf ile anlaþýp haczi kaldýrmadýðýnýz müddetçe kesinti yapýlmaya devam edilir.

haciz henüz baþlamadý fakat bugün yarýn baþlar sýkýntý þu ki taahhüt vermiþ olmak benim maaþým üzerinde haciz uygulanamayacaðý anlamýna gelmiyor hukuki olarak haczi engellemiyor, yani karþý taraf taahhütten sonra da isterse icra kesintisi yapabilir, yanlýþ mý düþünüyorum?

Bu konu ile ilgili Ýcra Mahkemesine dava açabilirsiniz ama sonucu hakkýnda bir fikir yürütmem mümkün deðil çünkü daha önce bu tür bir durumla karþýlaþmadým.

teþekkürler saðolun forumlarda çok aradým bulamadým maaþ blokesi ile ilgili olarak cumhuriyet baþsavcýlýðýna suç duyurusunda bulunulunca tam olarak ne oluyor gerçekten ortada bir suçun olduðu kabul ediliyor mu kabul ediliyorsa hangi þartlarda kabul ediliyor. yaþam hakký anayasal bir hak falan vs. deniliyor bu hakkýn engellenmesi cezai bir durumu geçekten oluþturuyormu bu tür þeyler mi mahkeme dikkate alýyor? var ise görevi kötüye kullanma gibi bir suç cezasý nedir? niye diyecekseniz benim maaþýmýn tamamý 8 aydan beri blokeli 3 kiþilik bir aileyiz ben öðretmenim eþim çalýþmýyor..yani banka tarafýndan linç edilmiþ durumdayýz öyle borçta kendi borcum filan da deðil kefaletten kaynaklanan bir borç ve iþin garip tarafý maaþým üzerinde herhangi bir haciz kararý kesinti filan da uygulanmýyor bekliyorum ne kesecekse kessinler de yeterki blokemi çözsünler diye onuda yapmýyorlar.
þimdi savcýlýða gitmeyi düþünüyorum suç duyurusunda bulunmak için ortada bahsettiðim durumuma göre banka tarafýnda iþlenmiþ bir suç var mý söz konusu maduriyetimin bedeli olarak maddi manevi kaybýmý mahkeme dikkate alýr mý?

Sayýn hocam eðer maaþ hesabýnýza icra dairesi kanalýyla bloke konulduysa icra dairesine gidip dava açmanýz gerekir ki ayný þeyler benim de baþýma geldiðinden size çok kolay yardýmcý olabilirim. Kefillikten kaynaklandýðýna göre söz konusu banka avukatý icra dairesi kanalýyla maaþýnýzý aldýðýnýz bankaya hesap blokesi koydurtmuþ burda ikinci hatayý banka yetkilisi yapmýþtýr. çünkü banka görevlisi maaþ hesabýnýz olduðuna dikkat etmeden blokeyi yapýþtýrmýþ. Bu blokenin kalkmasý için bir dilekçeye ihtiyacýnýz var ben aþaðýda bir dilekçe örneði sizin için koydum. Bu dilekçe sayesinde de blokeyi kaldýrdým mahkeme kararý da bende mevcut isteyen olursa onu da gösterebilirim. Siz önce maaþýnýzý aldýðýnýz bankaya gidip hesabýnýza yatan paranýn maaþ olduðunu gösteririr dökümlü hesap özeti isteyin sonra da aþaðýdaki dilekçeye bunu ekleyin.

ÝCRA HUKUK HÂKÝMLÝÐÝNE
TRABZON


Dosya nu.: 2009/..........Esas(3.icra)

Davacý: Öðrt. .......................... TC.:......................
Adres...................................
......................................
..................................

Davalý: Türkiye..............Bankasý
Vekili: Av. ......................................
Adres.....................................
.........................................
Konu: Haczedilemezlik Þikâyeti


Trabzon Merkez ..........Ýlköðretim Okulu’nda 657 Sayýlý Devlet Memurlarý Kanunu’na tabi ..........öðretmeni olarak görev yapmaktayým. Maaþýmý TC. ................ Bankasý Merkez Þubesi .........................nolu hesap aracýlýðý ile almaktayým. Ekte belirtildiði üzere söz konusu hesap maaþ hesabýmdýr ve baþkaca bir gelirim bulunmamaktadýr.
Türkiye ..................Bankasý’na olan kefillikten kaynaklanan borcum sebebiyle söz konusu banka avukatý ....................3. Ýcra müdürlüðü aracýlýðý ile maaþýmý almakta olduðum TC ...........Bankasý Merkez Þubesi’ne haciz müzekkeresi göndererek ............................nolu hesabýmýn tamamýna kanuna aykýrý þekilde bloke koydurtmuþtur.

HUKUKÝ NEDENLER: Ý.Ý.K 83/1 maddesi, Hukuk Genel Kurulu’nun 06.10.2004 tarih 2004/12-67 esas,2004/480 sayýlý kararý

SONUÇ VE ÝSTEM: Yukarýda sayýlan hususlar ve nedenler göz önünde bulundurulduðunda TC ............. Bankasý Trabzon Merkez Þubesi .........................................nolu hesabýmýn tamamýna koyulan haczin (blokenin) kaldýrýlarak maðduriyetimin giderilmesini saygýlarýmla arz ederim.16.11.2009

Ek: 1 adet maaþ dökümünü gösterir belge imza

sunduðunuz bilgiler için çok teþekkür ederim fakat benim durumum sizinkinden biraz farklý icra yoluyla konulmuþ bir bloke deðil direkt benimle banka arasýnda yapýlan kefalet sözleþmesine dayanýlarak yapýlmýþ bir bloke iþlemidir. dava açtým sulh hukuka fakat mahkeme her seferinde anlaþýlmaz gerekçeler sunarak davayý erteliyor. banka sözleþmede rehin tutma takas hapis vs haklarýnýn olduðunu bunu benim hür iradem ile kabul ettiðimi öne sürerek haklý olduðunu ispat etmeye çalýþýyor..eninde sonunda çözülecek bu bloke bunu biliyorum fakat birileri 8 ay boyunca senin yaþam hakkýný gasp ediyor seni aileni sefil ediyor ve hiçbir þekilde tazminat veya cezai bir yaptýrýmla karþýlaþmýyor beni çatlatan bu bununla ilgili herhangi bir cezai yaptýrým uygulatan veya tazminat alan varsa lütfen yazsýn

Mahkemeye aþaðýdaki yargýtayýn vermiþ olduðu karar numarasý ve kararýn özetini belirten bir dilekçeyle ek yapýn görün bakalým nasýl karar veriliyor.
Aþaðýda yargýtayýn vermiþ olduðu kararý ekliyorum:......

T.C.
YARGITAY
11. HUKUK DAÝRESÝ

E. 2001/10143
K. 2002/2566
T. 21.3.2002

• EMEKLÝ MAAÞINA UYGULANAN BLOKE ÝÞLEMÝNÝN KALDIRILMASI ( Sosyal Sigortalar Kanununa Göre Baðlanan Gelir ve Aylýklarýn Haczedilememesi )

• KISMEN HACZÝ CAÝZ OLAN ÞEYLER ( Sosyal Sigortalar Kanununa Göre Baðlanan Gelir ve Aylýklarýn Haczedilememesi )

• MAAÞA UYGULANAN BLOKE ÝÞLEMÝNÝN KALDIRILMASI VE TAHSÝLÝ ( Sosyal Sigortalar Kanununa Göre Baðlanan Gelir ve Aylýklarýn Haczedilememesi )

• TEMLÝK SENEDÝ ( Maaþta Tasarrufu Engelleyici Nitelikte sözleþme Olmasý Nedeniyle Geçersizliði )

506/m.121
2004/m.83
818/m.19,20
.........................
sonuçta::...........
dava, davacýnýn imzaladýðý temlik belgesi dolayýsýyla davalý banka þubesi tarafýndan SSK. Genel Müdürlüðünden aldýðý emekli maaþýna uygulanan bloke iþleminin kaldýrýlmasý ve tahsili istemine iliþkindir. 506 sayýlý Sosyal Sigortalar Kanunu 121. maddesi uyarýnca, bu kanuna göre baðlanan gelir ve aylýklar ile saðlanan yardýmlar haciz edilemez. Ýcra Ýflas Kanunu 83. maddesi uyarýnca borçlunun, hacizden önceki bir dönemde haczi caiz olmayan bir malýn haczedilebileceði hakkýnda, alacaklý ile yapmýþ olduðu anlaþma geçerli deðildir. Dairemiz uygulamasý, Emekli Sandýðýndan alýnan maaþlarýn dahi ayný madde gereðince 1/4 ünün haczedilebileceði yönündedir. Bu durum karþýsýnda mahkemece, davacýnýn imzaladýðý temlik belgesinin maaþta tasarrufu engelleyici nitelikte bir sözleþme olduðu ve Borçlar Kanunu 19 ve 20 maddeleri uyarýnca geçersiz sayýlacaðý gözönüne anýlmaksýzýn, alacaðýn temliki mahiyetinde bulunduðu gerekçesiyle davanýn REDDÝNE karar verilmesi doðru görülmemiþ, bozmayý gerektirmiþtir.